ABA


"לכל מי שחושש מקץ הדמוקרטיה. כדאי לקרוא את המאמר הזה של גדי טאוב"
גירסת הדפסה        
קבוצות דיון שיחות חברים נושא #23699 מנהל    סגן המנהל    מפקח   Winner    צל"ש   מומחה  
אשכול מספר 23699
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   12:29   15.01.23   
אל הפורום  
  לכל מי שחושש מקץ הדמוקרטיה. כדאי לקרוא את המאמר הזה של גדי טאוב  
 
   https://mida.org.il/2023/01/06/%d7%aa%d7%95%d7%9b%d7%a0%d7%99%d7%aa-%d7%9c%d7%95%d7%99%d7%9f-%d7%9c%d7%94%d7%a6%d7%9c%d7%aa-%d7%94%d7%93%d7%9e%d7%95%d7%a7%d7%a8%d7%98%d7%99%d7%94/


                                שתף        
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  אני לא חושב שיש מישהו שחושש מקץ הדמוקרטיה, כאן ברוטר או בכלל shpongle  15.01.23 16:26 1
     אני לא ממעיט באמיתות החששות שלהם yagiuda 15.01.23 17:12 2
  תכלס, הדמוקרטיה כבר הוחרבה לפחות ב-50% kobe229 15.01.23 20:09 3
     מה הקשר דמוקרטיה וחיסונים? Sparkz 16.01.23 14:06 9
         מה הקשר בין דמוקרטיה לזכויות אדם וקוד נירנברג? זאת השאלה kobe229 16.01.23 17:30 13
             אין קשר בין חיסונים וזכויות אדם Sparkz 16.01.23 18:51 14
                 אתה טועה ומטעה kobe229 16.01.23 19:54 16
                     לא ולא כפו עלייך, אם אתה מתנגד למדע אתה יכול לבחור Sparkz 16.01.23 20:09 17
                         מדע תאגידי, מושחת ומשוחד אתה מתכוון, שלא כולו בעד הזריקות אגב kobe229 16.01.23 21:38 20
                             חחח אין אתה לא יודע להפסיק חחח , שוב ערמה של שטויות Sparkz 25.01.23 13:51 68
  לי יש שיטה להתמודד עם דמגוגיה שפיתחתי בתקופת הקורונה Alphonso88 16.01.23 10:36 4
     בית המשפט העליון בבריטניה לא פוסל חוקים, הוא יכול להכריז על אי התאמה sza  16.01.23 13:38 5
         Same Same Alphonso88 16.01.23 13:52 6
         אי אפשר לקחת מישהו שכותב טעויות \ שקרים , ברצינות , שילמד יתקן ויחזור Sparkz 16.01.23 14:05 8
             לא קבלתי על זה שבחרתם לא להתייחס לדבריו sza  18.01.23 00:19 31
  נכתב מעולה ע''י משנה ליועצ''ש כל מי שלא מסכים פשוט מוכן לוותר על עקרונות של חופש Sparkz 16.01.23 14:00 7
     תיראה, לא בכדי האמון הציבורי במערכת המשפט ירד לתהום חסרת תקדים -M- 16.01.23 15:15 10
         מאז ומתמיד מערכת המשפט פה היתה גרועה, יש דרכים לתקן אבל חיכו לרגע Sparkz 16.01.23 15:19 11
             היו ניסיונות אינספור לתקן את המערכת. בית המשפט דחה אותם על הסף yagiuda 16.01.23 15:36 12
                 חרטא ברטא, תביא דוגמא לתיקון במערכת שבית המשפט דחה Sparkz 16.01.23 18:52 15
                     אם אתה הולך לפי ההלכה שקבעת בתגובה 8 פופוליסט 16.01.23 20:46 18
                         הוא גם מדבר כמעט כמו אהרן ברק yagiuda 16.01.23 21:17 19
                             חח באמת שאין לי מושג אם זו מחמאה או עלבון Sparkz 17.01.23 00:00 24
                         זה נראה כמו עוד ניסיון לקחת את הכח לידי הממשלה ועובדה Sparkz 16.01.23 21:42 21
                             אני ממש מצטער שאני כותב את זה אבל התגובה שלך היא גיבוב סיסמאות פופוליסט 16.01.23 22:44 22
                                 חיפשו? אז המעטפות היו המצאה? הוא שיקר בהודאה שלו ? Sparkz 16.01.23 23:58 23
         ׳הרפורמה׳ לא תביא לחיזוק האמון במערכת המשפט מכיוון שהיא אינה עוסקת בדברים FiReBall 17.01.23 01:06 25
             חוסר האמון במערכת המשפט נובע מהתערבות בוטה שלו בפוליטיקה yagiuda 17.01.23 07:46 26
                 על איזה חוסר אמון אתה מדבר? LetsGo 17.01.23 14:56 27
                     שומרת על האזרח הפשוט? yagiuda 17.01.23 21:17 28
                         כרגיל סיסמאות LetsGo 17.01.23 23:20 29
                             לא נראה לי שקראת את המאמר שבראש האשכול yagiuda 18.01.23 00:03 30
                                 אתה מדבר ? אני קראתי והבאתי לך תגובה למעלה שהתעלמת ועברת לירידות כי נגמר Sparkz 21.01.23 12:21 33
                                     נראה לי שאתה מגיב למישהו אחר... yagiuda 22.01.23 11:54 37
                                         איך כולם ישר בורחים בתירוץ של ''תרבות דיון'' כי הם זורקים שטויות ויוצאים קטנים Sparkz 22.01.23 20:52 45
  סתם שאלה nati21 20.01.23 20:54 32
     כי יש מה שנקרא מראית עין. השמאל משתין מהמקפצה והימין בוכה כל היום Sparkz 21.01.23 12:22 34
  ממליץ גם על המאמר של קלמן ליבסקינד חוצה גם באדום 21.01.23 13:32 35
     מאמר חסר טעם Alphonso88 22.01.23 10:02 36
         באמת לא קשור לימין ושמאל yagiuda 22.01.23 12:02 38
             אז הנה אתה סותר את עצמך Alphonso88 22.01.23 12:59 40
                 גם שעון מקולקל מראה שעה נכונה פעמיים ביום yagiuda 22.01.23 13:06 41
                     אני חושב שצורת הניסוח שלך שגויה וממליץ לך לחזור בך ממנה. פופוליסט 22.01.23 15:58 42
                         השאלה אם החוק לא אמור באמת לטפל בשאלה כזו yagiuda 22.01.23 19:08 43
                             עם כל הכבוד לא זו לא השאלה. השאלה העקרונית היא האם אתה חושב פופוליסט 22.01.23 20:18 44
                                 לא אמורה להיות סתירה בין החוק למוסר yagiuda 23.01.23 11:18 46
                                     איך זה מתיישב עם תשובתך בתגובה 38? פופוליסט 23.01.23 13:40 47
                                         מקבל את דבריך. לא היתה סיבה להתערבות מצד בית המשפט yagiuda 23.01.23 13:59 48
                                             מעולה. תמיד תזכור אנחנו הרוב בעם והעם הוא הריבון פופוליסט 23.01.23 15:54 49
                                                 על הפרדת רשויות שמעת? Along1 23.01.23 18:50 50
                                                     נו כרגיל. במקום לענות לשאלה הפשוטה האם שופטים צריכים פופוליסט 23.01.23 19:36 51
                                                         חוק או מוסר.. זה לא שחור ולבן, אם השמאל בעזרת פסקת התגברות יחוקק חוק Sparkz 24.01.23 15:12 52
                                                             לא ברור לך שברגע ששופט פוסק בניגוד לחוק זוהי תחילתה של אנרכיה? פופוליסט 24.01.23 16:11 54
                                                                 אבל בא נחזור לסבירות ואני מעוניין לשמוע את דעתך כל השאלה הבאה פופוליסט 24.01.23 16:40 55
                                                                     מכתב Sparkz 24.01.23 17:47 57
                                                                         האמת שהתגובה שלך היא עלבון לאינטליגנציה אבל אני אחדד את השאלה פופוליסט 24.01.23 19:38 58
                                                                             לא מבין מה אתה רוצה Sparkz 24.01.23 19:53 59
                                                                                 אתה לא מבין מה אני רוצה כי אתה מתמם ומנסה להתחמק מלענות פופוליסט 24.01.23 20:24 60
                                                                                     אני לא מתחמק אתה שואל שאלות מטופשות Sparkz 24.01.23 20:43 61
                                                                                         כל המלל הזה ועדיין לא ענית על שאלה פשוטה, מה זה אם לא להתחמק? פופוליסט 24.01.23 21:21 62
                                                                                             לא התחמקתי- שוב, אתה שואל שאלה שאין בה היגיון אז איך אני אמור לענות עליה Sparkz 24.01.23 21:40 63
                                                                                                 אז אתה מסכים עם הטענה שאם שופט פוסק לפי עילת הסבירות אך בניגוד לחוק פופוליסט 24.01.23 22:06 64
                                                                                                     כן ואני רואה לאן אתה הולך Sparkz 25.01.23 03:41 65
                                                                                                         אז ננסה לעשות סדר בעמדתך המעודכנת פופוליסט 25.01.23 06:26 66
                                                                                                             העמדה שלי היא שדרעי הוא פושע, מידת הסבירות אומרת שסביר שהוא יחזור לסורו Sparkz 25.01.23 13:47 67
                                                                                                                 אגב לכל תומכי הרפורמה Sparkz 26.01.23 11:28 73
                                                                                                                     ואיך אתה קורא לראש ממשלה עם 6 מנדטים..? -M- 26.01.23 12:08 74
                                                                                                                         מספיק לקבל פשרות , תילחם לקבל מצב מושלם או שתוותר אבל לקבל פשרות שאתה יודע שהן Sparkz 26.01.23 12:20 75
                                                                 למה אנרכיה? יש חוק ויש מוסר Sparkz 24.01.23 17:44 56
  עוד מאמר חשוב לקריאה. Wall street journal הצטרף לימין הישראלי כנראה yagiuda 22.01.23 12:07 39
     יש כמה דברים נכונים בכתבה אבל בתמציתה היא מטופשת Sparkz 24.01.23 15:14 53
  כנראה הוביל לזה??? zohar  25.01.23 14:49 69
     בבקשה. זה המאמר שצינזרו בעיתון לאנשים חושבים yagiuda 25.01.23 15:34 70
         עיתון לאנשים שחושבים שהם חושבים -M- 25.01.23 16:36 71
             הם חושבים שהם חכמים,נאורים,אבירי זכויות האדם ומגיני החלשים yagiuda 25.01.23 16:42 72
  אני בחרתי ביאיר לפיד. אם נניח לפיד היה בשלטון ומוציא לפועל את הרפורמה oranum 26.01.23 15:25 76
     טיעונים פורחים באויר נגד הרפורמה yagiuda 26.01.23 16:52 78
         פורחים באוויר? ציינתי נקודה מאוד ספציפית oranum 26.01.23 16:57 80
             א. יש בחירות כל 4 שנים (בד''כ פחות) yagiuda 26.01.23 17:09 81
  הדמוקרטיה נחרבת!!! zz1 26.01.23 15:35 77
     כשזרקו 10000 איש מהבית והוציאו מתים מהקברים לא שמעתי זעקות על קץ הדמוקרטיה yagiuda 26.01.23 16:55 79

       
shpongle  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 7.6.11
8741 הודעות, 9 פידבק, 10 נקודות
   16:26   15.01.23   
אל הפורום  
  1. אני לא חושב שיש מישהו שחושש מקץ הדמוקרטיה, כאן ברוטר או בכלל  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   גם המפגינים עצמם לא מאמינים בשיט הזה..
קבוצות מיעוט של 100-200 איש הצליחה לעשות הרבה רעש בעזרת התקשורת והוציאה מעט אנשים לרחובות ש99% מהם גרים בת"א והסביבה.
(גם המספר המנופח של 80 אלף מפגינים הוא סופר קטן בהשוואה לארץ ישראל והוא כמה? 2 מנדטים?)

הקליקה הזו מרגישה שהאדמה רועדת לה מתחת לרגליים ומאבדת את זה לגמרי.
רואים את זה לפי כותרות העיתונים,כותרות החדשות והראיונות התקשורתיים שלהם.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   17:12   15.01.23   
אל הפורום  
  2. אני לא ממעיט באמיתות החששות שלהם  
בתגובה להודעה מספר 1
 
   @[email protected]
ולכן חשוב להבהיר לכולם שאין שום רצון להחריב את הדמוקרטיה או לגרום לאפליה נגד קבוצת מיעוט כזו או אחרת. המטרה היא לתקן את המצב הנוכחי שהוא מעוות ומביא לאיבוד האמון של הציבור במערכת המשפט ובמדינה בכלל.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
kobe229 לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.12.17
3963 הודעות, 4 פידבק, 8 נקודות
   20:09   15.01.23   
אל הפורום  
  3. תכלס, הדמוקרטיה כבר הוחרבה לפחות ב-50%  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   כאשר רוב העם תמך בכפיית הזריקות ותו ירוק, ועוד כמה פעמים אני (וגם אחרים) הזהירו שכדור השלג יתגלגל לו ובסוף אותם אנשים ימצאו את עצמם בצד ההפוך, אבל אף אחד לא רצה להקשיב


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   14:06   16.01.23   
אל הפורום  
  9. מה הקשר דמוקרטיה וחיסונים?  
בתגובה להודעה מספר 3
 
   איפה בדמוקרטיה יש משהו על חיסונים?

בדקמורטיה יש לפעמים כפיה כמו בכל משטר.

לא טוב לך? דמוקרטית, אתה יכול לעבור לדמוקרטיה אחרת.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
kobe229 לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.12.17
3963 הודעות, 4 פידבק, 8 נקודות
   17:30   16.01.23   
אל הפורום  
  13. מה הקשר בין דמוקרטיה לזכויות אדם וקוד נירנברג? זאת השאלה  
בתגובה להודעה מספר 9
 
   מי שלא רואה את הקשר, עיניים להם ולא יראו.
העיקר אותם נאורים מפגינים כל מוצ"ש נגד דיקטטורה (כאשר שיתפו איתה פעולה מתחילת מגפת קיץ האנושות)


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   18:51   16.01.23   
אל הפורום  
  14. אין קשר בין חיסונים וזכויות אדם  
בתגובה להודעה מספר 13
 
   גם אף אחד לא כפה עלייך כלום.
מי שבחר לא להתחסן, לא מחוסן, עובדה, אתה הרי לא מחוסן ולא נכפה עלייך כלום ושום דבר.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
kobe229 לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.12.17
3963 הודעות, 4 פידבק, 8 נקודות
   19:54   16.01.23   
אל הפורום  
  16. אתה טועה ומטעה  
בתגובה להודעה מספר 14
 
   קודם כל, גם אם אתה מאמין שאותם זריקות הצילו את האנושות (שזה פיקציה) הם לא חיסונים, אלא שווקו כחיסונים בכדי למכור אותם תודעתית לציבור. שיטת MRNA זו הנדסה גנטית, אז מדובר בטיפול גנטי נסיוני לכל הפחות (לענ"ד, אפילו נשק ביולוגי, נוכח כמות המתים והנפגעים בגוף מאותם זריקות) אבל בחזרה לעניין הכפייה, אני עובד כעצמאי אז לא הזרקתי, אבל בוא, אם אתה אומר לי שלא נכפה על אנשים להזריק ע"י המעסיקים שלהם ובבתמיכת המדינות אז אתה מנותק מהמציאות. הייתה כפייה 100% ולא כל מי שהזריק עשה זאת מרצונו החופשי


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   20:09   16.01.23   
אל הפורום  
  17. לא ולא כפו עלייך, אם אתה מתנגד למדע אתה יכול לבחור  
בתגובה להודעה מספר 16
 
   להקים לעצמך עסק שבו אפשר להאמין בשקרים. אבל אי אפשר לתת למישהו אחד לסכן את כולם בשם האמונות שלו, אז זה ממש לא כפיה, זה הגנה על הכלל.

זה דמוקרטיה במיטבה, שצריך אז גם יודעים למנוע חופש כדי להגן על השאר.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
kobe229 לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.12.17
3963 הודעות, 4 פידבק, 8 נקודות
   21:38   16.01.23   
אל הפורום  
  20. מדע תאגידי, מושחת ומשוחד אתה מתכוון, שלא כולו בעד הזריקות אגב  
בתגובה להודעה מספר 17
 
   ואני הייתי בעמדה שאיפשרה לי לא להכנע לכפייה, אבל כפייה הייתה 100% ולא כל אחד עובד כעצמאי, מיליונר או עובד אצל מעסיק שתומך בזכויות אדם. אתה יכול להתכחש/לתרץ את זה איך שאתה רוצה, אבל הייתה פגיעה חמורה בזכויות אדם, בפרטיות רפואית, בזכויות טבעיות שיש לאדם על גופו, בחופש העיסוק ונעשו עבירות חמורת על קוד נירנברג. ואם כבר העלית את המושג שקרים, בוא נעלה את המרכזיים שאתה ושכמותך מאמינים בהם:

1. הייתה "מגפה!!!" - לא הייתה מעולם, הייתה הונאה יותר נכון (שהייתה מבוססת על בדיקת שקר) ה-PCR לא נועד לאבחן אף אחד במחלה/וירוסים וזאת קארי מוליס (הממציא של המכשיר) אמר בעצמו. שום וירוס גם מעולם לא בודד, אבל זה עניין אחר. הסרטון שהופץ בהתחלה מסין ברחבי העולם (של אנשים מתמוטטים ברחובות) היה מזוייף ונועד בכדי לייצר בהלה, שיחקו גם עם ההגדרות בין חולה קל לקשה בדי לייצר מצג שווא, ורוב "החולים" היו בריאים לגמרי שנמצאו חיוביים בבדיקה, וגם הנתונים הרשמיים הראו אחוזי החלמה גבוהים במיוחדׁ ׁׁואחוזי תמותה מזעריים. יש גם אנשים שנרצחו בבתי החולים דרך מתן רדסיביר

2. בנאדם בריא לחלוטין (אסימפומטי) יכול להדביק אחרים - זה מה שפימפמו לכם בתקשורת שוב ושוב עד שבאמת האמנתם לזה! עד היום לא קיימת הוכחה אחת לטענה המגוחכת הזאת.

3. המסכות יספקו הגנה - גם משרד הבריאות הודה בתשובתו לבקשת חופש מידע שאין לזה ביסוס וגם יש מחקרים גדולים המראים שזה לא נכון, האמת, שגם הגיון בריא מראה שהמסכה נועדה לשעבד ולתמעמולה פסיכולוגית, אבל ככל הנראה, יש מחסור חמור בהגיון בריא ברחבי העולם, זה פשוט לא יאמן! אם אתה עכשיו מפליץ, מה שאתה לובש מונע מהריח לצאת החוצה? תחשוב על זה

4. "החיסונים"/זריקות יספקו הגנה - כל הזמן העלו והורידו לכם את אחוזי ההגנה, עד שלא נותרה בכלל. ראו גם בשטח שמוזרקים יותר חולים ומתים, והתברר גם לפני כמה חודשים שפייזר בכלל לא בדקו עם הזריקה מונעת הדבקה, וגם התברר שהחביאו מהציבור מחקרים פנימיים המראים את התופעות לוואי החמורות.

ובוא נדבר גם על חוסר ההגיון באותה תקופה בלנסות לחייב אחרים באמצעי הגנה כאשר אתה צויידת בהם בעצמך. מאמינים שהמסכות/זריקות עובדות, אתם שמים מסכה/מוזרקים? אז מה אתם רוצים מאחרים? אם האמצעים עובדים ׁ(ואתם משתמשים בהם) אז אתם מוגנים, לא? צריכים שגם האחר האחר יתמגן בכדי שאתם תהיו מוגנים? אז אתם שטופי מוח חסרי יכולת חשיבה ביקורתית, והנה סרטון חזק המדגים את חוסר ההגיון של הרבה מהציבור באותה תקופה:



לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   13:51   25.01.23   
אל הפורום  
  68. חחח אין אתה לא יודע להפסיק חחח , שוב ערמה של שטויות  
בתגובה להודעה מספר 20
 
   לפחות אתה נהנה להיות קונספירטור חרטטן .. טוב נו כל אחד ומה שהוא אוהב.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Alphonso88 לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 26.4.14
1374 הודעות, 2 פידבק, 1 נקודות
   10:36   16.01.23   
אל הפורום  
  4. לי יש שיטה להתמודד עם דמגוגיה שפיתחתי בתקופת הקורונה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   כשהיתה הצפה של פייק ניוז אז היה צריך למצוא שיטה. מה שעשיתי זה שכל פעם ששלחו לי סרטון או מאמר בתקופת הקורונה אני הייתי בודק את העובדות שהוא שוטח עד השקר הראשון. ברגע שאני מזהה שקר אחד אני לא ממשיך לקרוא אותו ופשוט פוסל מיידית.

במאמר שאתה שלחת השקר הראשון הוא ממש בהתחלה כשהוא רושם על הממלכה המאוחדת שכביכול בית המשפט לא יכול לפסול שם חוקים. האמת רחוקה שנות אור. האמת היא שבממלכה המאוחדת יש פרלמנט שמורכב משני בתים: בית הנבחרים ובית הלורדים ויש להם סמכויות שונות של וטו או השעיות של חוקים. ובנוסף לכך יש בית משפט עליון שבהחלט יכול לפסול חוקים.

"כדי לחוקק חוק חדש לפרלמנט, צורת החקיקה הרמה ביותר, שני הבתים חייבים לקרוא, לתקן או לאשר את הצעת החקיקה שלוש פעמים. בראש מערכת המשפט עומד בית המשפט העליון של בריטניה בן שנים עשר חברים. מתחתיו פועלים בית המשפט לערעורים עבור אנגליה וויילס, בית המשפט לערעורים בצפון אירלנד, ובית המשפט של סקוטלנד. מתחת לאלה מסתתרת מערכת של בתי משפט גבוהים, בתי משפט הכתר, או בתי דין בהתאם לנושא בתיק. בתי המשפט מפרשים חוקים, מקדמים את המשפט המקובל ואת עקרונות השוויון המשפטי ויכולים להשפיע על שיקול דעתה של הרשות המבצעת"

לקריאה נוספת
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%97%D7%95%D7%A7_%D7%94%D7%97%D7%95%D7%A7%D7%AA%D7%99_%D7%A9%D7%9C_%D7%94%D7%9E%D7%9E%D7%9C%D7%9B%D7%94_%D7%94%D7%9E%D7%90%D7%95%D7%97%D7%93%D7%AA

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94_%D7%A9%D7%9C_%D7%94%D7%9E%D7%9E%D7%9C%D7%9B%D7%94_%D7%94%D7%9E%D7%90%D7%95%D7%97%D7%93%D7%AA


עכשיו, כשגיליתי שהאמת היא לא נר לרגליו של גדי טאוב שידוע אגב כאיש ימין, אני יודע לא לקרוא שום מאמר שלו ולקחת אותו ברצינות.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
sza  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 26.4.02
12905 הודעות, 22 פידבק, 43 נקודות
   13:38   16.01.23   
אל הפורום  
  5. בית המשפט העליון בבריטניה לא פוסל חוקים, הוא יכול להכריז על אי התאמה  
בתגובה להודעה מספר 4
 
  
ולהחזיר למחוקק את החוק לתיקון.
אבל מסכים איתך שיש לו סמכויות כלפי החוק.
מקור:
https://www.idi.org.il/articles/29514
חפש את המילים "אי-התאמה"
מצד שני אם ראית שגיאה בדבריו של אדם, ובמיוחד כשהוא לא חי בבריטניה, עצוב שאתה ישר פוסל ופוסק שמדובר בשקר. ייתכן גם שמדובר בטעות סופר, או בהסתמכות על מקור צד ג' לא מדוייק.
זה כן מצריך יותר דרוך ולקרוא את המאמר בצורה ביקורתית יותר, אבל זה באמת יכול לקרות שאדם טועה בתום לב.


צחי.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Alphonso88 לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 26.4.14
1374 הודעות, 2 פידבק, 1 נקודות
   13:52   16.01.23   
אל הפורום  
  6. Same Same  
בתגובה להודעה מספר 5
 
   אי התאמה \ פסילת חוק... העיקר שהחוק לא עובר.

ואני מדגיש שוב, שם יש שני בתים בפרלמנט לא כמו בישראל שיש רק בית אחד.

עצם ההשוואה של ישראל לבריטניה היא הדמגוגיה עצמה


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   14:05   16.01.23   
אל הפורום  
  8. אי אפשר לקחת מישהו שכותב טעויות \ שקרים , ברצינות , שילמד יתקן ויחזור  
בתגובה להודעה מספר 5
 
   אחכ נקרא את מה שהוא אומר.

מסכים עם הבחור


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
sza  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 26.4.02
12905 הודעות, 22 פידבק, 43 נקודות
   00:19   18.01.23   
אל הפורום  
  31. לא קבלתי על זה שבחרתם לא להתייחס לדבריו  
בתגובה להודעה מספר 8
 
  
רק על הנחת המוצא שמדובר בשקר.
לגיטימי לא להתייחס ברצינות למאמר שיש בו טעות.


צחי.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   14:00   16.01.23   
אל הפורום  
  7. נכתב מעולה ע''י משנה ליועצ''ש כל מי שלא מסכים פשוט מוכן לוותר על עקרונות של חופש  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 16.01.23 בשעה 14:03 בברכה, Sparkz
 
המשנה ליועצת המשפטית לממשלה ד"ר גיל לימון בוועדת החוקה: "מי שגם כותב את החוק, גם מחליט עבור עצמו אם הוא מקיים את החוק, גם שולט בבחירת השופטים שעוסקים בביקורת שיפוטית על החלטותיו, וגם מוסמך לעקוף את פסיקתם כשהיא אינה לרוחו – איננו כפוף למעשה לחוק. במצב הזה, הממשלה אפילו לא תהיה מעל לחוק. הממשלה תהיה החוק"*
*"כאשר בוחנים את ההצעה שהונחה בפני הוועדה, אין מנוס מהמסקנה כי חברי הוועדה מתבקשים למעשה לדון בשאלה – האם נכון כי הממשלה תפסיק להיות כפופה לחוק. לדעתנו, לדעת היועצת המשפטית לממשלה, התשובה לשאלה זו הינה ברורה. התשובה היא – לא".

בשביל עקרונות של שליטה, הענקת הכח הזה לממשלה זה אבסורד בכל דמוקרטיה, בין אם זה יביא לאובדן עכשיו או שזה רק האבן הראשונה בחומה, יש פה בעיה גדולה שכולכם בוודאי מבינים כי אחרת אני לא יודע כבר איך אפשר להסביר לכם.

חכו ותראו מה יקרה, אני לא גר בישראל אז באמת שעל הז' שלי, אבל אני אצחק עליכם כל כך חזק שהשמאל יחוקק חוקים לפנות התנחלויות לא חוקיות ולא ישאיר למשטרה וצהל ברירה אלא לתת את כל יו"ש לערבים או למשל לכפות לימודי ליבה, המכה שהשמאל הקיצוני יביא (כמו תמיד) תהיה כואבת יותר, ובאמת שלדעתי חבל על המלחמה המיותרת הזו אבל עם ישראל אוהב מלחמות אז קשה לי לראות את השמאל והימין יושבים ביחד.

אולי לפחות אז תבינו (תומכי השינוי הזה) כמה לשבור את הכלים זה גרוע.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
-M-
חבר מתאריך 19.5.06
20555 הודעות
   15:15   16.01.23   
אל הפורום  
  10. תיראה, לא בכדי האמון הציבורי במערכת המשפט ירד לתהום חסרת תקדים  
בתגובה להודעה מספר 7
 
   שיכורים מכוח, יותר מדי סקנדלים...
ההבדל היחידי בין ממשלה כל יכולה לבין מערכת משפט כל יכולה היא למעשה שאנחנו
בוחרים את הממשלה.

מאידך, אני חושב שכל מערכת יכולה לעבוד בצורה 'טהורה' יותר, אם תהיה לה
מערכת מרסנת. זה כולל את המשטרה, בתי המשפט, וקל וחומר הסתדרויות עובדים
ותאגידי שידור.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   15:19   16.01.23   
אל הפורום  
  11. מאז ומתמיד מערכת המשפט פה היתה גרועה, יש דרכים לתקן אבל חיכו לרגע  
בתגובה להודעה מספר 10
 
   האחרון כדי לשבור את הכלים ולקחת לעצמם את כל הכח, אין פה טיפה של מניע טהור, זה הכל שכרון כח וזה ברור לכולם שזה גם יתהפך בגדול , הנזק כבר התחיל וימשיך אבל איכשהו לצד שכרגע בשלטון והמצביעים שלו הכל מקובל בשם המטרה.

יש דרכים אחרות לרסן רשויות ולאזן. מה שקורה כרגע זה לקיחת כל הכח לרשות המחוקקת.

הממשלה יכולה לעשות מלא דברים כדי לטהר את החוק ובתי המשפט, היא בוחרת שלא, ואז מגיע הפופוליזם שסוחף את כולם לעשות שטויות כמו מה שקורה עכשיו.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   15:36   16.01.23   
אל הפורום  
  12. היו ניסיונות אינספור לתקן את המערכת. בית המשפט דחה אותם על הסף  
בתגובה להודעה מספר 11
 
   ביהירות ובשחצנות יש לומר.
אז המניעים של הרפורמה הם אך ורק לטובת המדינה ולשיקום האמון של הציבור במוסדות המדינה.
השפל חסר התקדים של אמון הציבור בבית המשפט נזקף לזכות השופטים ובראשם אהרן ברק שממשיך להתבטא נגד נבחרי העם כאחרון התגרנים בשוק.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   18:52   16.01.23   
אל הפורום  
  15. חרטא ברטא, תביא דוגמא לתיקון במערכת שבית המשפט דחה  
בתגובה להודעה מספר 12
 
   עד שאתה לא מבין לפחות אחת כל מה שכתבת שקרים והמצאות פרטיות שלך או ששמעת ממישהו אחר.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
995 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   20:46   16.01.23   
אל הפורום  
  18. אם אתה הולך לפי ההלכה שקבעת בתגובה 8  
בתגובה להודעה מספר 15
 
   אז אתה לא תתייחס לעצמך ברצינות עכשיו?


https://www.google.com/amp/s/www.themarker.com/law/2008-04-08/ty-article/0000017f-f164-d8a1-a5ff-f1eee1f50000%3f_amp=true


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   21:17   16.01.23   
אל הפורום  
  19. הוא גם מדבר כמעט כמו אהרן ברק  
בתגובה להודעה מספר 18
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   00:00   17.01.23   
אל הפורום  
  24. חח באמת שאין לי מושג אם זו מחמאה או עלבון  
בתגובה להודעה מספר 19
 
   תמיד אמרו לי שאני צריך להיות עו"ד

והאמת שחוץ מלדעת מה הוא עשה במערכת המשפט, לקרוא אנשים מתבכיינים עליו וציטוטים שלו אני לא יודע מי הוא בכלל.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   21:42   16.01.23   
אל הפורום  
  21. זה נראה כמו עוד ניסיון לקחת את הכח לידי הממשלה ועובדה  
בתגובה להודעה מספר 18
 
   שהשר שניסה לעשות את המהפכה הזו לא תומך בה עכשיו: https://103fm.maariv.co.il/programs/media.aspx?ZrqvnVq=JDFHIF&c41t4nzVQ=FJF

כנראה שגם מהצד לא היה תומך עכשיו, זה מיותר בכלל להתייחס לזה, זה סך הכל מאמר דעה, לא יודע מה קרה ב2008 עם זה ולא מצאתי פרטים נוספים בכתבה, אין לי מושג מה הייתה הרפורמה שדרשו אז, אולי כיום היא כבר התקיימה, כיום דורשים לסרס את בית ההמשפט בכח של 61 מנדטים, זה לא הגיוני בעליל.


חייב להיות בית משפט שיכול להתערב כמו שתמיד אפשר לערר ולשנות את החוק או התקנות שמפריעות.

בית המשפט בחלקו נבחר על ידי הכנסת ואין עם זה בעיה יש בעיות אחרות שהימין לא מצליח לתפוס.

כמו למשל שלא משנים חוק יסוד באופן פרסונלי רק כדי שפושע יוכל להיות שר, זה לא הגיוני ואשמח שבגץ יעצור את זה.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
995 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   22:44   16.01.23   
אל הפורום  
  22. אני ממש מצטער שאני כותב את זה אבל התגובה שלך היא גיבוב סיסמאות  
בתגובה להודעה מספר 21
 
   לא קוהרנטיות.

לך אולי אין מושג מה קרה ב2008 (או יותר נכון מ2008 ועד עכשיו) אבל לי דווקא יש מושג והתשובה היא שלא קרה כלום בנושא הרפורמה.
(ושחיפשו לתפור לאולמרט תיק)


אבל שוב למה אתה מתייחס לעצמך ברצינות אם אתה מפיץ פייק ניוז?

עריכה: מסוף דברך גם ניכר שאין לך תודעה דמוקרטית ואתה תומך בדיקטטורה.

אז טול קורה


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   23:58   16.01.23   
אל הפורום  
  23. חיפשו? אז המעטפות היו המצאה? הוא שיקר בהודאה שלו ?  
בתגובה להודעה מספר 22
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 17.01.23 בשעה 00:03 בברכה, Sparkz
 
כמו שאמרתי, נראה בבירור שאז ניסו לעשות מה שעושים עכשיו שזה לקחת את כל הכח לידי הממשל כדי לבצע דברים לא חוקיים כנגד חוקי יסוד של המדינה, האדם והמשפט הבין לאומי.

יש גבול למה טמטום אפשר להכניס בשטות אחת ועובדה שאתה לא מתייחס עניינית למה שאמרתי אלא רק זורק סיסמאות בדיוק כמו שאתה מאשים אותי.

הכתבה שהבאת, מאמר דעה על עוד ניסיון להפיכה לא למשילות.

אני דמוקרטי אתה פשוט כנראה לא מבין מה זו דמוקרטיה אז אתה זורק סיסמאות כמו פייק ניוז (איפה הפצתי פייקניוז ?) במקום להתייחס לטענה שאתה מלכתכילה העלאת.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
FiReBall
חבר מתאריך 25.9.09
1383 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   01:06   17.01.23   
אל הפורום  
  25. ׳הרפורמה׳ לא תביא לחיזוק האמון במערכת המשפט מכיוון שהיא אינה עוסקת בדברים  
בתגובה להודעה מספר 10
 
   שמטרידים את הציבור לגבי מערכת המשפט. לא עינוי הדין, לא העדר אכיפה, כלום.

׳הרפורמה׳ רק תביא לביטול עיקרון הפרדת הרשויות בישראל.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   07:46   17.01.23   
אל הפורום  
  26. חוסר האמון במערכת המשפט נובע מהתערבות בוטה שלו בפוליטיקה  
בתגובה להודעה מספר 25
 
   כמה דוגמאות:
גירוש מסתננים
הסדרת הבניה בשטחים
דאגה לזכויות אזרחי (וחיילי) אויב בשעת מלחמה
טיפול בפשיעה פלילית ולאומנית
ערכי המשפחה

בכל הנושאים האלה בגצ התערב בהחלטות הדרג הפוליטי ומנע טיפול אפקטיבי בבעיות. כל זה בשם אג'נדה אולטרה ליברלית שמייצגת מיעוט של האזרחים במדינה אשר יש לו ייצוג הולם (אבל לא רוב) בבית הנבחרים אשר דואג לזכויותיו מעל ומעבר


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
LetsGo
חבר מתאריך 12.10.22
6 הודעות
   14:56   17.01.23   
אל הפורום  
  27. על איזה חוסר אמון אתה מדבר?  
בתגובה להודעה מספר 26
 
   היחידים שטוענים לחוסר אמון במערכת המשפט הם אלה שנשבו בקסמיו של נתניהו והפכו לעיוורים עד כדי כך שהם כבר לא מפרידים בין האיש לבין מעשיו, ולכן יתמכו בו בכל מקרה.. או דמויות כאלה ואחרות שתפקידן לעצב את השיח הציבורי בפורומים כמו זה לדוגמא, והן אינן רלוונטיות בכל מקרה כי הן אינן אמיתיות.

מערכת המשפט היום שומרת על האזרח הפשוט, נקודה. מחר תהיה אפליה למגזר כזה או אחר? בית המשפט יוכל להתערב ולמנוע פגיעה בקבוצת מיעוט, וכדומה.

מצפה למשהו רציני יותר מסיסמאות ממוחזרות בבקשה.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות
   21:17   17.01.23   
אל הפורום  
  28. שומרת על האזרח הפשוט?  
בתגובה להודעה מספר 27
 
   @[email protected]
תשאל את תושבי דרום תל אביב איך בגצ שומר עליהם מפני המסתננים.
תשאל את תושבי הנגב איך בית המשפט מגן עליהם מפני הבדואים.
והכל בשם זכויות האדם,חופש הביטוי ועוד מילים גבוהות. העם מאס ביושבי מגדל השן שעושים במערכת המשפט כבשלהם. המדינה שייכת לכולנו ולא רק לאליטה שיושבת בבגצ.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
LetsGo
חבר מתאריך 12.10.22
6 הודעות
   23:20   17.01.23   
אל הפורום  
  29. כרגיל סיסמאות  
בתגובה להודעה מספר 28
 
   כל מה שציינת פה הוא תוצאה של מדיניות.
מסתננים, בדואים וכן הלאה, יש מדיניות של הממשלה.

אם יש בעיה כנראה שלפוליטיקאים מסוימים חשוב כרגע שלא לטפל בה. בגצ לא רלוונטי לדיון, הוא בסה״כ הוכנס לדיון (ע״י פוליטקאים בעלי אינטרס) יחד עם שאר מערכת המשפט והם עוברים עכשיו מתקפה מטורפת שאת התוצאות שלה תאכלו כולכם בלי הבדלים של ימין ושמאל.

ובשביל מה כל זה? כדי שתוכל לדקלם פה כמה סיסמאות ולהרגיש שאתה צודק.

מאחל לנו שנתחבר למקור, לפני שפילגו ביננו, ונראה שבפנים אנחנו יודעים מה טוב ומה רע ומה נובע מאגו ומתי.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות
   00:03   18.01.23   
אל הפורום  
  30. לא נראה לי שקראת את המאמר שבראש האשכול  
בתגובה להודעה מספר 29
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק
   12:21   21.01.23   
אל הפורום  
  33. אתה מדבר ? אני קראתי והבאתי לך תגובה למעלה שהתעלמת ועברת לירידות כי נגמר  
בתגובה להודעה מספר 30
 
   מה להגיד, כנ"ל הבויפרינד שלך שברח גם הוא אחרי שניסה לצאת חכם.

אז עדיף שתסתום אם התגובות שלך הן רק התחכמויות וניסיות לצאת גדול כי אתה רק יוצא קטן עם החוסר אינטיליגנציה שאתה מפגין, פותח אשכול ואז מסרב להתדיין כמו בן אדם.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות
   11:54   22.01.23   
אל הפורום  
  37. נראה לי שאתה מגיב למישהו אחר...  
בתגובה להודעה מספר 33
 
   @[email protected]
אבל עם תרבות דיון כמו שלך באמת עדיף שניפרד כאן. יום טוב ושבוע מבורך


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק
   20:52   22.01.23   
אל הפורום  
  45. איך כולם ישר בורחים בתירוץ של ''תרבות דיון'' כי הם זורקים שטויות ויוצאים קטנים  
בתגובה להודעה מספר 37
 
   אז איכשהו התרבות דיון שלי לא בסדר כי אתם מרגישים נפגעים מהאמת.

הגבתי לאדם הנכון, תגובה 15- בחרת לתת למישהו להביא איזה לינק עלוב לא קשור וקראת לי אהרון ברק. מנסה להקטין \ להעליב- אז אתה חסר תרבות הדיון מר @[email protected]


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
nati21 לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 17.6.11
2713 הודעות, 1 פידבק, 1 נקודות
   20:54   20.01.23   
אל הפורום  
  32. סתם שאלה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   למה ביבי לא מבצע הפיכה?

בשביל מה כל השטויות של להעביר חוקים, ולהתמודד עם בג״ץ?

לביבי יש מספיק אהדה במדינת ישראל שהוא יכול להקים יחידה או לקרוא לאנשים לצאת לרחובות ולהשתלט על המדינה.

אני שואל בגלל שהוא מנסה להשיג את כל זה דרך העברת חוקים, בשביל מה? שפשוט לא יקבל את החלטות בג״ץ ואם צריך אנשים במדינה יסכימו לצאת לרחובות בשביל לוודא שזה לא יקרה.

אני יודע, מה שאני שואל זה פשוט הזיה, אבל השיח בישראל כל כך הזוי כרגע, ונראה שאף אחד לא רוצה לציית לחוק, אבל בשביל מה הבזבוז זמן של להעביר חוקים??


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   12:22   21.01.23   
אל הפורום  
  34. כי יש מה שנקרא מראית עין. השמאל משתין מהמקפצה והימין בוכה כל היום  
בתגובה להודעה מספר 32
 
   אבל בסופו של דבר אף אחד שפוי לא רוצה להיכנס לזה רק הימין הקיצוני והחסרי שכל, אין לו ברירה כי הממשלה שלו זה חרדים + ימנים קיצונים שהוא תלוי בהם.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חוצה גם באדום לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 4.7.15
2750 הודעות, 12 פידבק, 10 נקודות
   13:32   21.01.23   
אל הפורום  
  35. ממליץ גם על המאמר של קלמן ליבסקינד  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   https://m.maariv.co.il/journalists/Article-972258


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Alphonso88 לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 26.4.14
1374 הודעות, 2 פידבק, 1 נקודות
   10:02   22.01.23   
אל הפורום  
  36. מאמר חסר טעם  
בתגובה להודעה מספר 35
 
  
1. קודם כל זה בכלל לא עניין של ימין או שמאל. לי יש המון חברים שהצביעו למחנה הימין ושמחים מאוד שבגץ פסל את דרעי העבריין הסדרתי. אז זו דוגמא קלאסית למה גם הימין צריך בגץ חזק ועצמאי. מה היה קורה לו דרעי וחבריו היו בוחרים את השופטים?

2. אהרון ברק הסית? לא ראיתי מילה אחת שמסיתה. בדיוק הפוך כל ההסתה מגיעה מצידו של ביבי מאז ימי רבין שהולבש בבגדי נאצי ועד היום עם שלל אמירות כמו "הערבים נוהרים לקלפיות", "השמאל שכח מזה להיות יהודי".

3. אח"כ הוא מציג טיעונים ודוגמאות שבית המשפט לא התנהל כפי שמצופה ממנו. ובמקרים האלה אני מסכים איתם ברובם. אבל זה לא אומר שצריך להחריב את מערכת המשפט ולעשות ממנה כלבלב של איש אחד. מע' המשפט צריכה רפורמה אבל לא הפיכה בשביל לחלץ אדם אחד מהכלא.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   12:02   22.01.23   
אל הפורום  
  38. באמת לא קשור לימין ושמאל  
בתגובה להודעה מספר 36
 
   @[email protected]
אני הצבעתי לימין. אני בעד הרפורמה. ואני באמת לא חושב שדרעי צריך להיות בעמדה שלטונית.
זה שבגצ צודק במקרה הזה עדיין לא אומר שהרפורמה מיותרת. הרי הפסיקה של בגצ היתה צפויה מראש גם במקרה הזה ובעוד אינספור מקרים ולכן בגצ לא צריך להתערב בנושאים פוליטיים. זה עבד ככה עד 1995 ואין סיבה שזה לא ימשיך לעבוד כך.
דמוקרטיה היתה עד אהרן ברק ותמשיך גם אחרי אהרן ברק. אין לו שום מונופול על הדמוקרטיה ואין הכרח באקטיביזם שיפוטי כדי להיות דמוקרטיה. להפך, האמון בבית המשפט ירד פלאים בגלל ההתערבות של בגצ בפוליטיקה ולכן גם הדמוקרטיה נפגעת. וזה ממש לא קשור ולא צריך להיות קשור לימין ושמאל.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Alphonso88 לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 26.4.14
1374 הודעות, 2 פידבק, 1 נקודות
   12:59   22.01.23   
אל הפורום  
  40. אז הנה אתה סותר את עצמך  
בתגובה להודעה מספר 38
 
   אתה בעד פסילת דרעי אבל גם בעד הרפורמה שנועדה להכשיר את דרעי באמצעות חוק התגברות 61.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   13:06   22.01.23   
אל הפורום  
  41. גם שעון מקולקל מראה שעה נכונה פעמיים ביום  
בתגובה להודעה מספר 40
 
   @[email protected]


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
995 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   15:58   22.01.23   
אל הפורום  
  42. אני חושב שצורת הניסוח שלך שגויה וממליץ לך לחזור בך ממנה.  
בתגובה להודעה מספר 41
 
  
התשובה לשאלה האם אתה חושב שדרעי ראוי להיות שר או לא אינה רלוונטית,
כי זו היא שאלה *מוסרית* ומוסר הוא דבר סובייקטיבי וזכותו של אדם להחזיק בכל עמדה שיחפוץ.

התשובה לשאלה "האם יכול בית המשפט לשפוט לפי המוסר ולא לפי החוק"? היא החשובה


כי אם התשובה שלך היא חיובית אז אינך שונה מכל שאר הדיקטטורים מצד שמאל.

לסיכום: מי שחושב שבית המשפט יכול לשפוט *שלא לפי החוק* הוא דיקטטור בפוטנציה, וצריך לעשות רענון על מהותה של הרפורמה הקודמת כאן


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   19:08   22.01.23   
אל הפורום  
  43. השאלה אם החוק לא אמור באמת לטפל בשאלה כזו  
בתגובה להודעה מספר 42
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
995 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   20:18   22.01.23   
אל הפורום  
  44. עם כל הכבוד לא זו לא השאלה. השאלה העקרונית היא האם אתה חושב  
בתגובה להודעה מספר 43
 
   שבית המשפט צריך לפסוק בהתאם לחוק ובניגוד למוסר, או שבית המשפט צריך לשפוט לפי המוסר ובניגוד לחוק.


מה תשובתך?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   11:18   23.01.23   
אל הפורום  
  46. לא אמורה להיות סתירה בין החוק למוסר  
בתגובה להודעה מספר 44
 
   אם יש סתירה כזו אז אני מצפה מהשופט לפסוק לפי החוק. ובאותה נשימה אני מצפה מהמחוקק לתקן את החוק כך שיהיה בהתאם למוסר (שהוא כמובן סובייקטיבי)


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
995 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   13:40   23.01.23   
אל הפורום  
  47. איך זה מתיישב עם תשובתך בתגובה 38?  
בתגובה להודעה מספר 46
 
  

כאן אתה רושם ששופט צריך לפסוק לפי החוק,
אבל בתגובה 38 רשמת שבג"ץ צדק בפסילת דרעי
למרות שלכולי עלמא ברור שמבחינת החוק מותר לדרעי לכהן כשר.

לנוחיותך ציטוט החוק הרלוונטי:
(ג) (1) לא יתמנה לשר מי שהורשע בעבירה ונידון לעונש מאסר בפועל וביום מינויו טרם עברו שבע שנים מהיום שגמר לרצות את עונש המאסר בפועל, אלא אם כן קבע יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית כי אין עם העבירה שבה הורשע, בנסיבות הענין, משום קלון;


אז תחליט השופטים צדקו או טעו בפסילת דרעי?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   13:59   23.01.23   
אל הפורום  
  48. מקבל את דבריך. לא היתה סיבה להתערבות מצד בית המשפט  
בתגובה להודעה מספר 47
 
   @פופוליסט@


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
995 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   15:54   23.01.23   
אל הפורום  
  49. מעולה. תמיד תזכור אנחנו הרוב בעם והעם הוא הריבון  
בתגובה להודעה מספר 48
 
   ולא חבורת עורכי דין בגלימות

אסור לוותר על אף פסיק ברפורמה

מאתגר את חברי הפורום מצד שמאל להראות לנו איפה אנחנו טועים


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Along1
חבר מתאריך 30.8.20
1518 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   18:50   23.01.23   
אל הפורום  
  50. על הפרדת רשויות שמעת?  
בתגובה להודעה מספר 49
 
   אולי גם שהעם יקבע מה תיהיה הריבית במקום בנק ישראל?
אולי נשנה את שיטת המשפט לחבר מושבעים?
אולי נעשה משאל עם אם לתקוף באיראן?

העם הוא הריבון!

פופוליסט וטיפש (יאללה דווח).


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
995 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   19:36   23.01.23   
אל הפורום  
  51. נו כרגיל. במקום לענות לשאלה הפשוטה האם שופטים צריכים  
בתגובה להודעה מספר 50
 
   לשפוט על פי החוק או על פי המוסר,
עברת למוד מחולל סיסמאות.

מי שלא מבין בהבנה עמוקה שהעם היא הריבון אינו אלא דיקטטור.


אז שתה כוס מים קרים, תרגע ותנסה לענות לי בצורה מתורבתת על שאלה פשוטה

האם שופטים צריכים לפסוק לפי החוק או לפי המוסר?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   15:12   24.01.23   
אל הפורום  
  52. חוק או מוסר.. זה לא שחור ולבן, אם השמאל בעזרת פסקת התגברות יחוקק חוק  
בתגובה להודעה מספר 51
 
   ששוטר וחייל חייבים לפנות כל יהודי משטחי יהודה ושומרון כי הם לא מסופחים למדינה.

אז ישפטו מתנחלים למאסר, האם גם אז תגיד שהם שפטו נכון לפי החוק כי מוסר זה משהו אינדיוידואלי ?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
995 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   16:11   24.01.23   
אל הפורום  
  54. לא ברור לך שברגע ששופט פוסק בניגוד לחוק זוהי תחילתה של אנרכיה?  
בתגובה להודעה מספר 52
 
  
אתה שמדבר גבוהה על שלטון החוק ודמוקרטיה מתגלה כאנרכיסט ודיקטטור.

אני אעשה לך סדר -
בחברה דמוקרטית השופט חייב לשפוט לפי החוק בלבד.
בעוד המוסר שייך לאזרחים בלבד כי הוא אינדיבידואלי ועליהם לפעול לפי צו מצפונם ובלבד שישאו בתוצאות מעשיהם.

אתה מבין את ההבדל בין השופט לבין האזרח?

בדוגמא הנ"ל שהבאת
אם הכנסת תחוקק חוק פינוי מיו"ש
בגץ יפסול את החוק
והכנסת הבאה תחוקק שוב את החוק
אז ברור שזה החוק אין פה שאלה בכלל.

לאזרח בניגוד לשופט יש את האפשרות לפעול בניגוד לחוק כל עוד הוא מוכן לשאת בתוצאות מעשיו.

שופט יכול לפעול לפי מצפונו בכובעו כאזרח בלבד, אסור לו לשפוט בדין לפי מצפונו


אתה מבין את ההבדל עכשיו?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
995 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   16:40   24.01.23   
אל הפורום  
  55. אבל בא נחזור לסבירות ואני מעוניין לשמוע את דעתך כל השאלה הבאה  
בתגובה להודעה מספר 54
 
   כי שאלות היפותטיות אני אוהב.

נניח שמחר יפסוק בית המשפט העליון כי למרות החוק המפורש שנותן זכות הצבעה לכל אזרח ישראלי, לא סביר באופן קיצוני שאזרחים לא יהודים תהיה זכות כזו

מה לדעתך צריך להיות?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   17:47   24.01.23   
אל הפורום  
  57. מכתב  
בתגובה להודעה מספר 55
 
   זה לא יתכן שבית משפט יפסוק דבר כזה כי יש חוק קיים שנבה במשך שנים, זה חלק מהדמוקרטיה ואבני הייסוד שלה. לכן לא מפרקים אבני ייסוד כמו שהממשלה מנסה לעשות.

אז מה לדעתי צריך להיות במצב לא אפשרי זה לא רלוונטי.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
995 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   19:38   24.01.23   
אל הפורום  
  58. האמת שהתגובה שלך היא עלבון לאינטליגנציה אבל אני אחדד את השאלה  
בתגובה להודעה מספר 57
 
  
נניח שלוין ורוטמן מחליפים בשנה הקרובה את כל שופטי בגץ בעורכי דין קיצוניים והשופטים החדשים פוסקים את מה שתיארתי בתגובתי הקודמת,
האם עדיין תטען שלא הגיוני שהשופטים החדשים יפסקו כך?


הערת אגב
אני כשלעצמי לא רואה טעם לדיון עם מי שמתחמק מדיון כמו שעשית
האם יש מישהו שחושב שאני טועה?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   19:53   24.01.23   
אל הפורום  
  59. לא מבין מה אתה רוצה  
בתגובה להודעה מספר 58
 
   אתה מדבר על מצב היפוטי ואפילו לא מתאר אותו.

על סמך מה הם יפסלו את זכות ההצבעה? איך זה מתיישר עם העקרונות הדמוקרטים? או שבתסריט שלך כולם דיקטטורים שעושים מה שבא להם?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
995 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   20:24   24.01.23   
אל הפורום  
  60. אתה לא מבין מה אני רוצה כי אתה מתמם ומנסה להתחמק מלענות  
בתגובה להודעה מספר 59
 
  

אז אני אתאר אותו ברחל בתך הקטנה.
א. יש שופטי בגץ חדשים.
ב. השופטים החדשים פוסלים את זכות ההצבעה של אזרחי ישראל הלא יהודים.

זה תיאור מדויק של המצב, אז מה עושים במקרה הזה?


לא שזה רלוונטי
אבל הפסילה היא בעילת חוסר סבירות קיצוני
ובכך שזה נוגד את עקרונות מגילת העצמאות
ועקרונות היסוד של השיטה בהתאם לתפיסות היסוד של הציבור הנאור

נו מוזמן לענות


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   20:43   24.01.23   
אל הפורום  
  61. אני לא מתחמק אתה שואל שאלות מטופשות  
בתגובה להודעה מספר 60
 
   אין מצב בעולם שקורה דבר כזה, כי זה נגד את עקרונות הדמוקרטיה והם שופטים במדינה דמוקרטית.

מגילת העצמאות מפרטת שמדינת ישראל היא יהודית ודמוקרטית, על כן אי אפשר לפסול את זכות ההצבעה של הלא יהודים במדינה דמוקרטית.

שוב, מה שאתה מתאר זה שהם מבטלים את מגילת העצמאות והופכים לדיקטטורה זה משהו אחר אבל זה מה שאתה מתאר.

שופטים בדיקטטורה זה משהו אחר, זו השאלה שאתה שואל וזוהי התשובה, המצב שאתה מתאר לא יקרה במדינה דמוקרטית אלא רק בדיקטטורה ואז זה לא באמת משנה מי יושב בבית המשפט כי הם עושים מה שהשליט אומר להם.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
995 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   21:21   24.01.23   
אל הפורום  
  62. כל המלל הזה ועדיין לא ענית על שאלה פשוטה, מה זה אם לא להתחמק?  
בתגובה להודעה מספר 61
 
  

כנראה ששכחת שאנחנו דנים פה בעילת הסבירות
שאומרת ששופט צריך להחליט לפי מה שסביר בעיניו, ז"א שאם לשופטים בדוגמא שלי לא סביר באופן קיצוני שתהיה ללא יהודים זכות הצבעה אז ל*טענתך* זה מה שהם צריכים לפסוק כי מה שקובע זה מה שסביר בעיני השופט לא מה שאומר החוק.
תזכור שמה שסביר בעיניך יכול להיות לא סביר בעיני אדם אחר, הרי אתה לא נולדת עם תשעה קבין של סבירות נכון?

אתה מסרב לענות על השאלה הראשונה אז אשאל שאלת המשך
האם הטענה שלך היא כי במידה ושופט פוסק בניגוד לעקרונות היסוד של השיטה הדמוקרטית המדינה הופכת לדיקטטורה?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   21:40   24.01.23   
אל הפורום  
  63. לא התחמקתי- שוב, אתה שואל שאלה שאין בה היגיון אז איך אני אמור לענות עליה  
בתגובה להודעה מספר 62
 
   חוץ מזה שעניתי אבל פירטתי ונימקתי למה ההיגיון שלך שבור אז הוספתי קצת משלי (שזה מתאר מדינה דיקטטורית)

כן, אם שופט פוסק בניגוד לעקרונות יסוד דמוקרטים + בניגוד לחוק , זה אכן צעד בדרך לדיקטטורה כי לשופט לא אמור להיות כח כזה.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
995 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   22:06   24.01.23   
אל הפורום  
  64. אז אתה מסכים עם הטענה שאם שופט פוסק לפי עילת הסבירות אך בניגוד לחוק  
בתגובה להודעה מספר 63
 
  
ובניגוד לעקרונות הדמוקרטיה אזעשינו צעד לכיוון הדיקטטורה כי לשופט לא אמור להיות כוח כזה?

מסכים עם הטענה?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   03:41   25.01.23   
אל הפורום  
  65. כן ואני רואה לאן אתה הולך  
בתגובה להודעה מספר 64
 
   דרעי פושע שהפר התחייבות לבית המשפט. אז אין פה "בניגוד לחוק", כי החוק עם בית המשפט.
יש לו סמכות גם לפי עילת הסבירות לדאוג שלא יחזור לסורו, זה חלק ממערכת הצדק שאדם נורמאלי במידת הסבירות, לא אמור להגיע אליה בכללי בטח שלא פוליטקאי בכיר.

יש הרבה חברי כנסת ואנשים בלי הרשעות במשטרה.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
995 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   06:26   25.01.23   
אל הפורום  
  66. אז ננסה לעשות סדר בעמדתך המעודכנת  
בתגובה להודעה מספר 65
 
  
כאשר החלטת בית המשפט *סבירה בעיניך* אז הכל טוב ויפה ואין פה שום קץ הדמוקרטיה או צעד וחצי לדיקטטורה.

אבל כאשר פתאום ההחלטה *אינה סבירה בעיניך* שומו שמים קץ הדמוקרטיה הונגריה פולין ושנות ה30.

אתה חושב שאנחנו מטומטמים? שאנחנו לא רואים את המוסר הכפול?

כי אם ניישם את ההלכה *שאתה* קבעת על פסילת דרעי זה בדיוק מה שיוצא.
פסיקה בניגוד לחוק? יש
הנוסח המדויק של החוק המתיר לדרעי לכהן כשר נמצא באחת התגובות אתה מוזמן לעיין בו.
אתה טוען שהחוק עם בית המשפט אבל זה כמובן שקר מוחלט כי אפילו אף אחד מהשופטים שפסלו לא טען זאת למרות שלכאורה זאת הייתה האפשרות הפשוטה. אבל יתרה מזאת עניינה המהותי של עילת הסבירות בהקשר זה הוא בכך שהדבר מותר לפי חוק.
הרי מה אומרת עילת הסבירות? זה אכן חוקי אך לא סביר, שהרי אם היה זה לא חוקי מלכתחילה *לא היה צורך* כלל בסבירות כי זה לא חוקי.
אז שוב, אתה חושב שאנחנו מטומטמים?

הלאה,
בניגוד לעקרונות היסוד של השיטה? יש
הזכות לבחור ולהיבחר מכיר? כי היא אינה מוגבלת רק לכנסת כמו שניסה ברוב חוצפתו אחד השופטים לטעון, אלא כוללת בתוכה גם מינוים פוליטים כמו שרים.
הזכות לייצוגיות מכיר? כי 400,000 האזרחים שהצביעו לש"ס וגנבו להם את הקול כבר לא בטוחים שזה באמת מעניין אותך.
יש עוד אבל הם יותר מורכבים ואני לא רואה צורך להכנס אליהם כעת.


דבר אחרון, לצערי הבורות שאתה מגלה בנושא מביכה.
העתירה לפסילת דרעי הייתה בכלל כנגד נתניהו ולא כנגד דרעי.
אתה מעוניין לתת לשופטים סמכויות אבסטרקיות ורוצה שהם יתנו עונשים לא מידתיים ושלא בהתאם לדין, והצרה היא שהצד שלך הזנה מושגים משפטיים לצרכים פוליטיים ואתה מריע לו.

ברור לי שלא תתמוך בתיקונים למערכת המשפט כי אתה פשוט איש לא הגון, אבל אל תדאג אנחנו נחזיר את ישראל מהדיקטטורה שהיא היום לדמוקרטיה כמו שהיא צריכה להיות.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   13:47   25.01.23   
אל הפורום  
  67. העמדה שלי היא שדרעי הוא פושע, מידת הסבירות אומרת שסביר שהוא יחזור לסורו  
בתגובה להודעה מספר 66
 
   אחרי 3 פעמים, פולטיקאי לא צריך להיות מלוכלך ברמה לא סבירה.

בית משפט עושה את תפקידו, שופט.

אין הגדרה למה היא סבירות, אבל עובדה כמו שאמרתי מקודם , יש הסכמה רחבה בעם שדרעי לא צריך לכהן כשר. אז זה שיש לפושע הזה 400 אלף תומכים זה לא רלוונטי כי הוא עבריין, יש פה בית משפט בדיוק בשביל מקרים כאלה, שהסבירות יוצאת מגדר הסביר עם עבריינות.

אי אפשר לתת לממשלה כח מוחלט, פוליטקאים לא מכירים את החוק כמו שופטים ושוב לכן יש שופטים, רוצים לשנות שיטת בחירה ? מספר שופטים? תשנו אין לי בעיה.

אבבל לא לקחת כח אבסולוטי עם 51%, זה מגוחח. אפילו בחברות עסקיות לא תמיד אפשר לעשות מה שאתה רוצה עם 51% , יש דברים בגדר הסביר ויש שלא.

אתם לא יודעים לעשות הבדלים ומדברים בסיסמאות.

אין פה שום מתקפה נגד הימין, אני לא שמאל ולא ימין, אני ריאליסטי לעומתך :"מהדיקטטורה שהיא היום" חח, איך אתם אוהבים להגזים ולעוףףףף .


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   11:28   26.01.23   
אל הפורום  
  73. אגב לכל תומכי הרפורמה  
בתגובה להודעה מספר 67
 
   למרות שאתם בטוח תהנו מזה כרגע , שימו לב מה הימין עושה , הוא רוצה שרק הקואליציה תבחר שופטים (כיום זה 2 חברי כנסת אחד מכל צד בוועדה) הם רוצים שרק הקואליצני תשפוט את עצמה בעצם .. אתם מבינים את האבסורד ולמה זה יותר הפיכה מאשר רפורמה ?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
-M-
חבר מתאריך 19.5.06
20555 הודעות
   12:08   26.01.23   
אל הפורום  
  74. ואיך אתה קורא לראש ממשלה עם 6 מנדטים..?  
בתגובה להודעה מספר 73
 
   שוב, זה לא מצב מושלם, כן? אני מסכים איתך על זה לפחות.
אבל על מנת להפסיק לעשות רונדלים של בחירות, משהו חייב להשתנות, לפחות רגעית.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   12:20   26.01.23   
אל הפורום  
  75. מספיק לקבל פשרות , תילחם לקבל מצב מושלם או שתוותר אבל לקבל פשרות שאתה יודע שהן  
בתגובה להודעה מספר 74
 
   דביליות מפגרות רק משליך רק עלייך אז מספיק!

משהו חייב להשתנות, הפוליטקאים, אולי העם, אבל לא לרסק את המערכת ולתת לקבוצה קטנה שלטון .

אני לא הצבעתי בנט ואני גם חושב שזה היה גניבה, אבל את מי להאשים? את המצביעים שלו, למרות שפה עבדו עליהם חזק, ביבי ויאיר לפיד זה מגוחח איך אנשים עדיין מצביעים להם, כמובן כולל דרעי.

אז מי שתומך בדברים האלה שלא יתפלא שהמדינה רק מידרדת למטה, זה הכל תודות לו.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   17:44   24.01.23   
אל הפורום  
  56. למה אנרכיה? יש חוק ויש מוסר  
בתגובה להודעה מספר 54
 
   החוק הוא משהו שנתון לפירוש, כמו כל דבר כתוב שלא מפורט לפרטי פרטים וכל מקרה פרטני, לכן שופטים לומדים חוק ולא רק קוראים את ספר החוקים.

כמובן שהמוסר של השופט צריך להתיישר עם זה של רוב העם ולא של עצמו ושזה נתון בספק צריך שיהיה מישהו ש"ישפוט את השופט" לכן אני בעד שינויים במערכת המשפט אבל לא עקיפה מוחלטת שלה.

שופט לא אמור לשפוט לפי מצפנו האישי, הם גם לא עושים את זה ברמה העקרונית אז זה סתם מיותר להכניס את הנושא הזה.

מוסר זה לא בהכרח המצפון שלו אישית, אלא המערכת והעם ביחד צריכים להיות נתונים לשקלול והם אכן כך כיום.

מה הקשר לאנרכיסט ודיקטטור לא הבנתי.. תפסיק לדבר שטויות בבקשה.



                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   12:07   22.01.23   
אל הפורום  
  39. עוד מאמר חשוב לקריאה. Wall street journal הצטרף לימין הישראלי כנראה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  


תרגום מאמר המערכת בוול סטריט ג'ורנל.

"מי מאיים על הדמוקרטיה הישראלית?

התנהלותו של בית המשפט העליון הישראלי היא הסיבה המוצדקת ביותר לרפורמה בו עצמו.


בעידן הנוכחי ,בכל עת שממשלת ימין מנצחת בבחירות התגובה המיידית של תקשורת המיינסטרים העולמית היא שזהו איום על הדמוקרטיה. הממשלה החדשה של ישראל בראשות בנימין נתניהו זוכה כעת ליחס זהה, והמערכה על בית המשפט העליון ממחישה מדוע הנושא מורכב יותר מהנרטיב הפשטני של התקשורת.

לבית המשפט העליון בישראל כוח רב מזה של ארה''ב והבלמים הדמוקרטיים עליו אינם קיימים. היות והוא אינו כבול לחוקה ומשוחרר מדרישות של מעמד שיפוטי ושפיטות, בית המשפט העליון הישראלי מבטל חוקים שלדעתו הינם "בלתי סבירים" - ושיכולים להיות חוקים בנוגע לכל נושא כמעט. לבית המשפט העליון יש אפילו וטו על מינוי שופטים חדשים, בניגוד לארה"ב שבה הנשיא והסנאט חולקים את כח המינוי ואישורו של שופט בעליון.

ביום רביעי ביטל בית המשפט העליון בבג''צ את מינויו של אריה דרעי. בית המשפט לא יכול להצביע על שום חוק שפוסל או מונע מדרעי מלכהן כשר, אך בכל זאת הוא החליט לבטל את התהליך הדמוקרטי, תוך עריפת ראשים בממשלה חדשה שהפכה את הרפורמה במערכת המשפט לנושא במסע הבחירות.
היועץ לביטחון לאומי של ארה"ב, ג'ייק סאליבן, העלה דאגה לגבי הרפורמות הללו עם מר נתניהו בפגישתם ביום חמישי.

בג''ץ קבע כי "לא סביר באופן קיצוני" למנות את דרעי לשר, תוך ציון הרשעותיו בשוחד ב-1999 ועונש מאסר על תנאי שנגזר עליו ב-2022 בגין עבירות מס. אולם מצביעים רבים חשבו שזה סביר לחלוטין להחזיר את דרעי - נציגם של המזרחים ממעמד הפועלים - לתפקיד של שר, וכך סבר גם ראש הממשלה הנבחר שמינה אותו. ייתכן שבג''ץ צודק באשר לפגמים באופי של דרעי עצמו, אך בדמוקרטיה ההחלטה הזו היא בידי הבוחרים והפוליטיקאים עבורם הם מצביעים.

על-פי חוק קודם, דרעי היה מנוע מלכהן כשר במשך שבע שנים לאחר מתן המאסר על תנאי. אבל הכנסת תיקנה לאחרונה את החוק כך שיחול רק על מי שריצה מאסר בפועל.
בהטלת וטו על מינוי דרעי למרות התיקון הזה, בית המשפט מתערב בכוחו של העם לבחור את מנהיגיו באמצעות רשות מחוקקת המחוקקת את החוק ורשות מבצעת שממנה את השרים.

השופטים טענו גם כי הצהרותיו הקודמות של מר דרעי בפני בית משפט השלום כי התכוון לכאורה לפרוש מהפוליטיקה, עשויות היו להשפיע על גזר דינו. ובכן, מן המפורסמות היא שפוליטיקאים משקרים, ופרישה מהפוליטיקה לא הייתה תנאי שנכלל בהסדר הטיעון של דרעי. אם תנאי היה כלול בהסדר הטיעון אזי המענה לכך היה פלילי ולא פוליטי.

דרעי נדרש כעת להתפטר או להתפטר. הקואליציה תתפורר אם מפלגתו תפרוש, אבל אם יצליחו מי ממנהיגי הקואליציה השקולים דרך למנוע את פרישת ש''ס, הם גם יבינו שנגלתה להם הזדמנות פז. בהחלטתו לפסול את דרעי, בית המשפט סיפק הוכחה ברורה להרחבה שלוחת הרסן של סמכויותיו ואת הטיעון הטוב ביותר לנחיצות ברפורמות משפטיות.

ניתן להתווכח על טיבם ותועלתם של סעיפי הרפורמה, אבל זה לא "אנטי דמוקרטי" לחשוב שבית המשפט העליון זקוק לבלמים דמוקרטיים על סמכותו. הסכנה היא שבשלב הבא בית המשפט ידחה כל רפורמה מוצעת לבית המשפט עצמו כדבר ''בלתי סביר''.
גורמים רמי-דרג במערב עשויים לעודד מהלך שכזה, אפילו עד מצב של משבר חוקתי. מוטב להם להודות בעובדה שעד כה הדמוקרטיה הישראלית הוכיחה את עמידותה, לעתים קרובות תחת נסיבות קשות ומאתגרות ביותר.
אם ממשלת נתניהו תגזים ותחרוג, הבוחרים יאמרו את את דברם בבחירות הבאות"


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
7454 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   15:14   24.01.23   
אל הפורום  
  53. יש כמה דברים נכונים בכתבה אבל בתמציתה היא מטופשת  
בתגובה להודעה מספר 39
 
   "אם ממשלת נתניהו תגזים ותחרוג, הבוחרים יאמרו את את דברם בבחירות הבאות"


זה כמובן אמרה מטופשת שכאילו אומרת , אל תדאגו , מקסימום נצביע שוב ומישהו אחר יתקן את זה.. אז זהו שלא, זה חוק שלא יתקנו לעולם כי הוא נותן להם כח אבסולוטי אז למה לעזעזל שמישהו יוותר על זה?

בגלל זה אני אומר לכם שהשמאל יעלה הוא לא יבטל, הוא ישתמש בחוק הזה כדי לנקום בימין כמו שהוא שהימין עושה עכשיו.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
zohar  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 19.11.09
8954 הודעות, 18 פידבק, 20 נקודות
   14:49   25.01.23   
אל הפורום  
  69. כנראה הוביל לזה???  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   https://www.mako.co.il/press_and_marketing-news_press/Article-5f94811d368e581026.htm?sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=1898243326


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   15:34   25.01.23   
אל הפורום  
  70. בבקשה. זה המאמר שצינזרו בעיתון לאנשים חושבים  
בתגובה להודעה מספר 69
 
   https://rotter.net/forum/scoops1/778877.shtml#0


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
-M-
חבר מתאריך 19.5.06
20555 הודעות
   16:36   25.01.23   
אל הפורום  
  71. עיתון לאנשים שחושבים שהם חושבים  
בתגובה להודעה מספר 70
 
   זה נטו עתון תעמולה עם ספונסרים אנונימיים


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   16:42   25.01.23   
אל הפורום  
  72. הם חושבים שהם חכמים,נאורים,אבירי זכויות האדם ומגיני החלשים  
בתגובה להודעה מספר 71
 
   בפועל הם שופר עלוב של הפרוגרס שרומסים כל מי שלא מתיישר לפי האג'נדה


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
oranum לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 6.6.09
2906 הודעות, 2 פידבק, 4 נקודות
   15:25   26.01.23   
אל הפורום  
  76. אני בחרתי ביאיר לפיד. אם נניח לפיד היה בשלטון ומוציא לפועל את הרפורמה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 26.01.23 בשעה 15:30 בברכה, oranum
 
הייתי יוצא להפגין באותה מידה. כי זה לא משנה מי כרגע על ההגה, מה שמוצע זה להסיר את מנגנוני ההגנה של האזרח מפני השלטון. וזה לא משנה אם אתה כרגע סומך על השלטון שלא יפעל כנגדך או לא, זה קו אדום שאסור לעבור.

אם מחר, אחרי הרפורמה, אני מקים מפלגה שכל המצע שלה הוא מתן קצבה של 8000 שקל בחודש רק למי שבחר בה. אם יהיו לי מספיק מנדטים (מי לא רוצה 8000 שקל בחודש?) ואני מתנה את כניסתי לקואליציה בקבלת התנאי הזה, המציאות במדינת ישראל הוכיחה שאני עשוי גם לקבל. ואין שום דבר שאפשר לעשות כדי למנוע את זה.
אבל זה בסדר, כי העם הוא הריבון, נכון? היו מספיק אנשים שהחליטו שמגיע להם לקבל 8000 שקל בחודש מקופת המדינה על חשבון אחרים. זאת מהות הדמוקרטיה, לא?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   16:52   26.01.23   
אל הפורום  
  78. טיעונים פורחים באויר נגד הרפורמה  
בתגובה להודעה מספר 76
 
   הטיעונים בעד הרפורמה מגובים בהמון דוגמאות מוחשיות להפיכה שנעשתה כאן ע"י שופטי העליון בעשרות השנים האחרונות. דיקטטורה משפטית שהגיע הזמן לסיים אותה.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
oranum לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 6.6.09
2906 הודעות, 2 פידבק, 4 נקודות
   16:57   26.01.23   
אל הפורום  
  80. פורחים באוויר? ציינתי נקודה מאוד ספציפית  
בתגובה להודעה מספר 78
 
   בעוד שאתה פשוט התעלמת ואמרת בגדול "יש מלא טיעונים בעד"
האם מה שאמרתי לדעתך לא נכון? אם כן נא להסביר איפה אני טועה בתהליך שתיארתי. או שהוא נכון אבל אתה לא רואה אותו כבעיה?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   17:09   26.01.23   
אל הפורום  
  81. א. יש בחירות כל 4 שנים (בד''כ פחות)  
בתגובה להודעה מספר 80
 
   אם יש ממשלה שלא מוצאת חן בעיני העם, יחליפו אותה.
ב.אני בטוח שהרפורמה לא מושלמת. אפשר וצריך להגיע לתוכנית אופטימלית שתענה על הבעיות שעלולות להיווצר. זה לא מוריד כהוא זה מהמגרעות האיומות של המצב הנוכחי שחייב להשתנות.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
zz1
חבר מתאריך 20.7.19
362 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   15:35   26.01.23   
אל הפורום  
  77. הדמוקרטיה נחרבת!!!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   לא יכול להיות מצב בו רשות אחת אחראית על הכל חקיקה שיטור ושפיטה!!
המושחת הראשי מפחד בית המשפט רוצה למנות את השופטים שישפטו אותו ,
נראה הגיוני?! ממש לא ואני ממליץ לדור הצעיר לרדת מהמדינה כי פה מתחיל
חורבן הבית השלישי ! והכפיה הדתית מתעצמת !!!


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   16:55   26.01.23   
אל הפורום  
  79. כשזרקו 10000 איש מהבית והוציאו מתים מהקברים לא שמעתי זעקות על קץ הדמוקרטיה  
בתגובה להודעה מספר 77
 
   בית המשפט הביא על עצמו את הרפורמה. מי שחשובה לו הדמוקרטיה צריך לתמוך ברפורמה הזו שתחלץ את המדינה מהדיקטטורה של בית המשפט.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
___________________________________________________________________

___________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מחק תגובות | עגן אשכול
       
דרג לפי חשיבות הנושא  דרג לפי חשיבות הנושא   



© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net