כ-ל חוק ... כמו שלילת נכסים מאנשים, הגבלת הוצאת כספים מהמדינה, הטלת מיסים על קבוצות וחברות ספיציפיות.

אני בכוונה לא משווה לדיקטטורות ומדינות עולם 3 באסיה\אפריקה\דרום אמיקה.
קח לדוגמא את הונגריה שעד לפני 10-15 נחשבה למדינה יציבה פתוחה שכדאי לעשות בא עסקים, בפברואר ראש הממשלה בהונגריה אורבן הכריז על מצב חרום בגלל החובות האדירים שהמדיניות שלו יצרה, מצב החרום אומר שכל החברות הגדולות יעבירו חלק גדול מהרווחים שלהם למדינה כדי לכסות את החובות של המדינה, במצב כזה איזה חברה תרצה בכלל להתקרב להונגריה?

גם אם יש חוק מפורש בית המשפט יכול להחליט שבעצם המחוקק התכוון למשהו אחר - ולעשות מה שבא לו
כי זה יותר "סביר" או יות "מידתי" וכו'

כך שתמיד יהיה לך רב של שופטים "חדשים"

זה בדיוק מה שקרה בפולין למשל

חייבית להיות הפרדה מוחלטת בין 3 רשיות השלטון עם ביקורת בלתי תלויה של מערכת שיפוטית על מערכת מבצעת ומחוקקת בעיקר במדינה ללא חוקה, כי כרגעה בג''ץ זה החוקה שלנו

אם ממשלה יכולה למנות 2 שופטים בקדנציה יקח לה הרבה שנים למנות שופטים משלה, ועדיין זה לא אומר שהם יחתמו על כל דבר פסיכי שאתם מפחידים ממנו.

אין שום קשר להפרדת רשויות היא עדיין נשארת.

יש ביטול כח של צד אחד שמערכת המשפט תמיד פוסקת לטובתו, יש רוב במדינה והוא החליט שבגץ נגדו, זכותו להחליף את בגץ, בגץ הוא לא גוף נבחר, סתם פקידים בסופו של יום.
אם לא אחרת בשביל מה הוא בשלטון.

אם העם לא יסכים עם השלטון אז ניתן להחליפו במהרה.