לא שאני מצדיק אותם, אבל למה שמישהו שלא מאמין שהמדינה הזאת תמשיך להתקיים כפי שהיא היום ירצה לסכן את החיים שלו בשבילה?

יש טייסים אתיופים, אבא שלהם או דוד שלהם שעלה מאתיופיה קימבן אותם לקורס טייס?
איתן בן-אליהו, אבא שלו שעלה מאיראן דיבר עם ההוא של ההוא והוביל לזה שהוא יהיה מפקד טייסת?
אמא של שאול מופז (במקור שהרם מופזזקר) דיברה עם השכנה שלה שסידרה לבן שלה להיות רמטכ"ל?

הטייסים האלה לא יוצאים לשדה הקרב כמו אנשי הפריפריה בגולני ואם לא היו מקבלים טיס לא מן הנמנע שהיו מלכתחילה משתמטים. אבל אבא סידר.

תעשה בדיקה כמה מגמות טכ"מ יש בקריית מלאכי, אולי תופתע שאין ואז שוב תאשים את "החברים השמאלנים שלך" שהם אשמים במצב ולא ממשלות הימין שאתה כל כך מעריץ..

הממשלה יכולה לקבל החלטה שבחורות ישרתו ביחידות קרביות ולא מסוגלת לבצע תהליך של קידום אנשים מהפריפריה ביחידות מובחרות?

קל לך להאשים את ה"שמאל", אבל לא הוא הבעיה.
יש גורם אחד במדינה שהוא מקבל החלטות וזה הכנסת.
ולפני שתאשים את בית המשפט, תמצא קודם פסיקה שמנעה מהכנסת לפעול בנושא - לא תמצא.

אם זה היה תלוי רק בביבי כנראה שלא הייתה רפורמה ומי שמנהיג את העניין הוא יריב לוין שהגה את רעיונותיו שנים לפני המשפט של ביבי.

אם אתה באמת מעוניין להבין למה הרפורמה חשובה אני מוכן להשלים לך את כל מה שהיית צריך ללמוד בתיכון ולא לימדו אותך, כמובן ללא שקרים וללא רעל.

1. פסקת התגברות ברוב צר - בשביל מה יש רשות שופטת, אם כל החלטה שלה יכולה להתהפך ע"י קואליציה ברוב צר?, פסקת התגברות צריכה להיות במינימום 70 אם לא 80.

2. רוב קובע של קואליציה בוועדת שופטים - כן, ה-2 הראשונים ייבחרו ע"י קואליציה נטו, וכל היתר ייבחרו ע"י רוב של 8. ז
ה אומר 2 שופטים מוטים פוליטית לחלוטין, וכל היתר רק באישור הקואליציה.
צריך איזון בוועדה, שתהיה ניטראלית ככל שאפשר.
לבטל סיניוריטי בהחלט, אבל לא להתייחס לשופטים לפי גזע דת או מין, בלי בולשיט של כמה אשכנזים או כמה מזרחים יש, כי לכאן או לכאן זה גזעני.
השסע העדתי שמובילים בממשלה כרגע מגוחך. לבחור שופטים לפי ההישגים האקדמאיים שלהם והרזומה נטו.

3. חוקי יסוד במדינת ישראל הם בדיחה מהלכת. העובדה שאפשר לחוקק חוק יסוד רק כי הוספת את צמד המילים "חוק יסוד" לחוק שהקואליציה מחוקקת, זה בזיון למדינה.
ויותר בזיון זה לבוא ולהתלונן אחר כך שבג"ץ עלק "מעיז" לדון בחוקי יסוד שחוקקו ככה.
חוקי יסוד זה הבשר, ואם מותר לממשלה לחוקק חוקים כמו "חוק יסוד: לימוד תורה", אז אנחנו בצרה צרורה.
חוקי יסוד צריכים להיות חוקי ברזל, הבסיס של הבסיס של המדינה. אם אין הסכמה רחבה על חוקי יסוד, אז מה עשינו בזה?
חוק יסוד צריך לחוקק ברוב של לפחות 80.

4. שיטת הבחירות מגוחכת. הרוב שנבחר ב-64 מנדטים, הוא לא באמת אפילו רוב ההצבעות.
כל כך הרבה הצבעות נפלו בגלל ויכוחים סתמיים של מפלגות, חלוקה מוגזמת של מפלגות בגלל אגו כזה או אחר.
ביבי גאון. הוא ידע שלשכנע את בן גביר וסמוטריץ לשלב כוחות יביא הרבה יותר מנדטים, לעומת גנץ ולפיד שישנו על האף.
כמה זמן עד שלקח לבן גביר ולסמוטריץ לפרק כוחות אחרי שכבר נבחרו?

5. אנחנו חיים במדינה בה הממשלה והכנסת הם חלק בלתי נפרד. בדמוקרטיה ליברלית אמורות להיות 3 רשויות, מחוקקת, מבצעת, ושופטת.
כרגע המחוקקת והמבצעת הם גוף אחד.
המטרה של הרפורמה היא לסרס לחלוטין את הרשות השופטת.
מה נשאר? רק ממשלה. זה נקרא דיקטטורה לחלוטין.

6. עילת הסבירות - לא היה שום צורך בה, אם במדינה הייתה חוקה מסודרת, וחוקי יסוד יציבים.
בגלל שזה לא המצב, עילת הסבירות חשובה מאין כמוה. מה שמשעשע זה שישר התחילו לדחוף להחזיר את דרעי לממשלה, ואז אומרים שזה "לא פרסונלי".
אין אדם אחד פשוט שיכול להסביר למה עילת הסבירות היא נגד האזרח הקטן. ההיפך הוא הנכון.