"באותו הקשר, כל עניין החפים משפע הוא שטויות. מדובר על הכלכלה של הישות השלטת ולכן צריך להרוס אותה ולתמיד.
כלכלה תמיד תחזק את השלטון ולכן השאלה היחידה היא מה הוא אותו שלטון. אם גם אתם משלמים מיסים לישות שמטרתה רציחת כמה שיותר בני אדם, גרימת כמה שיותר סבל וכד', נקווה שיהרסו גם אתכם. לא הייתם מעדיפים למות מאשר שמטרת חייכם תהיה לתמוך כלכלית כל ימיכם בנאצים, רק בשל העובדה שמישהו אחר לוחץ על ההדק? "
עד כאן הציטוט.

מאז קראתי את אותו מאמר כמה פעמים ואני רוצה להדגיש משהו שהכותבת/כותבים מנסים לגמול אותנו ממנו, והוא הצורך העצום שלנו להרגיש צודקים ואיך זה מעוור אותנו פסיכולוגית. אני חושב שזה מה שמנע ממני להבין כבר מהתחלה את המאמר.

המאמר מנסה להסביר דבר אחד - איך הימין בבורותו מחזק את השמאל כשכל הכלים לריסוק שלו נמצאים מול האף. אני באמת לא מקנא בימני שמכריח את עצמו לקרוא כזה דבר. זה אכזרי. לדעת שיכולת כבר לפני 10 שנים ויותר לרסק את השמאל ולא חשבת וראית דברים כ"כ פשוטים וברורים, זה מכת אגו שרוב האנשים לא יכולים לספוג ולכן ייראה להם שמדובר על עוד קשקוש כבר בתחילתו של המאמר.

כנראה שלמזלי אני די במרכז מבחינה פוליטית (עד לשבת האחרונה) ולכן האגו לא ממש הפריע לי לקרוא. אבל אפילו אז לקח זמן עד שהאסימון באמת נפל. אולי צריך לשכתב את אותו מאמר כך שיהיה ברור יותר. אם יש טיפ שאני יכול לתת, זה לשים לב אך ורק לכלים שהכותבים מדברים עליהם, לא למי צודק ומי טועה. שבכל מקרה גם אם לא הכל נראה לכם הגיוני, יש שם כמה דברים מאוד חשובים כמו שינוי התפיסה לגבי "חפים משפע" שצריך להפיץ עד שיגיע סוף סוף למקבלי ההחלטות שבינתיים לא מדברים ככה.

מפה והלאה אני מעתיק מדביק את המאמר כמו שנשלח אלינו ב-דוא"ל:

האם ענית אי פעם על השאלה: איך זה שימנים אף פעם לא מכנים שמאלנים "גזענים" ?

האם ימנים חושבים ששמאלני ייהנה מכך אם יכנו אותו גזען? כנראה שלא.

אם כך, מהיכן מגיעה אותה תופעה, בה צד אחד מכפיש ללא הרף את הצד השני בכינוי שאף אחד משניהם לא אוהב, בעוד הצד השני מצנזר את עצמו בלי להיות מודע לכך כלל.

להלן המאמר המקורי ששאף להסביר זאת בקצרה ולעניין, אך התברר כיומרני מדי.

כעת, לאחר ההקדמה, אולי הוא סוף סוף יעשה את מה שהתכוון לעשות מלכתחילה: א. להמחיש שכל כוחו של השמאל נובע מצנזורה שהימין כופה על עצמו. ב. להסביר בפשטות כיצד להסיר את הכישוף. כיצד להרוס את כוחו של השמאל בעזרת אותה הסרה של הצנזורה.

ולאור המצב, הוספנו גם בונוס בסוף. להלן המאמר (הנספח שלו לא פחות חשוב):

לשמאל, לא רק בישראל, יש המון מזל. הימין תמיד עסוק בלחזק אותו, בלי שלאף אחד מהם יש מושג כיצד כל זה קורה

ישנם כמה מילים וביטויים שקובעים הכול. כל שדה המערכה נקבע ומוכרע על פיהם. אלו שמוכנים ואף שמחים להשתמש בהם, מכנים את עצמם שמאלנים. המשוגעים, אלו שמוכנים להפסיד הכול (ממש כך) על פני השימוש בהם, מכנים את עצמם ימנים.

ילד מתבגר, למד לא מזמן לקרוא וקצת לכתוב. הוא מנסה ונכשל למשוך תשומת לב לפוסטים וציוצים שלו. כעת הוא תוהה לאיזה מחנה להצטרף. מופעלת אצלו קצת אינטואיציה: יש צד אחד לו מותר להאשים את הצד השני בכל מיני ביטויים, כמו גזען, מיזוגן, מכחישן של כל מיני דברים וכל זה בלי לתת הסברים שדורשים מאמץ או מחשבה עמוקה. ברוב המקרים בלי לתת הסברים בכלל, כאילו מובן לכולם מאיליו שהמאשים צודק.

מותר לאותו צד גם להשתמש בכמה כעס ושנאה שמתחשק לו או שהוא מצליח לגייס. אותם מאשימים, אפילו הנמוכים ביותר בהיררכיה, אף מקבלים כל מיני סוגים של עידוד ותמיכה, ישירים ועקיפים. מתברר אפילו שהחוקים בעולם האמיתי איכשהו אוהבים אותם יותר. עובדה, בבתי המשפט הם מופלים לטובה.

ויש את הצד השני שהילד רואה. מי שממיין את עצמו לשם, משום מה מוותר מיוזמתו על כל כלי הנשק שאלוהים או היקום או המציאות מניחים מול עיניו ואוזניו. הוא תמיד צריך להשתדל ולהסביר את עצמו. הוא מתחרה באופן ישיר בכל שאר המשתדלים לספק תובנות חדשות במחנה שלו והמקסימום שהוא מרשה לעצמו להגיע אליו הוא סוג של אדישות מול כל אותם שונאים ומאשימים מהמחנה השני. זו הדוגמה שהוא מסוגל לנסות ולתת.

יופי, תדחפו ותכריחו גם את הילד הזה להפוך לאיש שמלא בכעס ושנאה. עד שגם הוא יהפוך לכלי שלא יכול למנוע מעצמו מלהחריב את המקום בו הוא חי.

ואל תשכחו להשתומם כיצד הוא לא מבין דברים ברורים מאליהם, אפילו כאלה שלכאורה לא שייכים לצד פוליטי, כמו העובדה שאנרגיה גרעינית היא הרבה יותר בטוחה ונקייה מכל אנרגיה אחרת. הוא מבין מצוין. הוא מבין שאם הוא בכלל ישקול את הנושא ברצינות הוא עלול לדחוף את עצמו למחנה השני. למחנה שכל עולמו תלוי בהתרחקות והבדלה פומבית ממנו. אבל תמשיכו לנסות ולשכנע אותו, הרי גם הילד הבא צריך דחיפה כלשהיא, לא?

נספח

מרגישים הגזמה, חושבים שאתם כן משתמשים בביטויים הנכונים? מתי בפעם האחרונה האשמתם ערבי בגזענות, אישה ב-מיזוגיניות או שופט בכך שהוא ימני קיצוני, גזען, שרק מתחזה לשמאלן?

טיבי לא שונא ערבים? אתם בדעה שהוא עושה להם טוב, עוזר להם להשתלב, להרגיש כאילו המדינה בה הם חיים היא גם שלהם? הוא הרי דואג להשאיר אותם כמה שיותר בורים, אומללים, עניים, עוינים. אפשר להבין אותו, בלי הניצול המחפיר שלהם, שנה אחר שנה, לא היה לגזען הזה שום סיכוי להיבחר.

לא חושבים ששופטי בג"ץ הם הומופובים? תראו מה קורה בחברה הערבית, כמה נרדפים ואף נרצחים בה רק בשל נטייה מינית ששופטי בג"ץ לא אוהבים במיוחד. אם הם לא היו הומופובים, הם היו מורים למדינה, כמו שהם מורים למדינה על כל דבר אחר שמתחשק להם, למגר שם בשיא הנחישות את כל הכנופיות והפשע עד שאפילו תקיפה מילולית בנוגע לזהות מינית תהפוך את התוקף לפגיע, ממש כמו שקורה בחברה היהודית.

אלא שאותם שופטים הומופובים הם גם גזענים. להם אין בעיה עם כמה שיותר אומללות ופשע בחברה הערבית. הם מעודדים זאת כמה שרק ניתן, ראו את העונשים המצחיקים שפושעים ערבים מקבלים בבית המשפט. אלו אמנם לא מגיעים ישירות משופטים בבית המשפט העליון, אבל זה בדמותם, בצלמם ובמשמרת שלהם.

רוב הנשים שמאשימות גברים בשנאת נשים, שונאות נשים. לעיתים הרבה יותר מאשר הן שונאות גברים. רובן מקנאות בהן בכל מיני אספקטים, כמו היכולת לנהל חיים משפחתיים מספקים, האהבה שהן מקבלות מבני הזוג, לעיתים גם בדברים פשוטים כמו היופי הפיזי שלהן.

הן משתמשות בנשים הנורמליות על מנת להתקדם בהיררכיות החברתיות-פוליטיות בהן הן נמצאות. הן יודעות שמצד אחד, לנשים הנורמליות יש הרבה מה להפסיד מלצאת נגדן באופן ישיר. מצד שני, הנורמליות הרי לא מלאות בשנאה, לא לגברים ולא לנשים ובאופן כללי, בתור כאלה עם חיים נורמליים לשמר, לא יכולות להרשות לעצמן להתנהג באותה צורה.

המיזוגיניות הנצלניות לקחו בשבי נשים תמימות וטובות (אני לא כלולה). הן מנסות להרוס להן את החיים ואת כל המערכת המאפשרת חיים כאלה.

חבל, אבל הטעות הבאה שתעשו היא רתימת העגלה לפני הסוסים. עובדה, קראתם בהרבה ריכוז את הסיבות, בנספח, לנכונות ההאשמות. אלא שגם אם אתה שייך לקבוצה המשוגעת, זה לא אומר שאתה מקופח בכל נושא. גם אתה, כמו כל אדם אחר, משוכנע שיש סיבה למה שעשית לפני רגע. באמת חשבת שאם היית קורא לטיבי גזען, הראש שלך לא היה מוצא, רגע אחרי, סיבה ללמה זה נכון?

הבונוס

רוצים להצליח לפנות את כל תושבי עזה למצרים, לתמיד? לפי מה שראינו, 90% ממה שצריך הם המילים/ביטויים המתאימים ושימוש בהם.

מה אם הייתה לנו מילה לתיאור הורים ששונאים את ילדיהם, נניח "צאצו". האם אב/אם שמעדיפים מניעת נזק היקפי לעזה הם לא "צאצו"? הם הרי מעדיפים להעלות את הסיכוי שהילדים שלהם ימותו בעתיד לטובת משהו אחר.

גם לילדים שלהם יש זכות לדעת שאותם הורים מעדיפים תיאוריות ומושגים כמו "אנחנו עם מוסרי", "לא רוצים לפגוע בחפים מפשע" על פני החיים של ילדיהם. אז גם עבורם נרצה להדביק את הכינוי "צאצו" להוריהם.

ואם העבר הקרוב מלמד אותנו משהו, אותם הורים ישנו מהר מאוד את עמדתם כדי לברוח ממטריית ה-"צאצו". סביר שהם אפילו יתמכו באותו גירוש. וכמה דקות אח"כ, כשתהיה התלקחות בצפון, הם אף יתמכו בהפצצות כמה שיותר זולות וגדולות על לבנון. כאלה שיחסלו כנראה כמה מאוד אלפים תוך כמה מאות דקות ויסיימו לתמיד את השנאה (הפומבית) לישראל ואפילו לילדים של הורים "צאצו".

באותו הקשר, כל עניין החפים משפע הוא שטויות. מדובר על הכלכלה של הישות השלטת ולכן צריך להרוס אותה ולתמיד.

כלכלה תמיד תחזק את השלטון ולכן השאלה היחידה היא מה הוא אותו שלטון. אם גם אתם משלמים מיסים לישות שמטרתה רציחת כמה שיותר בני אדם, גרימת כמה שיותר סבל וכד', נקווה שיהרסו גם אתכם. לא הייתם מעדיפים למות מאשר שמטרת חייכם תהיה לתמוך כלכלית כל ימיכם בנאצים, רק בשל העובדה שמישהו אחר לוחץ על ההדק?

האם אתם נגד הטמנת מכונית תופת ופיצוץ שלה בדאחייה או בטהראן היכן שהשלטון נמצא, גם אם הזנק ההיקפי יהיה עשרות אלפי הרוגים? אם אתם אכן נגד, אתם גם גזענים וגם "צאצו". "צאצו" כבר ברור למה. גזענים כי ברור שהחלופה היא מוות הרבה יותר נרחב גם ללבנונים וגם לפרסים וכמובן סבל מתמשך של שנים תחת שליטת חיזבאללה והשלטון האיראני הקיים.

כפי שרואים עם חמאס, ככול שהם מצליחים יותר, כך הם והאוכלוסייה עליה הם שולטים יחטפו יותר ובאופן לא פרופורציונלי. אז מי שנגד כזה דבר הוא המלך של הגזענים ושונאי האדם בכלל. רק שלא נשכח לקרוא לו כך. האם יש לכם ספק שברגע שנרשה לעצמנו לבצע פיגועים נגד הנאצים האלה הכול ייגמר? לא יישארו אויבים לשחק איתם. 100 שנים של סבל סתמי ילכו לאיבוד.

ברור גם שלא מדובר על מכוניות תופת. לנו יש מספיק אפשרויות יותר מתוחכמות.