רוטר - מנסה להבין מה זה ''המהפכה המשפטית'' איך או איפה אפשר היום לקבל מידע שלא מוטה?

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
נפל לי האסימון בכלל שגם עלי הצליחו לעבוד או להנדס אותי. כי למה אני משתמש במילה	נס גדול	06.09.24 15:23	1
המהפכה המשפטית בבסיסה רוצה לוודא שאם נבחר ראש ממשלה מסוים, בית המשפט העליון	sedate1	06.09.24 19:53	2
בגדול מה שקורה היום.. בית המשפט לא מתייחס לחוקים ומתנהל על פי דרכו	eytank	07.09.24 12:31	7
פשוט	zz1	07.09.24 03:25	3
שופטים שממנים שופטים זאת הדרך הדמוקרטית ?	Oxygen87	07.09.24 10:03	5
בול	חורף	07.09.24 10:26	6
מעצם הרכב הוועדה לבחירת שופטים כמעט תמיד יש רוב שמאלני	eytank	07.09.24 12:32	8
מכתב	VeNom	07.09.24 07:41	4
בקצרה:	Avi-Ron	08.09.24 08:20	9
רק שכחת לציין שבית המשפט הזה אינו מחוקק חוקים כיום	-UC-	09.09.24 13:40	10
התכוונת אולי לרשום שהרפורמה אמורה לאזן את יחסי הכוחות ?	Oxygen87	09.09.24 14:46	12
זו הנקודה הבעייתית	-UC-	10.09.24 13:30	13
קודם כל צריך להבין מה המצב כיום ומה הבעייתיות בו	yagiuda	10.09.24 14:45	14
אני רואה את זה אחרת	Kintaro	11.09.24 11:24	15
קח מידע הכי מדויק שיש	yagiuda	09.09.24 14:21	11

נס גדול
חבר מתאריך 6.5.24
51 הודעות

15:23 06.09.24

1. נפל לי האסימון בכלל שגם עלי הצליחו לעבוד או להנדס אותי. כי למה אני משתמש במילה
בתגובה להודעה מספר 0

"מהפכה"
זה הרי הרפורמה המשפטית, למה ישר מהפכה?
בגלל זה אני מחפש מידע כמה שיותר נקי לגבי מה זה הרפורמה המשפטית הזאת. בשביל לקרוא את זה כמה שיותר נקי ולא מהונדס ולא מתובל לפי איך שבחרו לתבל ולהגיש לי את זה.
הנה אפילו בכותרת זה שגור לי בפה "מהפכה" במקום רפורמה משפטית. כי לרוב מהפכה זו מילה שמקושרת למשהו שלילי.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

sedate1

חבר מתאריך 15.9.13
4971 הודעות, 4 פידבק, 6 נקודות

19:53 06.09.24

2. המהפכה המשפטית בבסיסה רוצה לוודא שאם נבחר ראש ממשלה מסוים, בית המשפט העליון
בתגובה להודעה מספר 0

לא יוכל לקחת החלטות ולהתנהל כאילו הוא ראש הממשלה השני או הראשון בפועל. משהו כזה. זה בגדול..
חושב שחשוב שיהיה בית משפט עליון ובקרה לראש הממשלה, אבל זה מה שהם חושבים, אלה שבעד המהפכה

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

eytank
חבר מתאריך 17.9.14
739 הודעות, דרג אמינות חבר זה

12:31 07.09.24

7. בגדול מה שקורה היום.. בית המשפט לא מתייחס לחוקים ומתנהל על פי דרכו
בתגובה להודעה מספר 2

במדינה מתוכנת יש חוקים ויש להתנהל על פיהם, בארץ שופט יכול לומר, החוק לא הגיוני ולבטל או לא להתיחס אליו
דוגמא- כל החוקים שהממשלה חוקקה להוציא מכאן את המסתננים בגץ קבע שהם לא חוקיים,
סגרו את מתקן חולות היכן שהיו שמים את המסתננים...אחד מהסיבות שכתבו..שזה פוגע להם בתחביבים..

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

zz1
חבר מתאריך 20.7.19
525 הודעות, דרג אמינות חבר זה

03:25 07.09.24

3. פשוט
בתגובה להודעה מספר 0

לוין רוצה לשלוט על הבחירה של נשיא בית המשפט
ולא כפי המצב היום שהכל נעשה בדרך דמוקרטית
היום אין לאף גוף בודד רוב

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Oxygen87

חבר מתאריך 19.9.08
7927 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

10:03 07.09.24

5. שופטים שממנים שופטים זאת הדרך הדמוקרטית ?
בתגובה להודעה מספר 3

מי בחר בשופטים האלה ? העם ?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

חורף

חבר מתאריך 31.7.02
98639 הודעות, 54 פידבק, 97 נקודות

10:26 07.09.24

6. בול
בתגובה להודעה מספר 5

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

eytank
חבר מתאריך 17.9.14
739 הודעות, דרג אמינות חבר זה

12:32 07.09.24

8. מעצם הרכב הוועדה לבחירת שופטים כמעט תמיד יש רוב שמאלני
בתגובה להודעה מספר 3

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

VeNom

חבר מתאריך 7.6.02
7972 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

07:41 07.09.24

4. מכתב
בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 07.09.24 בשעה 07:47 בברכה, VeNom

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Avi-Ron
חבר מתאריך 28.10.07
6390 הודעות

08:20 08.09.24

9. בקצרה:
בתגובה להודעה מספר 0

אם הממשלה מחליטה משהו (הממשלה נבחרה בדרך דמוקרטית, כך שהחלטת הממשלה נחשבת להחלטת העם ברוב דמוקרטי), לדוגמא - עונש מוות למחבלים, החוק עבר בממשלה ברוב (לצורך העניין - החוק הוא חוק ימני יותר) - ואז באה מערכת המשפט לאחר עתירה לבג"צ - ושם החליטו שהחוק לא מתאים להם, אז הם פוסלים אותו (כי שם לרוב נמצאים השופטים שהם שמאלניים יותר)..
אז איפה פה הדמוקרטיה?
בעצם נוצר מצב שדווקא החלטות הרוב - לא מתבצעות, והמדינה מתפקדת כמדינה שמאלנית, על אף שבבחירות נבחרה מפלגה ימנית.
ועוד יותר חמור מכך - מי מחליט מי יהיו השופטים?
מישהו מהימין? מישהו נטרלי?
לא - חבריהם השופטים האחרים מחליטים מי יהיו השופטים.

וכך נוצר מצב שהשמאל מפגין על כך שהפכנו למדינה 'דיקטטורית' כי יש את ביבי שהוא 'עלק' המחליט היחיד - בפועל השמאלנים הם אלו שצריכים להיות מרוצים מהדיקטטורה שהם מייצרים לעצמם.

ואני לא מאלה שאוהדים של ביבי..
רק מסביר את המצב..

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

-UC-

חבר מתאריך 1.8.02
22107 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

13:40 09.09.24

10. רק שכחת לציין שבית המשפט הזה אינו מחוקק חוקים כיום
בתגובה להודעה מספר 9

בשורה תחתונה החשש הגדול הוא מכל הרפורמה הוא שתקום ממשלה שתחוקק חוק שלא יהיה ניתן לערער עליו בשום דרך.
מצד אחד ממשלה שנבחרת בבחירות דמוקרטיות. יכול כיום לחוקק חוקים שניתן לפסול אותם בבית משפט.
מצד שני שופטים שמממנים את המקורבים אליהם. יכולים כיום לפסול חוקים.
הרפורמה אמורה להוציא את הכח מבית המשפט בכל נושא פסילת החוקים. זה החשש הגדול.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Oxygen87

חבר מתאריך 19.9.08
7927 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

14:46 09.09.24

12. התכוונת אולי לרשום שהרפורמה אמורה לאזן את יחסי הכוחות ?
בתגובה להודעה מספר 10

כי הם עדיין יוכלו לפסול חוקים פשוט ההרכב שופטים יהיה קצת "שונה" ממה שהם רגילים
משיטת חבר מביא חבר, וההחלטה לפסול תתקבל רק אם לפחות 12 מהם (80%) יפסלו את החוק.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

-UC-

חבר מתאריך 1.8.02
22107 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

13:30 10.09.24

13. זו הנקודה הבעייתית
בתגובה להודעה מספר 12

לא ברור מהרפורמה כמה כח נשאר בכל אחד מהצדדים.
וכאן נכנס הציבור ופרשנותו על הרפורמה.

הרי אם הממשלה היא שתמנה את השופטים וגם תעביר את החוקים הבעיתיים הרי שלא יהיה מי שיפסול אותם.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
4074 הודעות, דרג אמינות חבר זה

14:45 10.09.24

14. קודם כל צריך להבין מה המצב כיום ומה הבעייתיות בו
בתגובה להודעה מספר 13

@-UC-@
ואת זה מתנגדי הרפורמה מנסים להסתיר בכל דרך. אני בטוח שעם קצת רצון טוב משני הצדדים היה אפשר להגיע לפשרות לא רעות. אבל כשצד אחד מנסה להעביר שינויים מוצדקים (הוצדקו בעבר ע"י גדולי המתנגדים כיום) והצד השני הפך את אהרן ברק למשה רבינו ואת בגצ לבית המקדש אז ברור שלא נגיע לשום מקום

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Kintaro
חבר מתאריך 22.3.02
2439 הודעות, דרג אמינות חבר זה

11:24 11.09.24

15. אני רואה את זה אחרת
בתגובה להודעה מספר 9

המדינה הקימה גוף שמטרתו לוודא שהממשלה הנבחרת אינה מחוקקת חוקים שיפגעו בתושבי המדינה.
לדוגמה (לא משווה כלל, רק כדוגמה), ב1939 כשעלתה המפלגה הנאציונל סוציאליסטית בגרמניה, והחלה ב"טיהור" המדינה, היא ביטלה את כל החוקים שמאפשרים מעמד שווה ליהודים, זרקו אותם למחנות והרגו אתם.

כלקח, מדינות רבות הקימו גוף שמטרתו לשים את טובת האזרחים במקום הראשון ולא לאפשר לממשלה לעשות כרצונה.
אפשר לפתוח לדיון האם זה גוף "שמאלני" או לא, זה נושא אחר. אבל הגוף הזה חשוב מאוד כדי להגן על כל אחד מאיתנו, בלי קשר לממשלה שנבחרה על פי רוב

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
4074 הודעות, דרג אמינות חבר זה

14:21 09.09.24

11. קח מידע הכי מדויק שיש
בתגובה להודעה מספר 0

@נס גדול@

לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד