רוטר - סמכו על מהנדס גרמני שיפתור את בעיית היעילות והעיצוב של פאנלים סולאריים...

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
אדיר! למה עד היום לא מיישמים את זה למעשה?	PhoeNiX	10.12.16 11:20	1
תאוריות קונספירציה לא חסר. אם לומר את דעתי..?	-M-	10.12.16 14:40	2
אולי כי כדור זכוכית יותר יקר ממנוע חשמלי קטן	madnaor	10.12.16 18:48	3
אני לא חושב שזה כדור זכוכית רגיל	The Slayer	10.12.16 19:18	4
הנפח שהיא תופסת בהשוואה לתפוקה שהיא נותת זה כלום.	-M-	10.12.16 23:49	5
יכול להיות שבאמת כדור רגיל זה מספיק טוב	The Slayer	11.12.16 01:39	6
בגדול כן, זה אפילו עדיף כדי למנוע התחממות מיותרת.	-M-	11.12.16 11:14	7
הבעייה של תאים סולאריים שהחום פוגע ביכולות שלהם..ויתכן שיש פה בעייה עם זה	cochilao	13.12.16 10:23	8

PhoeNiX
חבר מתאריך 1.8.02
11061 הודעות

11:20 10.12.16

1. אדיר! למה עד היום לא מיישמים את זה למעשה?
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

-M-
חבר מתאריך 19.5.06
20509 הודעות

14:40 10.12.16

2. תאוריות קונספירציה לא חסר. אם לומר את דעתי..?
בתגובה להודעה מספר 1

אני חושב שרעיון צריך לקבל הכרה ממספר גדול של אנשים כדי להיחשב כרעיון טוב..
לצורך העניין באירופה המון מדינות משתמשות בתחנות רוח כדי לייצר חשמל. בארץ לא מיישמים
את זה כי חסר רוח...? ממש לא.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

madnaor
חבר מתאריך 20.3.02
21860 הודעות, 2 פידבק

18:48 10.12.16

3. אולי כי כדור זכוכית יותר יקר ממנוע חשמלי קטן
בתגובה להודעה מספר 1

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

The Slayer
חבר מתאריך 29.4.03
8359 הודעות, 2 פידבק

19:18 10.12.16

4. אני לא חושב שזה כדור זכוכית רגיל
בתגובה להודעה מספר 3

כדור זכוכית רגיל לא מצליח לרכז קרני אור למוקד פשוט
צריך עדשה אספרית שהיא מאוד יקרה ובגדלים כאלה היא תופסת נפח מאוד גדול
אם רוצים לעשות את זה בצורת כדור יש עדשת לונברג שהמקדם שבירה שלה משתנה בצורה גרדיאנטית
שאני גם חושב שהיא מאוד יקרה
אפשר לחפש על זה luneburg lens

@madnaor@

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

-M-
חבר מתאריך 19.5.06
20509 הודעות

23:49 10.12.16

5. הנפח שהיא תופסת בהשוואה לתפוקה שהיא נותת זה כלום.
בתגובה להודעה מספר 4

הוא אומר שם, אם תנסה לקבל את אותו ההספק מלוחות סולריים רגילים אתה תצטרך לפרוס שטח
הרבה יותר גדול. ככה שדווקא מבחינת שטח זה הרבה יותר טוב.

ולפי מה שהוא אומר זה כדור זכוכית רגיל, אבל אם זו עדשה מסוג מיוחד, כנראה שנהוג לחשוב
שזה "ממש יקר" כמו למשל עדשות משקפיים.. כשלמעשה מדובר במלאכת יצירת מחשב...
אבסורד..

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

The Slayer
חבר מתאריך 29.4.03
8359 הודעות, 2 פידבק

01:39 11.12.16

6. יכול להיות שבאמת כדור רגיל זה מספיק טוב
בתגובה להודעה מספר 5

כי כנראה שאין צורך למקד ברמה כלכך עדינה לנקודה
ומה שמספיק זה לדאוג שהקרניים של השמש יגיעו לתא הסולארי

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

-M-
חבר מתאריך 19.5.06
20509 הודעות

11:14 11.12.16

7. בגדול כן, זה אפילו עדיף כדי למנוע התחממות מיותרת.
בתגובה להודעה מספר 6

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

cochilao

חבר מתאריך 1.7.02
12530 הודעות, 7 פידבק

10:23 13.12.16

8. הבעייה של תאים סולאריים שהחום פוגע ביכולות שלהם..ויתכן שיש פה בעייה עם זה
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד