רוטר - איך אנשים מאמינים שהיתה באמת נחיתה על הירח?!?!

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
כן והעולם בכלל שטוח ואין ירח	Mr Andersson	16.02.20 13:58	1
זה כבר שטות גמורה , אל תגזים.	Xtrician	16.02.20 14:01	4
ראיתי דוקו בנטפליקס על הנושא, מדהים כמה אנשים מאמינים בזה	Mr Andersson	16.02.20 14:02	6
חחח איזה זעם רנדומלי...	BJack	16.02.20 13:59	2
אם תקנה טלסקופ ממש גדול תוכל לראות את הדגל שתקעו שם	Sparkz	16.02.20 14:00	3
תראה תמונה שמישהו צילם..	Xtrician	16.02.20 14:01	5
גברת בסך הכל ביקשתי את הסלט כרוב בצד	-yoyo-	16.02.20 14:05	7
חח	ViTBEK	16.02.20 14:48	10
לא מאה	pineapple	16.02.20 14:46	8
האם אתה פיסיקאי? מדען טילים? מה ההשכלה שלך בנושא לפקפק?	ldan192	16.02.20 14:48	9
תסביר לי למה עד עכשיו זה לא קרה שוב?	Xtrician	16.02.20 14:50	11
זה קרה 6 פעמים	As-21	16.02.20 14:59	12
זה קרה. פשוט לא משתלם כלכלית כי שולחים פרובים	ldan192	16.02.20 22:30	26
אנשים פה נפגעים אישית מי ישמע, הרבה תגובות ואחת אפילו לא עניינית	Mirage	16.02.20 15:36	13
כי הוא נדלק אחרי שקרא איזה פוסט של איזה הזוי	BJack	16.02.20 15:55	15
תגיד לי אתה רואה דברים נסתרים? שאני אדע תלמד אותי גם	Xtrician	16.02.20 17:41	16
אויש נו דיי להיות טרול מה משעמם לך בחיים	BJack	16.02.20 18:05	17
כשטרולים כמוך נותנים לי להשכיל מקישור של ויקיפדיה בעברית שילד בן 16 עורך	Xtrician	16.02.20 20:00	19
לא תגיע רחוק בלי קשר אליו	SomeOne	16.02.20 22:09	25
אתה גם רואה דברים נסתרים?	Xtrician	17.02.20 09:36	28
לא יודע איך אפשר להשוות כלי פרימטיבי כמו אפולו למעבורות חלל	Mad Hatter	16.02.20 15:45	14
א- אפשר לראות את הדגלים ממצפה כוכבים. ב- יש מראות לייזר שמחזירות אור לכדוה''א	Avi139	16.02.20 19:40	18
אשמח לראות תמונה או הוכחה כלשהי לכך,	Xtrician	16.02.20 20:01	20
חבר...	Avi-Ron	16.02.20 20:32	21
ראית כבר ?	gigso	16.02.20 20:46	22
זה באמת מפריע לך? מה זה כבר משנה?	swoll	16.02.20 20:48	23
וגם אם זה קרה. לא הבנתי מה המטרה בזה מלבד הגדלת זקיפות השטרונגול האמריקאי	ZiggyMan	16.02.20 20:55	24
חכמת הבדיעבד	sza	17.02.20 15:38	33
נניח. פעם אחת, אוקיי. מה הם עשו שם בפעם השישית?	ZiggyMan	17.02.20 18:02	37
אני גם לא מאמין שהייתה נחיתה	The Slayer	17.02.20 03:05	27
1+ , הנה אחד שמדבר לעניין.	Xtrician	17.02.20 09:39	29
זה שהדברים נשמעים לך הזויים זה דבר אחד..	Avi-Ron	17.02.20 14:17	31
קודם כל לי יש הונדה סיויק 2010 עם 180 אלף ק''מ והאוטו עדיין מתקתק	Xtrician	17.02.20 15:14	32
לפני כמה הודעות נכנסת במי שנתן לך קישור לויקיפדיה,	damtiela	17.02.20 16:26	34
כולם נתנו פה קישורים מויקיפדיה אז נתתי גם, אולי יזיז להם משהו	Xtrician	17.02.20 17:08	36
קודם נתחיל עם עניין הרכבים	The Slayer	17.02.20 21:29	38
חחחחחחח פאק... איזה חוסר צ'יל	afroman50	17.02.20 13:52	30
הכל נמצא בכסף חביבי	gilgol1	17.02.20 16:44	35

Mr Andersson
חבר מתאריך 19.3.02
6536 הודעות, 1 פידבק

13:58 16.02.20

1. כן והעולם בכלל שטוח ואין ירח
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Xtrician
חבר מתאריך 24.8.10
342 הודעות

14:01 16.02.20

4. זה כבר שטות גמורה , אל תגזים.
בתגובה להודעה מספר 1

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Mr Andersson
חבר מתאריך 19.3.02
6536 הודעות, 1 פידבק

14:02 16.02.20

6. ראיתי דוקו בנטפליקס על הנושא, מדהים כמה אנשים מאמינים בזה
בתגובה להודעה מספר 4

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

BJack

חבר מתאריך 18.11.03
23783 הודעות, 15 פידבק

13:59 16.02.20

2. חחח איזה זעם רנדומלי...
בתגובה להודעה מספר 0

מרגיש כאילו באת טעון אחרי איזה פוסט קונספירציה בפייסבוק בקבוצה של כדו"א השטוח
אחינו, קח ברגוע

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Sparkz

חבר מתאריך 10.2.05
7370 הודעות, 3 פידבק

14:00 16.02.20

3. אם תקנה טלסקופ ממש גדול תוכל לראות את הדגל שתקעו שם
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Xtrician
חבר מתאריך 24.8.10
342 הודעות

14:01 16.02.20

5. תראה תמונה שמישהו צילם..
בתגובה להודעה מספר 3

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

-yoyo-
חבר מתאריך 19.6.11
2108 הודעות

14:05 16.02.20

7. גברת בסך הכל ביקשתי את הסלט כרוב בצד
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ViTBEK
חבר מתאריך 8.12.09
8618 הודעות

14:48 16.02.20

10. חח
בתגובה להודעה מספר 7

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

pineapple
חבר מתאריך 27.1.04
1690 הודעות

14:46 16.02.20

8. לא מאה
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95854 הודעות

14:48 16.02.20

9. האם אתה פיסיקאי? מדען טילים? מה ההשכלה שלך בנושא לפקפק?
בתגובה להודעה מספר 0

נשלח ע"י הסלולרי

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Xtrician
חבר מתאריך 24.8.10
342 הודעות

14:50 16.02.20

11. תסביר לי למה עד עכשיו זה לא קרה שוב?
בתגובה להודעה מספר 9

ובלי לגמגם בבקשה..

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

As-21
חבר מתאריך 1.9.02
20780 הודעות

14:59 16.02.20

12. זה קרה 6 פעמים
בתגובה להודעה מספר 11

https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing#Human_Moon_landings

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95854 הודעות

22:30 16.02.20

26. זה קרה. פשוט לא משתלם כלכלית כי שולחים פרובים
בתגובה להודעה מספר 11

שעושים אותו הדבר שבן אדם היה עושה (וגם אס הציוד נדרש) בלי לסכן ובעלויות הרבה יותר נמוכות.
כרגע המטרה היא למאדים, אם כבר

נשלח ע"י הסלולרי

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Mirage
חבר מתאריך 18.12.11
5970 הודעות

15:36 16.02.20

13. אנשים פה נפגעים אישית מי ישמע, הרבה תגובות ואחת אפילו לא עניינית
בתגובה להודעה מספר 0

לא שאני מאמין בקונספירציות אבל אתם תוקפים אותו כאילו זה אתם שנחתתם על הירח

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

BJack

חבר מתאריך 18.11.03
23783 הודעות, 15 פידבק

15:55 16.02.20

15. כי הוא נדלק אחרי שקרא איזה פוסט של איזה הזוי
בתגובה להודעה מספר 13

ערכתי לאחרונה בתאריך 16.02.20 בשעה 16:08 בברכה, BJack

אז אף אחד לא לוקח ברצינות
יש מספיק מידע בגוגל שיחפש וימצא תשובות להכל
העובדה שאפילו לא יודע שהיו מספר נחיתות שונות רק מראה על הבורות שלו בנושא ומכאן הפקפוק
הבעיה היום שאנשים קופצים למסקנות בלי שום קריאה בסיסית של עובדות ככה נוצר פייק ניוז כי איזה טמבל כתב משהו בפוסט וזה הופך לתורה מסיני, חלאס

עריכה:
הנה בשבילו ובשבילך משיטוט קצר:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A7%D7%A4%D7%AA_%D7%9C%D7%A1%D7%A7%D7%A8_%D7%94%D7%99%D7%A8%D7%97
אפילו בעברית, צילומים של גשושית
בנוסף הותקנו ב3 משימות רפלקטורים ובבדיקה עם מכשור מתאים כל אחד יכול לקבל אותות בחזרה מהם
וקצת להשביע את התיאבון הקוסנפירטורי - רוסיה בעצמה הפסיקו את תכנית הירח שלהם אחרי שצילמו בעצמם (ואפילו הפיצו) תמונות של האמריקאים שנחתו לפניהם. תבין שאין פה שום הגיון אם זה לא קרה באמת (ואפילו אם כבר יכל להיות להם מושלם אם זה בלוף והם היו יכולים להפריך את זה)

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Xtrician
חבר מתאריך 24.8.10
342 הודעות

17:41 16.02.20

16. תגיד לי אתה רואה דברים נסתרים? שאני אדע תלמד אותי גם
בתגובה להודעה מספר 15

על סמך מה אתה מסיק פה (בצורה נחרצת יש לציין) שקראתי פוסט של מישהו ושלא קראתי עובדות ושלא חקרתי על זה?!?
אתה זה שמפיץ פה פייק ניוז,
תתן תגובה עניינית מה שכתבת פה זה ערך של ויקיפדיה שמישהו יכול לערוך בחצי דקה , אתה אמיתי איתי ?
הטמטום חוגג פה..

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

BJack

חבר מתאריך 18.11.03
23783 הודעות, 15 פידבק

18:05 16.02.20

17. אויש נו דיי להיות טרול מה משעמם לך בחיים
בתגובה להודעה מספר 16

דיי חלאס תקרא קצת תשכיל במקום להפיץ את הקונספירציה בשקל שלך
ויקיפדיה הבאתי בעברית כי חששתי שהאנגלית שלך לא משהו
אם אני טועה אתה מוזמן להכנס לאתרים אחרים ולקבל את כל המידע
מטומטם תקרא לאבא שלך.. באמת מקווה שאתה בעצמך לא מתכוון להתרבות ולהגדיל את אוכלוסיית מאמיני עולם שטוח/מתנגדי חיסונים

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Xtrician
חבר מתאריך 24.8.10
342 הודעות

20:00 16.02.20

19. כשטרולים כמוך נותנים לי להשכיל מקישור של ויקיפדיה בעברית שילד בן 16 עורך
בתגובה להודעה מספר 17

לא חושב שאגיע רחוק..

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SomeOne
חבר מתאריך 6.7.07
3107 הודעות, 6 פידבק

22:09 16.02.20

25. לא תגיע רחוק בלי קשר אליו
בתגובה להודעה מספר 19

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Xtrician
חבר מתאריך 24.8.10
342 הודעות

09:36 17.02.20

28. אתה גם רואה דברים נסתרים?
בתגובה להודעה מספר 25

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Mad Hatter
חבר מתאריך 19.12.15
1844 הודעות, 2 פידבק

15:45 16.02.20

14. לא יודע איך אפשר להשוות כלי פרימטיבי כמו אפולו למעבורות חלל
בתגובה להודעה מספר 0

מעבורות החלל הן כלים הרבה יותר מתקדמים ממה ששימש בתוכנית אפולו.

בנוגע לכח מחשוב ברגע שתבין איזה משוואות היה צריך לחשב ומה הכח העיבודי הנדרש אתה תבין שצריך אפילו פחות מ%1 מאייפון ממוצע היום.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Avi139

חבר מתאריך 1.8.02
76234 הודעות, 28 פידבק

19:40 16.02.20

18. א- אפשר לראות את הדגלים ממצפה כוכבים. ב- יש מראות לייזר שמחזירות אור לכדוה''א
בתגובה להודעה מספר 0

אבל נראה לי שיש כאן כבר יותר מדי תגובות לאשכול הטרלה קלאסי.
לבריאות.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Xtrician
חבר מתאריך 24.8.10
342 הודעות

20:01 16.02.20

20. אשמח לראות תמונה או הוכחה כלשהי לכך,
בתגובה להודעה מספר 18

אם זה נכון הרי היו תמונות שאנשים צילמו לא?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Avi-Ron
חבר מתאריך 28.10.07
6209 הודעות

20:32 16.02.20

21. חבר...
בתגובה להודעה מספר 0

אם באת לנהל פה דיון - אז תנהל אותו כמו שצריך, תציג את ההוכחות שלך, את הנתונים שלך, תוכיח למה אחרים טועים.. תתנהג בבגרות..
אבל אם החלטת לקבוע עובדה שהדבר לא קרה וכל האחרים סתם מפגרים ומטומטמים - לדעתי אין כל טעם להגיב פה ולנהל דיון, כי לפי השפה שלך נראה שדיון מתורבת זה לא הולך להיות..
לא יודע למה אתה פותח אשכול עם הרבה מטען - אבל זה ניכר שיש לך הרבה מטען, אני חושב שכדאי לך להניח לאשכול ליום - יומיים, ולחזור לפה עם אשכול חדש בעוד יומיים אחרי שעשית מספיק עבודת מחקר בנושא ולפתוח אשכול בוגר ומתורבת כמו:
"מה אתם חושבים? האם באמת האדם נחת על הירח?"
ואז תרשום שם למה אתה חושב שלא נחתו על הירח, תראה הוכחות שלך, תסביר את ההוכחות שמראים בעיתונות, בתקשורת ובויקפידיה..
אחרי שתוכיח למה כל מה שכולנו ידענו עד כה לא קרה - יש סיכוי טוב שאנשים יאמינו לך ויקבלו את דברייך וכך תציג את עצמך כהרבה יותר חכם - מאשר כמות הטיפשות שאתה מציג כרגע.
אני בוחר שלא להמשיך להגיב לנושא, רק רציתי שתיקח לתשומת ליבך את האופן שבו בחרת לפתוח דיון ותראה איך אתה מגיב לאחרים - וזו הסיבה שמתנהגים אלייך כפי שמתנהגים אלייך..

אשמח להיכנס לאשכול שתפתח בעוד מספר ימים, יכול להיות דיון מעניין אם יש לך דרכים להסביר איך זה שלא נחתו על הירח מעולם..

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

gigso
חבר מתאריך 7.12.17
168 הודעות

20:46 16.02.20

22. ראית כבר ?
בתגובה להודעה מספר 0

לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

swoll

חבר מתאריך 6.6.02
27543 הודעות, 5 פידבק

20:48 16.02.20

23. זה באמת מפריע לך? מה זה כבר משנה?
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ZiggyMan
חבר מתאריך 8.6.04
11602 הודעות

20:55 16.02.20

24. וגם אם זה קרה. לא הבנתי מה המטרה בזה מלבד הגדלת זקיפות השטרונגול האמריקאי
בתגובה להודעה מספר 0

-------------------------------------------
L'enfer, c'est les autres

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

sza

חבר מתאריך 26.4.02
12897 הודעות, 22 פידבק

15:38 17.02.20

33. חכמת הבדיעבד
בתגובה להודעה מספר 24

כשאתה יודע שיש שם רק אבק, אתה צודק.
באותו אופן יכול להיות שהיו מוצאים שם משהו מועיל

צחי.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ZiggyMan
חבר מתאריך 8.6.04
11602 הודעות

18:02 17.02.20

37. נניח. פעם אחת, אוקיי. מה הם עשו שם בפעם השישית?
בתגובה להודעה מספר 33

ובשביל לדעת שאין שם כלום חוץ מאבק, מספיקות משימות בלתי מאויישות שזולות משמעותית, נטולות סיכון - ואף בוצעו לא מעט כאלה לירח לפני ואחרי (עד ימינו בעצם..).
-------------------------------------------
L'enfer, c'est les autres

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

The Slayer
חבר מתאריך 29.4.03
8359 הודעות, 2 פידבק

03:05 17.02.20

27. אני גם לא מאמין שהייתה נחיתה
בתגובה להודעה מספר 0

ומי שרוצה להטריל ולהגיד לי העולם שטוח שיחסוך
יש סרטון ברשת שארצות הברית ניסו לזייף את עוד הרבה שנים לפני כן עם טכנולוגית קש
שהיום כבר קל להבין שזה מזוייף
ופתאום נאסא איבדה את כל הארכיון מהנחיתה הראשונה
נו באמת איך מאבדים דבר כזה
לא אומר שלא מאמין לכלום אבל קצת הזוי
ומדינת ישראל עם כל הטכנולוגיה בזמנים של היום
שכבר מכירים טוב מאוד את כל התיאוריות ויש לנו תעשייה אוירית אלביט רפאל עם טכנולוגיות וניסיון מוכח של עשרות שנים לא מצליחים לשלוח חללית שתנחת בשלום
שזה מן הסתם מוזר כי למטוס יש מספיק מערכות הגנה כי אסור שמטוס יתרסק

אז פה חללית שרק צריכה לנחות ומכירים מלא טכנולוגיות של הגנה שלא הכירו או חשבו עליהם פעם לא מצליחים

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Xtrician
חבר מתאריך 24.8.10
342 הודעות

09:39 17.02.20

29. 1+ , הנה אחד שמדבר לעניין.
בתגובה להודעה מספר 27

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Avi-Ron
חבר מתאריך 28.10.07
6209 הודעות

14:17 17.02.20

31. זה שהדברים נשמעים לך הזויים זה דבר אחד..
בתגובה להודעה מספר 27

אבל אתה שוב כמו פותח האשכול לא מביא הוכחות..
וזה שיש טכנולוגיה חדישה יותר היום ועדיין החללית לא הצליחה לנחות בשלום - אז יש לי הסבר למה דבר כזה יכול לקרות ולמה זה כן הגיוני לי לפחות:
כשאתה בונה משהו בטכנולוגיה חדישה יותר, מחומרים יותר טובים, צריכת דלק טובה יותר, אפשרות של שיגור חוזר בעתיד, מערכי צילום והקלטות מתקדמים - אני רואה בזה מאוד הגיוני שיהיה בזה יותר סיכון ופחות סיכוי להצלחה מאשר משהו יותר ישן שעבד בלי כל הטכנולוגיה..
למה אפשר להשוות את זה? לעולם הרכב!
מכוניות ישנות, של שנות ה- 50, 60, 70 שהיו מאוד פשוטים מבחינה מכנית וטכנולוגית - היו מחזיקים בקלות 200 אלף וגם 300 אלף ק"מ, בעיקר ברכבים אמריקאים, רכבים אמינים בטירוף, מנוע שלא יהרס גם עם 500 אלף ק"מ, נפח מנוע מפחיד ורעש שמעיר את כל השכונה..!
לעומת זאת עם כל הטכנולוגיה והחידוש - המנועים החדשים מחזיקים הרבה פחות זמן, חלקם מוחלפים אחרי 150 אלף ק"מ וחלקם נהרסים גם הרבה לפני כן.. המנועים יותר שקטים, חסכוניים - הטכנולוגיה מרשימה - אבל האיכות של הרכב? פח!
פעם רכב אמריקאי היה בטון! נכנס בקיר - מעיף את הקיר..! (אני לא מגזים, מדבר מדברים שקרו באמת במציאות!) היום רכב אמריקאי הוא פח כמו קוריאני - מתנגש במדרכה האוטו טוטאלוס..
אז נשמע לי דווקא מאוד סביר והגיוני שמנסים להכניס טכנולוגיות חדישות עם השנים ומן הסתם שהם פחות אמינות מהיעדר הטכנולוגיה של העבר..

ושוב אני שואל - האם יש לך הוכחות, כתבות, וידאו משהו - שיכול להסביר את זה שכל הנחיתות (שים לב, נחיתות ולא נחיתה אחת) כולן היו מפוברקות וזה המצאה ושדבר כזה לא הגיוני או לא יודע מה..? תוכל להעיר את תשומת ליבנו שנוכל להבין למה אתה חושב אחרת?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Xtrician
חבר מתאריך 24.8.10
342 הודעות

15:14 17.02.20

32. קודם כל לי יש הונדה סיויק 2010 עם 180 אלף ק''מ והאוטו עדיין מתקתק
בתגובה להודעה מספר 31

כמו שצריך ככה שמה שאתה כותב שהם נהרסים הרבה לפני ממש לא נכון.
לגבי חוזק הפח עם זה אני מסכים,
זה שאומרים שהחללית נחתה על הירח כמה פעמים מאשר פעם אחת זה עוד יותר הזוי,
לשלוח אנשים 200 אלף ק"מ הלוך וחזור בריאים ושלמים והכל מצולם ומשודר בשנת 69. הצחקת אותי.
אתה רוצה הוכחות וכתבות? בבקשה:
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_missing_tapes
וואלה: בדיוק 50 שנה אחרי: חוקרים טוענים שיש בידם הוכחות שהנחיתה על הירח מפוברקת
https://news.walla.co.il/item/3247590

וזה ב5 דק' שיטוט, יש עוד אינספור טענות והוכחות..

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

damtiela

חבר מתאריך 24.3.02
3827 הודעות, 2 פידבק

16:26 17.02.20

34. לפני כמה הודעות נכנסת במי שנתן לך קישור לויקיפדיה,
בתגובה להודעה מספר 32

ועכשיו אתה מביא קישור מויקיפדיה ועוד אחד מוואלה?

מה אני אגיד לך? שכנעת אותי...

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Xtrician
חבר מתאריך 24.8.10
342 הודעות

17:08 17.02.20

36. כולם נתנו פה קישורים מויקיפדיה אז נתתי גם, אולי יזיז להם משהו
בתגובה להודעה מספר 34

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

The Slayer
חבר מתאריך 29.4.03
8359 הודעות, 2 פידבק

21:29 17.02.20

38. קודם נתחיל עם עניין הרכבים
בתגובה להודעה מספר 31

שהרכבים היו חזקים פעם מי אמר שזה טוב
בסופו של דבר רכב עובר מבחני ריסוק שזה מה שחשוב
רכב בפגיעה צריך להפחית את התנע בצורה הדרגתית ולא בבום לכן זה אולי טוב שרכב לא כמו בטון
דבר שני יש את עניין הייצור שהיום מייצרים רכבים בכמויות אדירות לכן החברות מעדיפות רכבים זולים ומתקלקים
בדיוק כמו שהנוקייה של פעם רץ חלק ולא קורה לו כלום כשנופל
והיום הטלפונים טובים יותר אבל לא מחזיקים יותר מדי
חברה רוצה למכור אלפי טלפונים כל שנה ולא כמו מקרר פעם ב10 שנים
אני חושב שההשוואה לא דומה כי יכולים ליצור חללית שתגיע לחלל אם פעם הגיעה
יש את כל המחקר שעשו ו"הצליחו" לכן אין הרבה מה לחקור
בדיוק כמו שהיום לא מכינים רכיבי חשמל משפופרות ריק והכל עבר לטרנזיסטורים לא מפתחים הכל מ0
ולגבי סרטונים מזוייפים מן הסתם אני לא אצליח להוכיח שהכל מזוייף אבל אפשר למצוא ביוטיוב דברים שנוגדים את התיאוריה של חלל וריק וכו'
אבל אני חושב שלא צריך להתייחס לזה כי זה תיאוריות ואולי כל הסרטונים מתאימים לתיאוריות המדעיות

מדוע ארצות הברית הייתה צריכה לזייף סרטונים אם באמת הם יכולים להגיע לחלל
אז ברור שזה בשביל להגיד אנחנו יכולים

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

afroman50
חבר מתאריך 16.8.04
12717 הודעות, 1 פידבק

13:52 17.02.20

30. חחחחחחח פאק... איזה חוסר צ'יל
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

gilgol1

חבר מתאריך 15.6.10
1137 הודעות, 2 פידבק

16:44 17.02.20

35. הכל נמצא בכסף חביבי
בתגובה להודעה מספר 0

ארה"ב השקיעה סכומים מטורפים בפרויקט הזה
https://www.planetary.org/get-involved/be-a-space-advocate/become-an-expert/cost-of-apollo-program.html
מדובר ב־28 מליארד דולר במונחים של פעם, או ב־283 מליארד דולר במונחים של היום. הנתונים האלו מסתמכים על מסמכים של נאסא, אז אתה יכול לטעון שהם שקריים. מה שכן ידוע הוא שהיתה המון ביקורת על נאסא בגלל כל הכסף, אז סביר להניח שהכסף הזה באמת עבר אליהם.
להפיק צילום וידאו משכנע עולה הרבה פחות.
למען ההשוואה, כל השווי של SpaceX מוערך ב־33 מליארד דולר, והם עושים דברים מדהימים פי כמה (בהתאם להתפתחות הטכנולוגיה).
https://www.cnbc.com/2019/05/31/spacex-valuation-33point3-billion-after-starlink-satellites-fundraising.html
הסיבה שהיום לא שולחים אנשים לירח היא שאין סיבה אמיתית. ואגב, אתה חושב שגם ה־rovers על מאדים הם קונספירציה?

לגבי בראשית, זו היתה חללית low cost, והם גירדו תרומות וניסו לחסוך בכל דבר שניתן. בהתאם, המכשור שלהם לא היה robust מספיק לעבודה בחלל, והמחשב הראשי (שכפי שאתה יכול לצפות, חזק כמו כל אייפון כיום), פשוט כשל ברגעים הקריטיים. מה שמלמד שכמות החישובים לשניה שהמעבד יכול לעשות זה לא המדד הקריטי להצלחה, אלא דווקא אמינות ועמידות.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד