הוא בכלל צריך לעשות את זה, מאחר ששני הארנקים הם "שלו"התשובה היא כן.
הוא שואל אם צריך, ואתה עונה ש"אפשר לשלוח פחות"...
מה שאתה מציע (להזין עמלה נמוכה) זה משהו שאתה יכול לעשות בלי קשר ולא רלוונטי לשאלה. ולא, אם תשלח 1 סטושי לבייט זה לא "כנראה" יחזור, אלא בטוח יחזור. יש כרגע באקלוג מטורף של עסקאות שאפילו 100 SAT\B היא לא עמלה מומלצת, כי אפילו היא כנראה לא תעבור מספיק מהר (70 בביטחון מלא לא תעבור בכלל). זה כבר סיפור אחר ואתה יכול להאשים בזה את COINBASE שלא הטמיעה SEGWIT, אבל יותר חשוב - לא עושה BATCHING (שזה בעצם מה שאמרת על שליחה מקובצת לארנקים שונים) - הם מציפים לבד את ה-MEMPOOL וזה כבר הוכח לפני כמה ימים (כש-COINBASE שבתו לכמה שעות וה-MEMPOOL התחיל להרגע, וכשהמסחר שם המשיך, ה-MEMPOOL הוצם עם עמלות מטורפות ו-UNCONFIRMED TX). כמובן גם ארנקים רבים אחרים ממליצים על עמלה הרבה יותר גבוהה משצריך... הרבה שירותים גם לא הטמיעו SEGWIT (אני חושב שאנחנו כרגע עומדים רק על סביבות 12% ADOPTION), אבל COINBASE היא שחקנית ענק אז ההשפעה שלה ענקים, והחוסר BATCHING הרבה יותר קריטי מ-SEGWIT. המנכ"ל אבל הוא ANTI BITCOIN והוא מנסה להפיל את הביטקוין, אז כנראה לא אכפת לו אפילו לפגוע בעסק שלו. רק כי חשפו אותו הוא שיחרר על זה TWEET. הזוי מה שקורה שם :|
הפסקה האמצעית שלך לא ברורה לי, אני מבין למה שמישהו ירצה 2 ארנקים, אבל מן הסתם לשתיהן תהיה כתובת שונה. מה שאמרתי על מפתחות לא נאמר באופן מטפורי, דיברתי על PRIVATE KEYS, מה שבעצם נותן לך גישה לארנק... לא הבנתי מה אתה מנסה להגיד בפיסקה הזאת בכל אופן. אני כן מבין למה בנאדם ירצה 2 ארנקים, אבל אני עדיין לא מבין מה אתה מנסה להגיד בזה, ומעולם לא אמרתי שהם מחויבים להיות זהים. אמרתי שאם אתה רוצה לשחזר ארנק, הפרוטוקול צריך להיות זהה (לשחזר ארנק זה להשתמש באותו PASSPHRASE ופשוט לפתוח את אותו ארנק אבל בתוכנה אחרת).
מה הבטיחות בכתובת שמשתנה - אני לא מתיימר להגיד שחקרתי את הנושא לעומק (אתה מוזמן לעשות זאת), אבל זה נטו עניין בטיחותי. כמה שיותר אנונימיות. אם אתה תתן לי עכשיו כתובת ארנק שלך, אני אוכל להגיד לך בדיוק מה התשלומים שקיבלת לשם. כתובת שונות מן הסתם מרחיבות את האנונימיות. ארנקים מוגדרים ככה שלאחר כל תשלום, הכתובת (שתקח מטאב של RECEIVE) תשתנה. זה לא אומר שהכתובת הישנה לא קבילה יותר.