ערכתי לאחרונה בתאריך 12.06.18 בשעה 18:34 בברכה, MiniGonzo
אתה:
"עם אתה מדבר על כריה - זה לא פעילות יצרנית כמו "כריה" נפט לדוגמה?
או שחברות נפט גם פירמידה?"אני:
"ההשוואה לנפט חסרת רלוונטיות באופן קיצוני. בלי נפט החברה האנושית תקרוס תוך שעה. אין תחבורה, אין חשמל, אין מזון."
אתה:
"מי מדבר על שימוש בנפט? שימוש בנפט שבמגמה ירידה
מול שימוש בBTC שבמגמה עליה - נו אז מה?
...
אם שימוש בנפט בעד 50 שנה תרד למינימום ולא יהיה שימוש בו - אתה תגיד שנפט - זה פירמידה?"
אני:
"א. *אתה* מעלה נושא (השוואה בין נפט ל BTC), אני עונה לך
... ואז אתה מתרעם על כך שעניתי לך? *אתה* השוות נפט ל BTC, לא אני."
לפני שאני ממשיך וקורא את יתר התגובה שלך, יש סיכוי שתואיל בטובך לקחת אחריות על דברים *שאתה עצמך* אמרת?
אני אדם סבלני להפליא, אשמח להמשיך את הדיון אחרי שנסדיר את נושא זה.
עריכה:
שמע, אתה ללא ספק אדם משכיל, ולכן הדיון הזה מיותר.
נכון לרגע זה, BTC, עבור 99,9% מהרוכשים, הוא לא מכשיר להספקת שירותים, השקעות או יצירת ערך (ראה ציטוט שלך). מרבית האנשים גם לא קונים אותו כי הם מאמינים שטכנולוגית הבלוק-ציין היא העתיד (אגב, אני כן). הם קונים אותו כי הם מאמינים באופן ספקולטיבי שהערך שלו יעלה באופן לא פרופוציונאלי לביצועים הכלכליים של הארגונים המועטים העומדים מאחוריו.
ועל כן, הערך שלו נקבע באופן מוחלט ע"י כמות האנשים הקונה אותו מול כמות האנשים המוכרת אותו. תתקשה להתווכח שכמות הפעילות הכלכלית היצרנית הנעשית איתו בטלה בשישים.
אתה יודע את זה.
לא אמרתי פה שום דבר שאינו נכון עובדתית.
עצם העובדה שלא מדובר בכלי שתוכנן מראש כפרמידה עם כוונת זדון, אינה משנה את העבודה שיש ל BTC את מרבית המאפיינים של פרמידה.