אלו שני פקטורים שבנק ישראל מוכרח להתחשב בהם כאשר הוא ניגש לקבוע את שער הריבית בישראל.
סטנלי פישר הסביר שבגלל שהכלכלה הישראלית מוטת יצוא, יותר חשוב להיזהר מנזק ליצואנים מאשר מהנזק לשוק הנדל"ן. לכן הריבית נמוכה למרות משבר הנדל"ן. ונכון שהאינטרס בסופו של דבר להעלות את הריבית לרמה סבירה יותר.

למעשה, אין שום סיכוי שלא יהיה משבר פיננסי בשנים הקרובות.

קישור

בנוגע לסין - כל הכלכלות בעולם מקרטעות כרגע כי בכולם יש בסיס של כסף שמיוצר מחוב. כשהכסף מיוצר מחוב, כניסה לחובות היא הדרך ל"צמיחה", שזה פשוט מגוחך.
אי אפשר לא לקבל כלכלה מקרטעת במצב כזה. המדינות שלא מקרטעות בסה"כ מקרטעות בקצב איטי יותר. עוד ניתן למצוא באתר/בלוג "הכלכלה האמיתית"

יש שם הרבה דברים נכונים אבל גם הרבה דברים ש"ורודים" מדי.

להחליף שיטה מוניטרית אי אפשר לעשות מהיום למחר, ואני בספק גדול אם אפשר להעביר את כלכלת העולם לכלכלה נטולת חובות.

הרי אם מתמטית המערכת חובות הזאת תקרוס, אין מנוס מהחלפת השיטה. לקוות שזה לא יקרה? לא ריאלי

להיות בספק גדול זה בסדר, אבל זה לא אומר שצריך להעלים עין. יש אלטרנטיבות קיימות שרק מחכות לקחת את הכוח קנייה מהשקל.

דבר שני, בתצורתו הנוכחית הוא מוגבל מבחינת הכמות (שזה יתרון וחיסרון, תלוי למי)

דבר שלישי, העסק לא מספיק מאובטח ומגובה גלובלית (בנקים של ביטקוין נפרצו ואנשים איבדו את כספם)

דבר שני, הביטקוין לא מוגבל לשום כמות. הוא קוד פתוח ואם הקהילה מגיעה למסקנה שיש צורך בעוד מטבעות, ישנו את הקוד בהתאם.
אבל אין סיבה שזה יקרה בזמן הקרוב, כי יש די והותר מטבעות וחלקיקי מטבעות שאפשר להשתמש בהם. כמות מוגבלת של מטבע, כמו זהב לדוגמא, גורמת לדיפלציה, שזה דבר נהדר לכלכלה האנושית. פחות נהדר למונופול של הבנקים ולפוליטיקאים.

דבר שלישי, זה בלתי אפשרי לפרוץ את הביטקוין עצמו, שמוצפן ב128 ביט (גם לא המחשב הכי חזק יכול).
וזה שבנקים של ביטקוין נפרצו זה יתרון של המערכת, לא חיסרון. במצב של שוק חופשי, מי שלא יודע לשמור על העסק שלו, נופל ונכשל.
אם נשווה את זה למונופול הנוכחי של הבנקים, חילצו אותם ב2008 - אין להם שום סיכון להפסיד, למרות שהם לוקחים את כל הסיכונים המטורפים האלה עם הכסף שלנו.
במצב של שוק חופשי, החזק מנצח. יש הרבה דרכים שבהם הבנקים האלה יכלו למנוע את הפירצה ואת אובדן המטבעות. זה שהם לא עשו את זה גרם להם לקרוס. עם הזמן החזקים ישרדו ויצברו מוניטין.
מעבר לכך, אין חובה להשתמש בבנק של ביטקוין. אפשר לאחסן אותו באופן עצמאי ועדיין להשתמש בו.

דבר רביעי, להגיד שאתה חייב להצמיד מטבע מסוים לדולר סותר את עצמך, כי למה אתה מצמיד את הדולר?
דרך אחת למדוד את הערך של הדולר, לדוגמא, היא להצמיד אותו לזהב, ולראות כמה הערך של הדולר נפל עם הזמן. אבל ממש לא חייבים להצמיד את הערך של ביטקוין לסחורה אחרת ספציפית (מטבע זה סחורה לכל דבר ועניין).
אז לא חייבים להצמיד את הביטקוין למטבע אחר - בשוק חופשי הנק' אקווליבריום תגיד לנו כמה הביטקוין שווה מול מוצרים אחרים שאפשר לקבל עבורו. השוק קובע בשבילנו.
ואני לא נוהר לדולר. אני נוהר לכיוון השני לגמרי. ועם הזמן אנשים מבינים את התחסיס מאחורי ההדפסות האלה ורואים איך הם מאבדים מכוח הקניה שלהם, ואת החסכונות שלהם, ואת העתיד שלהם.
הדולר לא בדיוק "נחשב" לעוגן בעולם, אלא לפי הסכם בין מדינות משנות ה40 כל המטבעות האחרים עדיין מעוגנים אליו.
אנחנו רואים שסין מייבאת טונות של זהב והפסיקה לייצא זהב. הסינים יודעים שהדולר עומד לקרוס, והם רק מכינים את עצמם למכה.
ככה גם הרבה אנשים ברחבי העולם מכינים את עצמם למחיקה של הדולר. המתמטיקה לא משקרת.

במציאות של ימינו קשה לי לראות איך ה"המונים" יעברו למטבע וירטואלי שאי אפשר להחזיק אותו פיזית.
זה סותר משהו שהם הורגלו אליו במשך שנים.
כמו כן, התנודות של המטבע לא מוסיפות בריאות למי שמחזיק בו.

מבחינת האדם הפשוט זה שהבנקים לא יכולים לקרוס זה יתרון - הוא יודע שיש "ביטוח" לכסף שלו (זה לא תמיד מתקיים, בקפריסין לדוגמה לקחו מהעשירים כסף) אבל ברגע ש"כולם עושים את זה" הרבה יותר קל להאמין לזה.

אז ההמונים כבר משתמשים במטבע וירטואלי לרוב. מה גם שמפתחי האפליקציות של הביטקוין הופכות את השימוש לפשוט ממש כמו כרטיס אשראי. אנשים לא צריכים להבין איך זה עובד מאחורי הקלעים, אלא רק להנות מהיתרונות.

התנודות של המטבע קיימות כי הוא עדיין חדש. בחודשים האחרונים לדוגמא יש הרבה יותר יציבות, ותהיה בטוח שתהיה אפילו יותר יציבות בעוד 5 שנים מהיום, כשהשימוש יהיה הרבה יותר נפוץ.
ושוב, אם יציבות זה מה שיפריע לאנשים לקחת את המטבע, אפשר לשנות את הקוד בהתאם. אבל אין ממש סיכוי שזה יקרה בקרוב, כי כרגע אנשים נהנים מתשואה של אלפי אחוזים בשנה במטבע הזה. אוכלים את התנודות בלי בעיה.
כל עוד בטווח הארוך המטבע הוא דפלציוני, הוא אחלה דרך לשמר את ההון, או לפחות חלק ממנו.
אפשר להשתמש במטבע משלים לדוגמא, שיהיה יותר לשימוש יומיומי ופחות תנודתי (יוגדר ברמת הקוד/המערכת).

לאדם הפשוט זה היה יתרון אם באמת היה "ביטוח" לכסף שלו. בפועל האינפלציה אוכלת לאנשים את החסכונות. זה דבר אחד. אבל יותר חשוב מזה - החילוץ של הבנקים ב2008 - ה700 מליארד דולר שאובמה "נתן" להם. ממי אתה חושב שהכסף הזה מגיע?
כמובן, ממשלם המיסים. ככה שהאדם הפשוט חוטף כפול. גם יצטרך לשלם יותר מיסים בהמשך הדרך, וגם ה700 מליארד האלה גרמו לאינפלציה באותו מטבע של האדם הפשוט.
ומה שעוד יותר מגוחך, זה שהבנקים עשו רווח אדיר על החילוץ הזה. כי אובמה היה צריך לקחת הלוואה מהבנקים כדי לייצר את ה700 מליארד האלה (כל הכסף מיוצר מחוב), עם הבטחה לשלם ריבית לאותם בנקים, ובנוסף, נתן להם את הכסף הזה בלי תמורה.
מה קוראים אותו - תכסיס.