רוטר - האם שידורי המונדיאל שלנו בסכנה? עובדי רשות השידור התחילו בהחשכת מסכים

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
רשות השידור במתכונתה הנוכחית חייבת להיסגר, בכל מחיר, וכמה שיותר מהר	roni74	27.05.14 09:27	1
הפיכת האגרה לחלק מתקציב המדינה תסייע לדעתך? זה	Bshik	27.05.14 12:38	2
ביטול האגרה, גם אם לא ממש יסייע, בטוח לא יזיק, ויועיל מעצם ביטול מערכת הגבייה	roni74	27.05.14 20:39	3
בזמנו היו אפילו שלוש זכיינות (טלעד שנכחדה) בערוץ 2. אני מבין מה אתה אומר לגבי	Bshik	28.05.14 09:00	4

roni74

חבר מתאריך 29.8.04
9920 הודעות, 2 פידבק

09:27 27.05.14

1. רשות השידור במתכונתה הנוכחית חייבת להיסגר, בכל מחיר, וכמה שיותר מהר
בתגובה להודעה מספר 0

שידור ציבורי הוא חשוב, ולכן יש להקימו מחדש במתכונת שונה - וההצעה של ועדת לנדס נשמעת כמו רעיון שניתן ליישם.
למי שלא עוקב, מדובר על שידורי חדשות בהפקה עצמית ותוכניות בהפקות חיצונית.
חייבים שתהיה אלטרנטיבה לשידורים של הערוצים המסחריים המשרתים את בעלי הממון ולכן רק ערוץ ציבורי המשוחרר מכבלי הרייטינג עשוי להביא קולות שונים וריבוי דעות למסך (פלורליזם) תוך שמירת הפרדה מוחלטת מהפוליטיקאים. רק ערוץ שהכנסתו אינה תלויה ברייטינג יכול לשדר תוכניות איכות מול הזבל המסחרי.
לגבי האגרה,
אמנם יש חוסר צדק מסויים בכך שגם ציבורים שאינם צורכים טלוויזיה ייאלצו לממן את השידור הציבורי, למרות זאת הברירה העדיפה היא ביטול האגרה ומימון ישיר מתוך תקציב המדינה במקום מערכת גבייה מקבילה שתרדוף אחרי בעלי מקלטי טלוויזיה.
לאור מצבו של ערוץ 10, אני בעד היוזמה לסגור אותו ולחלק את ערוץ 2 לשני ערוצים (רשת וקשת) חדשים.
בנושא הרדיו, יש מקום לביטול הפרסומות וסגירת גל"צ כך שרשת ב' תהפוך למעשה לגל"צ במובן הזה שלא יהיו פרסומות והמימון יבוא במלואו מתוך התקציב (במקום ההכנסות מפרסום יגיע החלק שהיה מופנה לגל"צ מתוך תקציב הבטחון).
גם גלגלצ צריכה לצאת מהצבא ולהפוך לתחנה ממלכתית (כמו רשת ג'), אולי תחת משרד התחבורה שיממן את המלחמה בתאונות.
את 14 תחנות הרדיו האזוריות צריך להחליף ב-7 תחנות ארציות מאופיינות (תחנות מוסיקה, אקטואליה וחדשות, ספורט, בידור, אחת ערבית, אחת חרדית, אולי אחת לצפון ואחת לדרום) וכך גם השוק הפרטי יציע ערוצים בתחרות הוגנת מול הרשתות הממלכתיות.

זו דעתי על קצה מזלג.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Bshik
חבר מתאריך 27.2.10
7615 הודעות

12:38 27.05.14

2. הפיכת האגרה לחלק מתקציב המדינה תסייע לדעתך? זה
בתגובה להודעה מספר 1

יהיה הרי בסך הכל מהלך שלך הפיכת מס מסוג א׳³ (אגרה כיום) למס אחר כלשהו מסוג ב׳³.
בקשר לסגירת ערוץ 10- אתה לא חושב שצעד כזה רק יצמצם עוד יותר את ההיצע של הטלוויזיה? גם בהנתן וקשת ורשת יתפצלו (האם יש להן מספיק תוכן ל 24/7?...)

נשלח ע"י הסלולרי

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

roni74

חבר מתאריך 29.8.04
9920 הודעות, 2 פידבק

20:39 27.05.14

3. ביטול האגרה, גם אם לא ממש יסייע, בטוח לא יזיק, ויועיל מעצם ביטול מערכת הגבייה
בתגובה להודעה מספר 2

לטעמי הרבה יותר טוב שהחוק יקבע את תקציב השידור הציבורי והוא לא יהיה תלוי בגובה ההכנסה מהאגרה.
גם אם נחסוך את ההתרגזות של האזרח שמקבל את החיוב (האזרח הממוצע לא מקדיש זמן להתרגזות ספציפית לכל סעיף בתקציב) - דיינו.
ערוץ 10 צריך להיסגר לא כי זה טוב, זה רע, אלא כי הוא נחל כשלון. מצד שני, מאחר והוא היה נתון מיום הקמתו לתחרות לא הוגנת מול 2 גופי שידור שהיה להם פור ענק עליו (הרגלי צפיה, חברת חדשות שמוחזקת ע"י שני זכיינים וכו'), הגיע הזמן ללמוד לקח ולאפשר תחרות הוגנת בין שני כוחות שווים.
ולשאלתך, אם אין להם אפשרות להפיק תוכן לשבוע שלם - שיתמזגו לחברה אחת, מה הטעם להחזיק מונופול מסחרי באמצעות 2 חברות שונות? איפה קיים כזה מודל? אולי גם זכיינית ערוץ 10 תהיה מוכנה לקבל שליש בערוץ 2...

גם ענף הטלוויזיה זקוק לתחרות, רק שתהיה הוגנת.
נסיון ערוץ 10 הוכיח שיש מספיק תוכן לשתי תחנות.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Bshik
חבר מתאריך 27.2.10
7615 הודעות

09:00 28.05.14

4. בזמנו היו אפילו שלוש זכיינות (טלעד שנכחדה) בערוץ 2. אני מבין מה אתה אומר לגבי
בתגובה להודעה מספר 3

האגרה (כולל הזרוע המאיימת של הגבייה וכל הסיפורים עליה), אולי היה עדיף בזמנו שכן יסגרו את ערוץ 10, תוך מציאת תחליף ראוי שיהווה מתחרה לערוץ 2..

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד