בחינה ודירוג הצבאות יכול להיעשות כמו שמליוני סוחרים ברחבי העולם נמדדים על פי מערכת דירוג מופרדת. דוגמא מצוינת לכך היא EBAY. הסוחרים שם מקבלים ציון, ולפי זה אפשר לדעת עד כמה אותו סוחר/גוף אמין.

מבחינת איזורים גאוגרפיים, אין סיבה לחלק לגיזרות שונות. ההקבלה לכך היא איך שכל עסק אחר מתקיים היום - יש שיתוף פעולה בין מתחרים.
לדוגמא, אף אחד לא היה מסכים להתחבר לחברת סלולר שעובדת רק בתחום שלה, ולא מאפשרת להתקשר מהרשת שלה לרשת אחרת, של סלקום נגיד. הסיבה שאין חברה כזאת היא שהיא לא תשרוד. יש לחברות הסלולר אינטרס כלכלי לעבוד תחת אותם פרוטוקולים, ולאפשר תקשורת בין הרשתות המתחרות.
גם בשוק התחבורה - המכוניות יוצאות מהמפעל ככה שיתאימו לתקנים של כל המדינות בעולם. תקן TCP/IP באינטרנט נמצא בשימוש כל הספקיות בעולם.
באופן דומה, לצבאות יש אינטרס כלכלי לשתף פעולה כך שתתאפר הגנה על אותו איזור.

זה אומר שהצבאות יכולים לעבוד במקביל ואין צורך לתת "תקופת נסיון" לכל אחד...

ביטחון של החזר על ההשקעה לא קיים בשום השקעה בעולם. אני לא רואה הבדל במקרה הזה.

ואכן אפשר ליישם את אותו עיקרון עם המשטרה, בתי הסוהר, וכל תחום אחר שיש לו מונופול.

*וגם אם אתה מזהה קשיים ברעיון שלי, צריך לזכור שהסיבה העיקרית לביטול מונופול היא החוסר מוסריות, ולא אם אנחנו יכולים לחשוב עכשיו על אלטרנטיבה שבטוח תהיה טובה יותר.
לדוגמא, אם נחזור 200 שנה אחורה, כשהעבדים אספו את הכותנה בארה"ב, והכותנה היוותה 70% מהכלכלה, מאוד קשה לשכנע אנשים לבטל את העבדות. כי מיד התגובה שלהם היתה "אבל מי יאסוף את כל הכותנה הזאת בלי עבדים?? בחום הזה? אי אפשר לבטל את העבדות! חייבים את זה!"
וגם אם נציע לאותם אנשים ש200 שנה אחרי יהיו מכונות ענקיות שיאספו את הכותנה אוטומטית ובני אדם לא יצטרכו לעשות את זה ידנית, הם כנראה לא יאמינו.
אז באופן דומה, זה לא משנה אם אנחנו יכולים לדמיין איך העתיד בדיוק יראה, כי ההיסטוריה מוכיחה שאנחנו לא מסוגלים לדמיין את העתיד. הדבר היחידי שאנחנו כן יכולים לדעת, זה שמונופולים שמבוססים על כסף שנגנב מאזרחים (מיסים) הם לא מוסריים, ולכן יש לבטל אותם. ולתת לשוק החופשי להמציא דברים שלא יכולנו לחשוב עליהם בכלל.

בדיוק על אותו עיקרון מבוססת ההצעה שלי. תן לשוק החופשי להחליט לפי היצע וביקוש כמה צבאות ובאיזה גודל הצבא צריך להיות. הצורך של האנשים יקבע את זה, ולא איזה שליט שרק הוא יכול לבחור מה גודל הצבא יהיה, וכל זה עם הידיים שלו בתוך הארנק שלנו. הרי מספיק שהוא קצת מושחט (ולא חסרים לנו ראשי ממשלה מושחטים) בשביל לגנוב את הכסף לעצמו ולא בשביל לייעל את הצבא.

לדעתי , עדיף צבא אחד שיודע כמה כסף הוא צריך ומה הוא צריך כל חודש וככה הוא ישמור עלינו.

לדוגמא , אם היו כמה צבאות לדעתי , כל צבא היה מבקש תקציב כל שהוא וכיום המצב הביטחוני במדינה הוא לא כל כך טוב , ככה שכל צבא היה מבקש סכום גדול מאוד של כסף בשביל להגן על המדינה.

אני רק מתאר את הריבים והכאוסים שהיו קורים פה במידה ודבר כזה היה קורה.

תראה , בוא נגיד את זה ככה , לא כולם "אנשי ביטחון" לא כולם יודעים כמה הצבא יהיה צריך וזה די צפוי שאנחנו נלך לאופציה הזולה שיכולה להיות מסוכנת , תקח בחשבון שיש לך את כיפת ברזל , שכל טיל שלה עולה מאוד יקר , ככה שאם תחלק את זה לכמה צבאות , כל צבא ידרוש סכום גדול מאוד בשביל טילי התמיר מכיון שהוא צריך יותר מ-1000 טילים כאלו ועוד משהו כמו 2000 טילים שיהיו לרזרבה.

כמו כן , למי תעשה הפרטה במצב כזה ? איזה אדם \ חברה יקחו יוזמה צבאית כזו בידיעה שיש איומים כמעט תמיידים על מדינת ישראל ?

מעבר לכך, אני ממש לא מבין למה מתוך 7 מליארד אנשים אף אחד לא ירצה לעבוד כאן. ברור שיש אנשים שרוצים, והם עושים את זה בכל התחומים האחרים. המהגרים לכאן גם היו עושים צבא אם רק תתן להם. אז תמורת תשלום הוגן? לדעתי דווקא הרוב היו קופצים על הרעיון.

במילים אחרות, מצב של שוק חופשי הוא זה שמגן עלינו מפני הפיכה. מצב של מונופול הוא המצב הכי מסוכן שאפשר להיות בו מהבחינה הזאת של השתלטות, כי זה כבר אחרי השתלטות. אז אם השתלטות זה משהו שאנחנו צריכים למנוע, אז בוודאות אנחנו צריכים להפסיק את ההשתלטות הנוכחית.