רוטר - האם אתם בעד להגביל את שכר הבכירים?

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
כנסו לפירוט:	ufo	15.03.16 21:11	1
כל עוד זה גוף פרטי שלא בבעלות המדינה, אין למדינה זכות להחליט על זה	המתרגם	15.03.16 21:14	2
לגבי חברות הביטוח	ufo	15.03.16 21:48	3
חברות שנסחרות בבורסה, הפרטיות שלהן אינה מלאה. לכן יש רגולציה על שוק ההון	Big Joe	15.03.16 22:50	4
+1	אורי	03.04.16 00:41	5
מצד שני, אם למשקיע מסוג ''האזרח הקטן'' לא אכפת והוא לא מוכר את המניה?	roni74	03.04.16 08:16	6
אתה מקדש את שיטת ''מצליח''? כל עוד זה מצליח לנו נדפוק את המשקיע הקטן?	Big Joe	03.04.16 09:22	9
אז אין למשקיע הקטן מינימום של אחריות? אם כך למה לא לחוקק כמה מותר להעסיק?	roni74	03.04.16 23:11	10
עדיף לקרוא גם את תוכן הפוסט. לא רק את הכותרת.	Big Joe	03.04.16 23:36	11
תגובה בסגנון מתנשא זה תרחיק מכאן כותבים. לתשומת לב ההנהלה.	roni74	04.04.16 23:37	12
ממני זאת הייתה תגובה עניינית. התעלמת לחלוטין מהשקעות דרך קופות פנסיה וגמל.	Big Joe	04.04.16 23:51	13
אני לא חושב שלהגביל שכר זה הפתרון	code_blue	03.04.16 09:13	7
אני לא חושב שלהגביל שכר זה הפתרון	code_blue	03.04.16 09:13	8

ufo

חבר מתאריך 18.3.02
2775 הודעות, 2 פידבק, 4 נקודות

21:11 15.03.16

1. כנסו לפירוט:
בתגובה להודעה מספר 0

רציתי להפנות את תשומת לבכם לכתבה הבאה:
http://www.themarker.com/markets/1.2883929
שר האוצר, משה כחלון, מעוניין להגביל את שכר הבכירים בבנקים וחברות הביטוח ל-2.5 מיליון ש"ח.
מה אני חושב על זה?
מציע להם גם לכפות עליהם להחזיר את השכר שלהם רטרואקטיבית.
אין שום סיבה בעולם! ששכר הבנקאים יהיה 8 מיליון ש"ח לשנה.

מה אתם חושבים? שתפו אותנו

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

המתרגם
חבר מתאריך 30.7.15
425 הודעות, 1 פידבק, -2 נקודות

21:14 15.03.16

2. כל עוד זה גוף פרטי שלא בבעלות המדינה, אין למדינה זכות להחליט על זה
בתגובה להודעה מספר 1

פייר זה לא אבל ככה זה צריך להיות לדעתי

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ufo

חבר מתאריך 18.3.02
2775 הודעות, 2 פידבק, 4 נקודות

21:48 15.03.16

3. לגבי חברות הביטוח
בתגובה להודעה מספר 2

אמנם מדובר בחברות פרטיות, אבל המדינה מכריחה אותנו לשים שם את כספי הפנסיה שלנו שם...

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Big Joe
חבר מתאריך 11.8.13
938 הודעות, דרג אמינות חבר זה

22:50 15.03.16

4. חברות שנסחרות בבורסה, הפרטיות שלהן אינה מלאה. לכן יש רגולציה על שוק ההון
בתגובה להודעה מספר 0

ברור שחברה פרטית לחלוטין - כמו יבואנית של מכונות כביסה, או מסגריה אין אתה בעיה. אבל בחברה שיש בה אלפי משקיעים מסוג "האזרח הקטן" נדרשת התערבות ממשלה, כאשר בעלי השליטה אינם יודעים גבול.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

אורי
חבר מתאריך 9.7.12
20765 הודעות

00:41 03.04.16

5. +1
בתגובה להודעה מספר 4

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

roni74

חבר מתאריך 29.8.04
9920 הודעות, 2 פידבק, 4 נקודות

08:16 03.04.16

6. מצד שני, אם למשקיע מסוג ''האזרח הקטן'' לא אכפת והוא לא מוכר את המניה?
בתגובה להודעה מספר 4

הרי הדוכ"ס חשופים בפני המשקיעים, משכורת המנכ"ל מקבלת אישור של אסיפת בעלי המניות, אם למשקיע כלשהו יש התנגדות לגובה המשכורת מה מונע ממנו לצאת מהשותפות בחברה הבזבזנית?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Big Joe
חבר מתאריך 11.8.13
938 הודעות, דרג אמינות חבר זה

09:22 03.04.16

9. אתה מקדש את שיטת ''מצליח''? כל עוד זה מצליח לנו נדפוק את המשקיע הקטן?
בתגובה להודעה מספר 6

וכמובן אתה מתעלם מזה שחלק גדול מהמשקיעים הקטנים אינם יודעים שהם שם - הם מושקעים באמצעות קרנות נאמנות או קרנות פנסיה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

roni74

חבר מתאריך 29.8.04
9920 הודעות, 2 פידבק, 4 נקודות

23:11 03.04.16

10. אז אין למשקיע הקטן מינימום של אחריות? אם כך למה לא לחוקק כמה מותר להעסיק?
בתגובה להודעה מספר 9

אם המשקיע הקטן זקוק להגנת החוק, אולי צריך לחוקק שורת חוקים שיגבילו את מספר עובדי הנקיון בחברות הציבוריות כי אולי מישהו שם מגזים עם ההוצאות?
ובנוגע לקרנות, מי ששם את כספו בקרן ספציפית שתנהל את כספו צריך לדעת שיש מחיר לעובדה שהוא מפקיד את עתידו בידיים זרות.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Big Joe
חבר מתאריך 11.8.13
938 הודעות, דרג אמינות חבר זה

23:36 03.04.16

11. עדיף לקרוא גם את תוכן הפוסט. לא רק את הכותרת.
בתגובה להודעה מספר 10

זה משפר את איכות התגובה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

roni74

חבר מתאריך 29.8.04
9920 הודעות, 2 פידבק, 4 נקודות

23:37 04.04.16

12. תגובה בסגנון מתנשא זה תרחיק מכאן כותבים. לתשומת לב ההנהלה.
בתגובה להודעה מספר 11

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Big Joe
חבר מתאריך 11.8.13
938 הודעות, דרג אמינות חבר זה

23:51 04.04.16

13. ממני זאת הייתה תגובה עניינית. התעלמת לחלוטין מהשקעות דרך קופות פנסיה וגמל.
בתגובה להודעה מספר 12

למרות שאזכרתי אותן בתגובתי. התנשאות הייתה דווקא בזלזול שלך במשקיע הקטן.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

code_blue

חבר מתאריך 5.7.06
21680 הודעות, 7 פידבק, 14 נקודות

09:13 03.04.16

7. אני לא חושב שלהגביל שכר זה הפתרון
בתגובה להודעה מספר 0

אני כן חושב שיש להגביל את החזירות הכללית
חברה יכולה להיות רווחית ויכולה להיות חזירה
כן להגביל על מחירים , לא להעלות מחירים ובו בזמן להפריש מליונים לבעלי המניות , מנכל"ים וכדו

כל גוף עסקי שירצה להעלות מחירים יהיה עליו להוכיח את הצורך ולא סתם "כי הבעלים חזיר ורוצה יותר"

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

code_blue

חבר מתאריך 5.7.06
21680 הודעות, 7 פידבק, 14 נקודות

09:13 03.04.16

8. אני לא חושב שלהגביל שכר זה הפתרון
בתגובה להודעה מספר 0

כל גוף עסקי שירצה להעלות מחירים יהיה עליו להוכיח את הצורך ולא סתם "כי הבעלים חזיר ורוצה יותר"

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד