ערכתי לאחרונה בתאריך 01.01.20 בשעה 13:21 בברכה, MiniGonzo
למען הסר ספק פניתי לאותו אדם (שזאת התמחותו) על מנת לקבל המלצות קונקרטיות לאיפוס דיסקים קשיחים במקרים בהם לא ניתן להשמידם באופן מאובטח - כלומר - גריסה ע"י ציוד מתאים.ב. מעבר לכך, אני באמת מנסה להבין את נקודת המבט שלך ומתקשה מאוד.
גם אם אני טועה, יש *בדיוק* אפס נזק בכך שתבצע שני (או שלושה) פסים על הדיסק עם כתיבה של מספרים רנדומליים, במקום לקחת את הסיכון, *שולי* ככל שיהיה, שמישהו יצליח להציל חלקים של המידע הרגיש שלך בגלל שהתעקשת להריץ פס בודד הכולל כתיבת אפסים (בלבד).
ג. לגבי DD:
I. מכונה מספר 1: תחנת עבודה עם MDRAID10 הכולל ארבעה דיסקים של 2TB.
time dd if=/dev/zero of=test.dump bs=1M oflag=direct count=$((1024*16)) status=progress
17142120448 bytes (17 GB, 16 GiB) copied, 125 s, 137 MB/s
16384+0 records in
16384+0 records out
17179869184 bytes (17 GB, 16 GiB) copied, 125.442 s, 137 MB/s
real 2m5.444s
user 0m0.070s
sys 0m3.401s
time dd if=/dev/zero of=test.dump bs=4K oflag=direct count=$((1024*1024*4)) status=progress
17175531520 bytes (17 GB, 16 GiB) copied, 498 s, 34.5 MB/s
4194304+0 records in
4194304+0 records out
17179869184 bytes (17 GB, 16 GiB) copied, 498.103 s, 34.5 MB/s
real 8m18.112s
user 0m7.649s
sys 1m23.398s
II. מכונה מספר 2: שרת 4S עם RAID60 הכולל 18 דיסקים של 1.8TB:
dd if=/dev/zero of=test.dump bs=16M oflag=direct count=$((1024)) status=progress
15888023552 bytes (16 GB, 15 GiB) copied, 9 s, 1.8 GB/s
1024+0 records in
1024+0 records out
17179869184 bytes (17 GB, 16 GiB) copied, 9.69176 s, 1.8 GB/s
dd if=/dev/zero of=test.dump bs=4K oflag=direct count=$((1024*1024*4)) status=progress
17169821696 bytes (17 GB, 16 GiB) copied, 365 s, 47.0 MB/s
4194304+0 records in
4194304+0 records out
17179869184 bytes (17 GB, 16 GiB) copied, 365.2 s, 47.0 MB/s
כמובן, אתה יוכל לאפס דיסק ללא oflags=direct ולאפשר למערכת ההפעלה לאפס את הדיסק "ברקע", אבל כבר הסכמנו שרמת הסיכון שאתה מוכן לקחת גבוהה (משמעותית) יותר ממה שאני מוכן לקחת...