שלו פי2. הפרסקוט הוא יותר שפן נסיונות של אינטל לטכנולגייה ה0.09 מיקרון מאשר מעבד לשוק הבייתי. היתרון היחיד שלו זה בעריכת מולטימדיה בגלל סט הפקודות החדש שלו הSSE3. הקאש המוגדל לא משנה הרבה זה עדיין L2 קאש, בL3 קאש יש שיפור לא קטן. ולכל מי שיקפוץ ויגיד שיצאו תוכנות עם התאמה או דרייברים. דרייברים שמייברים 32 שלבים בpipeline זה לא משהו שאפשר לתקן.
אם זה למשחקים בעיקר אז קח את הNorthwood אם זה לעריכת מולטימדיה ודברים בסגנון תיקח את ה Prescott. אבל תיקח בחשבון שהם מתחממים מהר מאד וזה מאד מסוכן ... בכמה לוחות הם אפילו המיסו חלקים מסויימים. לגבי ה oc הוא אומנם נראה מבטיח אך יש בעיה קטנה עם המתחים. הפרסקוט משתמש במתח דינמי שמשתנה לפי הצורך שלו ושמעלים את המתח מעל זה האופציה הזאת מתבטלת וזה דבר מסוכן בשבילו. MSI בגירסא האחרונה של הביוס שלה חסמה את האופציה להעלאת המתחים אז קח את זה בחשבון ...
אם תעבוד ללא איוורור מתאים הכל מתחמם. זה מתחמם בגבול הסביר כי אם זה לא היה סביר אינטל היו מספקים מאווררים טובים יותר כסטנדרט. זה שהוא מתחמם יותר יחסית למעבדים מסדרות קודמות של אינטל - יכול ליהיות אבל שיתחמם כמה שהוא רוצה כל עוד זה עובד ועובד טוב מה זה משנה?
נ.ב.
הייתי שמח לראות איפה מעבדי פרסקוט המיסו חלקים מסויימים שבאותו מצב מעבד אחר לא היה ממיס חלקים.