בעבר הלא רחוק, בתקופת עכברי "הגולה", כל משתמש היה חייב לרכוש לעצמו פד לעכבר, בלי פד כזה עבודה רגילה, שלא לדבר על משחקי מחשב, הייתה כמעט בלתי אפשרית. לעומת זאת, כיום, בעידן המודרני, רוב מוחץ של משתמשים נעזרים בעכברים אופטיים, אשר אינם דורשים פד לעבודה רציפה. עכבר אופטי נעזר בקרני אור המשתקפות ממשטח העבודה בכדי להזיז את הסמן, לכן פד שנועד להסדיר את החיכוך בין הכדור למשטח העבודה אינו נחוץ עוד.

מסתבר שטעינו, גם עכברים אופטיים יכולים להעזר בפד מקצועי, שיכול להגביר את כמות האור המוחזרת ממשטח העבודה בכדי להגביר את דיוקו. בהשוואה שלפנינו, נילקחו 6 פדים לעכבר מחומרים שונים, מתכת, סוגים שונים של פלסטיק ואפילו זכוכית ונבחנו תחת אותם תנאים בכדי להשיג את התוצאות המדויקות ביותר.

פדי הזכוכית והמתכת קיבלו תוצאות יחסית נמוכות, בגלל העצם היותם קרים למגע, לעומת זאת, הפד המנצח היה הפד שאיחד לתוכו את שתי העולמות, צד אחד של הפד היה מחוספס, ומתאים לעכברים אופטיים, בעוד שהצד האחר היה חלק למגע-מושלם לעכברי "גולה".

http://www.hwzone.co.il/newspics/snake/xraypad-2.jpeg

להשוואה: http://www6.tomshardware.com/game/20040403/index.html

אלומיניום או פח? מי מקרר טוב יותר?
בזמן האחרון שלא כמו בעבר, המודעות למארז מקורר יותר וגם יפה יותר גדלה. בעבר כאשר תחום המחשבים רק נכנס לשוק, מארז היה בסך הכל חתיכת פח אשר שומרת על רכיבי המחשב, הרכיבים לא הפיקו חום רב, והצורך בסידור מאוורררים מתוחכם, ושמירת הרכיבים קרירים לא היה קיים. והנה עברו להן כמה שנים, הטכנולוגייה התפתחה, הרכיבים מפיקים חום רב יותר ומלאכת הקירור כבר אינה פשוטה. ולכן הגיע הזמן לעבור למארזים מרווחים יותר, מאווררים יותר ובתור תוספת גם יפים יותר.

לאחר השינוי הגדול בין מארזי הפח העלובים לבין המארזים החדשים יותר, המאווררים יותר והיפים יותר צצה לה בעיה חדשה, פח או אלומיניום? בלי היסוס נראה כי אלומיניום עדיף, הוא קל יותר מה שמקל על הגיימרים אשר סוחבים אותו למסיבות רשת, וכמו כן צצה לה שמועה שאלומיניום מקרר טוב יותר.

לחברה מ-SystemCooling נמאס, הם החליטו לבדוק אחת ולתמיד מה עדיף, פח או אלומיניום. צוות האתר השתמש במארז ה-Dragon של Chieftec, מה שעזר להם הוא שמארז זה משווק הן בגירסאת ברזל והן בגירסאת אלומיניום. שני המארזים צויידו במאווררים זהים וברכיבי חומרה זהים, מנצח ברור אין והתוצאות מאוד קרובות, למרות שבסופו של דבר מארז האלומיניום לקח.

להשוואה: http://www.systemcooling.com/alum_steel-01.html

השוואת ענק של כרטיסי מסך

כיום, שוק כרטיסי המסך הולך ומתעצם בקצב פראי, ואם לא די בכך, יש כמה וכמה כרטיסי מסך שעומדים לצאת. מבחר הכרטיסים הניתנים לרכישה הוא עצום. לכל כרטיס יש את הביצועים שלו ואת טווח השוק היחודי לו. המשתמש הפשוט אינו יכול לדעת איזה מהכרטיסים יתאים לצרכיו ולכיסו. בדומה לעולם המעבדים, כמות המגה הרצים אינה אומרת כמעט דבר. יש עוד מספר משתנים חשובים המשפיעים באופן ניכר על ביצועי הכרטיס, בין אם אלה כמות צינורות העיבוד או רוחב הפס של הזיכרונות. ישנה כמות עצומה של נתונים שהמשתמש הפשוט צריך להביע בחשבון לפני קנייה של כרטיס מסך.

האתר Rojakpot הכין השוואת ענק של כל כרטיסי המסך, תוצרת כל החברות הקיימות בשוק, המכילה את רוב הפרמטרים המשפיעים על ביצועי הכרטיס. כך, בקלות ופשטות יחסית, יוכל כל אדם לראות בדיוק איזה כרטיס מסך מותאם לצרכיו. הטבלה מכילה את כל המידע הנחוץ האפשרי, בין אם זה סוג הליבה או מהירותה, ללא ספק זוהי השוואה ממצה ומקיפה, שתחסוך הרבה מאוד זמן בכל הקשור להשוואת נתונים יבשים של כרטיסי מסך.

להשוואה: http://www.rojakpot.com/default.aspx?location=3&var1=88&var2=0

מבט לעתיד של AMD

בזמן האחרון נראה כי ההשקה של מעבדי Athlon 64 של AMD הייתה אבן דרך משמעותית בתחום המחשוב, ויש הסוברים שהיא המשמעותית ביותר מאז המעבר ל-32 ביט, והחלה בעצם שרשרת חדשה של ארועים אשר במרכזה עומדת, כרגיל, התחרות שלה מול Intel.

כזכור, Intel הכריזה לאחרונה כי היא תשלב יכולת חישוב ב-64 ביט עם תמיכה מלאה ב-32 ביט בליבה הבאה של מעבדי הזיאון וכנראה שגם בגרסאות הבאות של ה-Prescott, דבר אשר מעיב על היתרון הברור שיש כרגע ל-AMD ומחייב את החברה לתת מענה הולם, ובהקדם, לאיום ההולך ומתקרב.
מאמר שפרסם לאחרונה האתר X-bit Labs בוחן את מגוון האפשרויות העומדות לפני AMD כגון הגדלת זכרון המטמון של המעבדים, המהרת הבאס, הוספת תמיכה בזכרונות DDR-II, המהרת מהירות המעבד עצמו והמעבר הצפוי ל-Socket 939 אשר יביא עמו תמיכה ב-Dual Channel, אשר הייתה עד כה נחלתם של מעבדי Athlon FX ו-Opteron בלבד.

חלק מפתרונות אלו בעייתיים מאוד ליישום מבחינה טכנית (כגון המהרת המעבד והוספת זכרון מטמון) וחלקם יביאו שיפור ביצועים לא משמעותי לכן נראה כי הצעד הבא של AMD יהיה המהרת הבאס, דבר שאמנם לא יביא שיפור ניכר בביצועים אך יהווה כלי חזק מאוד בתחום השיווקי, בו ידה של Intel הייתה עד כה על העליונה.

למאמר: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-ad-astra.html

Gmail - לא מתיחה

אתמול, יום חמישי, האחד באפריל, הודיעה גוגל כי היא מתכננת להשיק שירות דואר אלקטרוני בנפח של גיגה בייט בחינם. מכיוון שהיה זה יום המתיחות הבינלאומי חשבו כולם שמדובר בעוד מתיחה אך לא כך הדבר. היום מסתבר שלא הייתה זו עוד מתיחה של האחד באפריל ואכן גוגל מתכננת לספק תיבת דואר אלקטרוני בחינם בנפח של גיגה בייט. ללא ספק נפח חסר תקדים בתחום שירותי הדואר האלקטרוני בחינם. אין ספק כי השירות החדש ייצור תחרות קשה בשביל שירותים דומים כגון: Yahoo וMSN אשר נותנים לכל היותר 6 מגה בייט.

השירות החדש ייתמך ע"י פרסומות אשר יתבססו על מנוע החיפוש של גוגל בכדי לקשר בין תוכן הדואר ובין הפרסומות. לטענת גוגל הפרסומות לא יכללו הודעות קופצות או תמונות עשירות מידע אשר יעיקו על מהירות הגלישה אלא אך ורק פרסומות מבוססות טקסט שיופיעו בצד המסך כפי שניתן ליראות היום במנוע החיפוש גוגל.

מצד אחד מדובר בפרסום חכם, משום שמכיל רק פרסומות שמיועדות ספציפית לאדם מסוים ולא מבזבז זמן מסך על פרסומות לא רלוונטיות לאותו צרכן. מצד שני פרסומות טקסט הרבה פחות בולטות לעין וניתן להתעלם מהן ביתר קלות וייתכן שהשפעתן תיהנה מזערית.
בינתיים נשאר רק לחכות שהשירות החדש יצא לפועל.

לידיעה:
http://www.mediapost.com/dtls_dsp_news.cfm?newsID=244896

Gmail
https://gmail.google.com