חזרה לפורום צבא וביטחון
ראשי
פורום צבא וביטחון אשכול 15781

-KG- 15.10.1201:38

שיר של אשדות נפסל בגל''צ: ''בז לחיילי צה''ל'' ,מה דעתכם בנושא?

שיר הנושא מתוך אלבומו החדש של יזהר אשדות, מתאר מה הוא חושב על פעילות צה"ל נגד ערבים ובשטחים כבושים. את המילים הישירות כתבה זוגתו, אלונה קמחי: "רק לנו, אדמת ישראל, ללמוד אכזריות זה עניין של הרגל". צפו בקליפ לשיר בבכורה
http://www.ynet.co.il/articles/0?,73... target="_blank">השיר
http://www.ynet.co.il/articles/0?,73... target="_blank">תגובת גלי צה"ל
http://www.ynet.co.il/articles/0?,73... target="_blank">תגובת יזהר אשדות

מה דעתכם בנושא?
Gandals 15.10.1203:48
1. להכריח אותו לגור בעוטף עזה בתגובה להודעה מספר 0
אורי 15.10.1208:30
2. קיבל פרסום בחינם בתגובה להודעה מספר 0
O'Brien 15.10.1209:33
3. שיר מחאה קלאסי בתגובה להודעה מספר 0
קצת מזכיר את ויסוצקי והמשטר הסובייטי.

אבל לעניין עצמו,

אני לא מסכים עם אורי בנוגע לפרסום, אני לא חושב שזה צריך להיות צד בהחלטה של ירון דקל.

גם כולנו מכירים את ירון דקל, איש ראוי, בטח לא "שמאל" שבא לעשות עבודה טובה בגלי צה"ל.

העניין הוא שאני מניח שהשיר הזה הוא מחאתי בכיוון הפוליטי, אני שמעתי את השיר והקשבתי למילים - אין שם איזשהי פגיעה אישית בחיילים או משהו כזה, הביקורת היא יותר פוליטית, אבל המשתמע מכך כמובן מציב את הצבא באור לא טוב.

האם שיר מחאתי חריף כ"כ צריך למצוא את עצמו בתחנה צבאית? אם כן, מה האמירה פה של הצבא? אנחנו ניתן להכפיש אותנו מתוכנו?

מצד שני גלגלצ כבר מזמן לא "רק תחנה צבאית", ולכן אמור להיות ביטוי לכל השירים גם אם הם מחאתיים.

לכן אני לא יודע אם זה היה נכון או לא.
ilanka 19.10.1201:57
4. אותי זה די משעשע, בפרט כשנזכרים בשירים קודמים שצונזרו וכיום מושמעים שם, כגון בתגובה להודעה מספר 0
"האשה שאיתי" (דיוויד ברוזה), שיר לשלום (מירי אלוני בלהקת הנח"ל) ואחרים.

לגופו של עניין:
ראשית - השיר ראוי, ולו רק מפני שבזוי בעיני לפסול על הסף כל סוג של ביקורת עצמית. יתרה מכך, הטיעונים לצינזורו רק מפני שאשדות שמאלני - פסולים. ממש כפי שקריאות למנוע את השמעתם של אמנים המזוהים עם הימין (אריאל זילבר, למשל) הן פסולות.
שנית - הנסיון לעשות דהלגיטימציה לאשדות רק מפני שהוא עצמו לא לחם בשטח גם הוא אינו במקומו. כאזרח, זכותו להחזיק בדעה ולהביע אותה. כמאזינים, זכותנו לבחור אם להקשיב או לא.
לענ"ד, חובה על ערוץ שידור שפועל מתוקף זכיון של מדינה דמוקרטית לתת במה למגוון דעות. ובלבד, שהבעות הדעה האלה הן במסגרת החוק (קרי, לא קוראות להפרת חוק וכיו"ב).

ולסיום, אתם מוזמנים להציץ בדיון די נרחב שנערך באותו עניין, בפורום שיחות: http://rotter.name/nor/chat/12518.s?...
butke 19.10.1211:21
5. מכתב (דקה 5:00) בתגובה להודעה מספר 0
ניסיתי לשים קישור ישר לדקה 5:00 אבל לא הצלחתי.

http://www.youtube.com/watch?v=s4Mt...
ilanka 19.10.1214:30
8. תתכבד בקישור ישיר בתגובה להודעה מספר 5
http://www.youtube.com/watch?v=s4Mt...

לצערי, בשלב הזה עדיין לא ניתן לבצע הטמעה כזו...
wallker 19.10.1213:47
6. תמיד כואבת פגיעה בצה"ל אבל כואב במיוחד שזה מגיע מגאון מוזיקלי... בתגובה להודעה מספר 0
ilanka 19.10.1214:28
7. === קליפ ''תגובה'', מהכיוון ההפוך. מעורר מחשבות... === בתגובה להודעה מספר 0
http://www.youtube.com/watch?v=Szkp...

קרדיט ל-'אוהבחדשות', שפרסם בפורום סקופים
Deuce 19.10.1220:47
9. זאת שאלה קשה, אבל אני יכול להבין מדוע פסלו את השיר בתגובה להודעה מספר 0
בלי קשר לשמאל או ימין, השיר יוצא בצורה מאד ישירה נגד צה"ל וערכיו. בחרתי באקראי כמה משפטים ממילות השיר:
"הבן דוד כמו חיה
כבר רגיל לראות דם
אינו חש בסבל
אינו בן אדם

מדי ב’ ושפשפת
תשישות ושגרה
מטמטום עד הרוע
הדרך קצרה

רק לנו רק לנו
אדמת ישראל
ללמוד אכזריות
זה עניין של הרגל"

כמו שירון אמר, השיר בז לחיילי צה"ל. אשדות הגיב ששיר הופך לפוליטי ברגע שמתייחסים אליו ככה, אבל צר לי - לפעמים המילים כתובות באותיות קידוש לבנה. אם דבריו הוצאו מהקשרם לפני כל כך הרבה אנשים, כנראה שהוא לא הצליח לבטא את כוונותיו במקרה זה.

כפי שרשמתי בהתחלה, בלי קשר לשיוך הפוליטי של השיר, מדובר בשיר שמעליב ופוגע בצה"ל כגוף ובערכיו לצד עשרות אלפי חיילים - ככזה, אני יכול להבין מדוע פסלו אותו לשידור בתחנה (ואני מקבל את זה).

העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג