כל ההודעות של kobe229 ננעלו. וגם האשכול של Sparkz. אנחנו פורום של 20+ לא גנון
ננעל בתאריך 04.06.23 בשעה 00:12 על-ידי cochilao
ערכתי לאחרונה בתאריך 04.06.23 בשעה 00:12 בברכה, cochilao
יאללה תתבגרו. הוא פותח אשכול וזה לא מעניין אתכם אל תגיבו לו והאשכול יעוף.
מדבר לא יפה, תתעלמו ואם זה ממש מפריע לכם תשלחו לי בפרטי.
כולם פה עברו את גיל 30 אנחנו לא בגן.
אולי באמת הגיע הזמן לשנות את שם הפורום אבל בחייאת חצי מפה כבר הורים עם ילדים משלהם יש לכם כח להתעסק בקקה?
חשבתי שעברנו את השלב שצריך לנעול אשכולות ולחסום משתמשים
אפשרויות ניהול
kobe229
30.05.2318:16
1. אתה מסתכל על הדברים בצורה לא נכונה ומעוותת לחלוטין, והגישה שלך לא לטעמיבתגובה להודעה מספר 0
אני מדבר לא יפה? אני קדוש בהשוואה להרבה חברים אחרים כאן בקטע הזה! אני לרוב דווקא מדבר בצורה יפה ומכבדת, ומגיב לאלו שמגיבים אליי לא יפה ולא יוזם (וגם אז, לרוב בצורה מאופקת). במקום לנעול את התראדים, היית יכול למחוק תגובות לא מכובדות. אתה מאשים אותי בדבר שלא קשור אליי! אני לא אשם באופי ובהתנהגות של אחרים. פעולות הניהול שלך בעניין הן מבחינתי בושה וחרפה. אתה נותן רוח גבית להתנהגות בריונית ושיח רדוד!
cochilao
30.05.2320:05
9. אתה יותר ממוזמן לפנות לאורי לגבי הניהול שלי.בתגובה להודעה מספר 1
ואם הוא יראה לנכון אני גם מוכן לשחרר את הכיסא בשמחה. אפילו אחסוך לך ואתייג אותו בעצמי. @אורי@
בכל מקרה אין לי כוונה לשבת ולנקות אשכולות ש80 אחוז מהם צריך למחוק. יש לך משהו חדש להוסיף תפתח אשכול חדש, לא חסמתי פה אף אחד וגם לא נעלתי את האשכול הזה פשוט כי אני חושב שכולם פה מספיק בוגרים בשביל לשלוט בעצמם.
@kobe229@
kobe229
30.05.2322:01
17. תאמין לי שאם הייתי חושב שיש בכלל סיכוי שיהיה אכפת לו, הייתי פונה אליובתגובה להודעה מספר 9
רוב מההנהלה פה פרו בריונות וסתימת פיות, ולא פעם ראשונה שהעליתי מולם את העניין, והמצב פה רק נהיה יותר ויותר גרוע. ואני לא ביקשתי ממך לנקות כל תראד שפתחתי, אבל יכולת לפחות לעבור על האחרונים ולמחוק תגובות של קללות והסתה (וגם להזהיר אנשים שעושים זאת כדרך קבע). למחוק תראדים אתה לא צריך לעשות, זה סוג של צנזורה, וגם מה שעשית עם התראדים הקיימים שלי אותו דבר! בתגובה מס 12 אתה טוען שמבחינתך זה בסדר שאני אכתוב מה שבא לי כל עוד זה בשפה נאותה, ומצד שני אתה מצנזר את התראדים שלי ע"י נעילה שאף אחד לא יוכל להגיב! סוג של צנזורה שקטה. נייטרלי אתה ממש לא אז אל תנסה בכלל להעמיד פנים! וחוסר בגרות זה בדיוק העניין, יש פה אנשים שמשתלחים בי כדרך קבע (ללא התגרות מצידי, בריונות ושנאת חינם נטו) והמסר שאתה שולח להם היום זה בעצם "הכל באשמת קובי!" ונותן להם רוח גבית
@cochilao@
cochilao
31.05.2301:09
24. אל תיתמםבתגובה להודעה מספר 17
כדאי שתשים לב לצורה שאתה מדבר ותפסיק לפזר פה האשמות כי זה מתחיל להימאס עלי. זה שיקול שלי אם לנעול פוסט או להשאיר אותו פתוח. אם יש לך בעיה עם זה תפנה למנהל האתר או לגלובאלים הם נימצאים ברמה מעלי ויוכלו להחליט מה לעשות וגם לפתוח לך את הפוסטים. תקבל את המציאות הזו ותשחרר מהנושא הזה גם פה וגם בפרטי שלי. אין פה רוח גבית לאף אחד. כמו שביקזתי ממך להפסיק ביקשתי מהם להפסיק. ביקשתי מכל הפורום הזה להתנהג בהתאם לגילם ובינתיים רק אתה לא מקבל את זה. אני חוזר ואומר, תשחרר כי אני לא מעוניין להמשיך בזה ולא מעוניין לנקוט בצעדים של גנון
@kobe229@
kobe229
31.05.2301:38
25. אני לא מיתמם בכלל, אומר את הדברים כפי שהם, זה שהם לא מוצאי חן בעינייךבתגובה להודעה מספר 24
זה עניין אחר. הצורה שאני מדבר בסדר גמור. המציאות היא שאתה בריון לא פחות מאותם אנשים שהתבטאו נגדי בצורה מזעזעת. תאיים כמה שאתה רוצה, לא מזיז לי. וזה שבחרת להשתמש דווקא בביטוי " להתעסק בקקה" בתגובה הראשונית, מראה על רמתך
@cochilao@
kobe229
31.05.2302:21
26. ואוסיף עוד כמה דבריםבתגובה להודעה מספר 25
ערכתי לאחרונה בתאריך 31.05.23 בשעה 02:24 בברכה, kobe229
עצם התראד הזה הוא מעשה בריונות בפני עצמו, סוג של Name and shame, נסיון לעשות שיימינג. אם היית פותח תראד שבו היית מעודד אחרים לשמור על התנהגות מכובדת (מבלי לציין שמות) מילא, אבל לא, היית חייב לצאת נגדי בפומבי, אז אל תשחק לי אותה טלית שכולה טכלת. לנעול לי תראדים בגלל שאחרים לא שלטו על הכעס שלהם והגיבו בצורה מכוערת (ללא התגרות מצידי) זה נתינת רוח גבית 100%. ושוב, בקשר לאיומים שלך, תעשה מה שבא לך, לא מעניין אותי. רק תבין שברגע שמישהו פותח נגדי חזית, מנתנהג בבריונות ומאשים אותי בעוול שלא כל כפי, אני לא אשב בשקט
@cochilao@
cochilao
02.06.2302:15
58. מיציתי את הדיבור הזה. כנראה שאין ברירהבתגובה להודעה מספר 26
coheniz
30.05.2318:30
2. מחזק אותך בהחלטה וקורא באמת לחברים לא לעיניין לחסום או להעיף אבל תנשמובתגובה להודעה מספר 0
לפני תגובה כזו או אחרת קובי כותב מה שהוא רוצה לא חייבים לענות מי שבאמת מעניין אותו שיענה ויתעמת עם הכתוב רוב התעבורה באשכולות האלה זה שיח לא מכובד
kobe229
30.05.2318:37
3. אבל להאשים אדם בעוול שלא על כפו ולהשתיק זה סבבה לגמרי אה?בתגובה להודעה מספר 2
אתה לא יכול לתמוך בו זמנית בשני עמדות שונות, ותגובתך מראה צביעות גדולה
Mr Andersson
30.05.2318:49
4. אף אחד לא מחזיק אותך פה בכחבתגובה להודעה מספר 3
אתה עוד מתלונן שה"אכיפה" פה לא שיוויונית, מזל שאין בית משפט לענייני פורומים כדי שידונו בתלונה שלך
כל אשכול שלך נגרר לפסים לא יפים, קללות משני הצדדים, ואתה עדיין ממשיך לפתוח אשכולות כל שבוע. אז או שאתה נהנה מתשומת הלב או שאתה פשוט לא מבין שהרוב המכריע של האנשים פה לא מסכימים איתך
kobe229
30.05.2318:54
5. מבחינתי, כל מי שמצדיק התנהגות בריונית הוא בריון בעצמובתגובה להודעה מספר 4
אנשים פה יוצאים עליי עם קללות והסתה (ללא שום התגרות מצידי לפני כן) ואני אשם? בולשיט. אני לרוב גם מגיב בצורה מאופקת וזה לא על רמה של 1:1. לא מכריח אף אחד להסכים עם דבריי או לחבב אותי, אבל אני לגמרי נגד בריוניות ושנאת חינם.
-yoyo-
30.05.2321:47
16. אתה ביריון בעצמךבתגובה להודעה מספר 5
ביריון שמסית אנשים לבורות. לעניות דעתי הקובעת צריך להדיח אותך מהפורום.
em28
30.05.2319:25
6. תחליט, או שזה פורום 20 + או שכולם פה עברו את גיל 30בתגובה להודעה מספר 0
cochilao
30.05.2320:06
10. כמו שרשמתי אולי הגיע הזמן לרענן את שם הפורוםבתגובה להודעה מספר 6
כנראה שהרוב 30 פלוס אבל אחלה רעיון לסקר
@em28@
-M-
30.05.2319:42
7. חלק מהבעיה ברוטר היוםבתגובה להודעה מספר 0
זה שהפורום התבגר מאוד והמערכת מתעקשת להשאיר אותו ככזה. יש איזשהו סכר שמונע מחבר'ה צעירים להכנס ולדבר על תחומי העניין שלהם. אם היו פה יותר בני נוער היית רואה פה יותר מקרים כאלה, ואולי גם צריך לעבוד קצת יותר קשה, אבל החוקים היו זכורים לכולם טוב יותר כי היו יותר חסימות ודיונים בוערים כאלה. לדידי, אני לא מסכים איתו, אבל כל עוד הבן אדם לא מקלל או שובר את החוקים - שידבר.
shpongle
30.05.2319:49
8. זה צריך להיות א' ב' - תאוריות קונספירציה לא פה. אנחנו בגנון ?בתגובה להודעה מספר 0
ערכתי לאחרונה בתאריך 30.05.23 בשעה 19:54 בברכה, shpongle
חצי מהאשכולות בפורום פה זה קונספירציות שלו.
לא יודע מי מחזיק אתכם בביצים שאתם נותנים לו במה ולא מגלגלים אותו מכל המדרגות. טרול כזה בעבר אחרי יום וחצי היה נחסם ע"י ניצן אור או נפתלי.
Sparkz
30.05.2320:07
11. +1בתגובה להודעה מספר 8
cochilao
30.05.2320:08
12. שיכתוב את כל התאוריות שהוא רוצה כל עוד זה בשפה נאותה זה מקובלבתגובה להודעה מספר 8
לא חייבים להגיב אין בחוקי הפורום אסור לדבר על קונספירציות.. אולי זה רעיון לפורום חדש.. פורום קונספירציות
@shpongle@
shpongle
30.05.2320:24
13. תגובה מביכה. אם כבר הורגים את הפורום אז עד הסוף אה? בהצלחהבתגובה להודעה מספר 12
cochilao
30.05.2320:30
14. ברור לך שזה היה בהומור כן?בתגובה להודעה מספר 13
בכל פורום המנהל מגדיר מה החוקים..
@shpongle@
shpongle
30.05.2322:50
19. ויש לך פה 15 אנשים וותיקים שאומרים לך חאלס, לא בשבילנו החרא הזה.בתגובה להודעה מספר 14
לא תעיף אותו? לא 'תכתוב' חוק חדש שאין יותר מקום לאשכולות כאלה?
אתם כאלה פתוחים לחופש הדיבור, פתח לו פורום 'קונספירציות'. תשים אותו בתחתית של הפורומים, תן לו לכתוב שם עד מחר ותסיים תסיפור. למה כל החרא הזה צריך להיות בעמוד הראשי בHEADLINES? למה זה צריך להרוס פורום שהיה עוד יחסית פעיל?
רק תדאגו שהפורום הספציפי שאתם פותחים לו לא יאונדקס בגוגל, לטובת השם של המקום הזה.
מעיד_נאמן
30.05.2322:53
20. לא מובן למה אנשים נדבקים לפורום כשכל ההודעות שלהם גורפות את רוב הפורום להתעצבןבתגובה להודעה מספר 19
אין מודעות עצמית
kobe229
30.05.2322:56
21. אין לי ספק שאתה מסוג האנשים שבטח יאשימו בחורה שנאנסה בגלל שהתלבשה חשוףבתגובה להודעה מספר 20
אני לא אשם בהתנהגות של אחרים, וכאשר הם בוחרים להשתלח בי (ללא שום התגרות מצידי שקדמה לכך) להגיד שזו אשמתי זה מגוחך. יש בפורום הזה לא מעט בריונים אלימים וחסרי שליטה, וההנהלה? מבליגה, כנראה יש ביניהם הרבה מהמשותף
מעיד_נאמן
30.05.2323:03
22. כמו שאמרתי. ואתה הוכחת בדיוק את הטענה. אין לך טיפת מודעות עצמית, וצורת הכתיבהבתגובה להודעה מספר 21
שלך היא בהחלט אלימה ותוקפנית.
אז מסתבר שלא עושה טוב לחיות מוקף בחרדות וקונספירציות.
kobe229
30.05.2323:09
23. אלימה ותוקפנית? יש לך דמיון פרועבתגובה להודעה מספר 22
אבל באמת שאין מה להתפלאות מאדם שמאשים אחר בעוול שלא על כפיו.
Sparkz
30.05.2322:14
18. זה פייק ניוז והפחדה, בושה לתת לזה מקום.בתגובה להודעה מספר 12
BJack
31.05.2308:32
27. הוא מחולל 80% מהתעבורה בפורום נובתגובה להודעה מספר 8
בדיוק כמו פייסבוק שנותנת מקום לשנאה וגזענות כי זה מייצר אצלה אינגייג'מנט גם כאן הוא אחד היחיד שכל אשכול שלו מגיע ל30-50 תגובות כשלשאר האשכולות יש 0-2 חבל מאוד
GioraG
30.05.2321:45
15. תגידו גם לי תודהבתגובה להודעה מספר 0
BJack
31.05.2308:34
28. אתה אולי אומר שעברנו את גיל 30, אבל אולי כולנו במטריקס ושולט עלינו איש פסטה?בתגובה להודעה מספר 0
איש פסטה ששולח את כל אנשי הלאטות שלו להזריק לכולנו ננו טכנולוגיה בחיסונים של קוביד שגורם לכולנו לא להבין שבעצם כדוא הוא בכלל שטוח ??
ככה נראה כל פוסט בשנה האחרונה מבחינתי, זה כל כך מטומטם שאין לי מושג איך ממשיכים לתת לזה במה. אין קשר בכלל ל"כן להגיב או לא להגיב"
Sparkz
31.05.2311:08
29. וואו כל כך נכון ..בתגובה להודעה מספר 28
kobe229
31.05.2313:22
30. גיבוב שטויות. אני מעולם לא טענתי משהו שמופרך מיסודובתגובה להודעה מספר 28
למעשה, לכל דבר שהבאתי סיפקתי גם הרבה ביסוס. אתה ושכמותך מעוורים משנאת חינם, אין מה לעשות
Liranush
31.05.2314:44
31. תקשיב קובי אתה אחלה גברבתגובה להודעה מספר 30
אבל אתה צריך להבין שאם אתה תנסה לשנות לאנשים את הדעות שלהם ואת העקרונות שלהם, הם יראו את זה כנראה בעין לא יפה. זה כמו שתבוא לבן אדם דתי חובש כיפה ותגיד לו: "תשמע, אין אלוהים באמת, אתה סתם מתפלל ומבזבז את הזמן שלך. לך תלמד מדעים ואת התורה של דרווין". אז אתה יכול לפרסם את הדעות שלך וקח בחשבון גם תגובות לא יפות. ודרך אגב אני אחד שעבר כמה וכמה וויכוחים לגבי הארץ השטוחה עם אנשים שמאמינים בזה, ולא הצלחתי לסתור אותם לגמרי. גם אנשים עם תואר שני בפיסיקה לא ממש הצליחו לסתור אותם. אז אפשר להגיד שהכל עניין של במה אתה בוחר להאמין.
kobe229
31.05.2315:07
33. תודה :)בתגובה להודעה מספר 31
אבל אני לא מסכים עם הנאמר. לא נכון להשוות חילוקי דעות לאמונה בדת, וגם אם לא מסכימים עם מישהו, זה לא סיבה להשתלח בו ללא רסן ולהתנהג בבריונות, אפשר גם לנהל דיון מכובד, אבל עם הנהלה כזאת שנותנת רוח גבית לבריונות, זה חלום בהקיץ
@Liranush@
Avi-Ron
31.05.2314:57
32. אני חושש שיש כאן מספר בעיות:בתגובה להודעה מספר 0
הראשונה: אם אדם פותח אשכול ומפרסם בו דבר שאינו נכון מן היסוד - אני חושב שאין לכך במה ואשכול כזה צריך להינעל.
השניה: אם אדם פותח אשכול וגם אם הוא משוכנע שמה שהוא מפרסם שם נכון, והרוב רושם לו שלא נכון, ונוצר בלגאן בפוסט, ומשתמשים מתחילים להתסיס שם, ונוצרת אי נעימות.. גם זו סיבה מספיק מוצדקת לנעול אשכול.. בעיני לפחות.
השלישית: אם אדם מספים, ופותח מספר אשכולות יחד - אני חושב שגם אין לכך במה והיוזר עצמו צריך להינעל.
הרביעית: "מדבר לא יפה - תתעלמו" - מה אנחנו רובוטים? בן אדם מנבל את הפה שלו ופונה לאנשים כאילו הם הכלבים שלו, מגיב בצורה בוטה ואלימה, ואתה אומר לנו 'תתעלמו'? מה זה רציני? התחושה היא שאתה מוציא אותנו הלא בסדר - בגלל שהגבנו לו.. במקום להוציא אותו הלא בסדר..
החמישית: "תשלחו לי בפרטי", צר לי ידידי, אך לא כולם מרגישים מספיק בנוח לשלוח הודעות פרטיות למנהלים, אני חושב שמאז שאני כאן (לדעתי מעל 2 עשורים), שלחתי אולי 2 או 3 הודעות למנהלים בגין פוסטים לא לעניין וזה היה כשהייתי בגילאי הטיפש עשרה.. היום אני לא במקום של לשלוח הודעות למנהלים - ועם כל הכבוד - זה גם הג'וב שבחרתם. יש כאן מספיק מנהלים, ומלא פוסטים שלו - לא סביר שכולכם לא תראו את מה שהולך כאן ונצטרך לשלוח לכם הודעות בפרטי. בתחושה האישית שלי - נראה כמו העלמת עין.. כי כנראה כמו שרשמת - הרוב פה כבר הורים לילדים - אז אולי אין לכם כח להתעסק ב'קקה' ולהתחיל לחסום משתמשים ואשכולות.. (שאני חושב שזה הכרחי)
דבר אחרון - רושמים כאן לא פעם על כך שרמת הפורום ירדה והדרדרה, אם תעלו סקר מה הסיבה לכך - אולי תגלו ותופתעו לדעת שהסיבה היא היוזרים שאתם מחליטים להשאיר והאשכולות המפגרים שלא ננעלים. כשיש לך בפורום אנשים כמו קובי, פאניקל, משה וייסמן - אתה מוריד אוטומטית את איכות הפורום. ועצם זה שאתם מכירים ביוזרים אלה - ובוחרים להשאיר אותם (כי אתה רושם שלא בא לך להתעסק ב'קקי' ולנעול אשכולות ולהעיף יוזרים) - אתם תורמים לכך שרמת הפורום יורדת, נותנים במה לאשכולות מפגרים עם מלל לא נעים לשאר החברים - וכך היוזרים היותר איכותיים מעדיפים שלא להגיב ולעיתים גם לא לפתוח אשכולות..
@cochilao@
kobe229
31.05.2315:23
34. הראשונה בהן זה אנשים כמוך שבעד צנזורה והשתקה וממציאים מעשיותבתגובה להודעה מספר 32
ערכתי לאחרונה בתאריך 31.05.23 בשעה 15:35 בברכה, kobe229
מי שם אותך לקבוע מה נכון ומה לא? אתה עובד כבודק עובדות? וכאשר נוצר מצב בו אנשים מגיבים לי בבריונות בוטה מאוד, מתפקידו של מנהל לעשות סדר ולא לשבת בצד או לתת להם רוח גבית. ולטעון שאני "מנבל" את הפה שלי? אני מדבר בצורה הרבה יותר מכובדת מלא מעט אחרים כאן, אבל כרגיל תאשימו אותי בהכל כי הגמל לא רואה את הדבשת. ורק לסבר לכם את האוזן, הכל התחיל לפני ימים אחדים כאשר פניתי ל-cochilao בפרטי בכדי לקבל דעתו על הבריונות ושפה רדודה שאני מקבל מאחרים כדרך קבע, בהתחלה הוא נתן לי את הרושם שהוא בעדי, ואז כמו זיקית, שינה את צבעיו והתהפך עליי! הוא דו פרצופי, לא מפחד מאף אחד, Uאני לא אשתוק בעודו מצטרף למקהלת ה-"אנטי קובי" מתנהג בבריונות בעצמו ונותן להם רוח גבית. מבחינתו זה הכל אשמתי (לא נכון בעליל) ורוצה שאני פשוט אתקדם והוא לא רואה פסול בתגובות נאצה החמורות שקיבלתי! ואחרי ששני תראדים שלי נמחקו לאחרונה, זה כבר takes the cake ולטעון שאני מדרדר פה את הרמה זה מגוחך, קבלו טעימה מהשפה היפה שלכם רבותיי:
Avi-Ron
31.05.2316:00
37. כפי שרשמתי כבר, הדרך שלא להתבטא לא נעימה כלל..בתגובה להודעה מספר 34
כשאתה רושם "הראשונה בהן זה אנשים כמוך שבעד צנזורה והשתקה וממציאים מעשיות" אתה בעצם קובע עובדה שאני בעד צנזורה.. מי שמך? אתה מכיר אותי? יודע שזה מי שאני? לא.. אתה בוחר לחשוב כך בגלל שאני לא מסכים איתך - ובוחר להגיב בצורה מגעילה כמו זו ולהחליט שאני בעד צנזורה.
וכשאתה רושם "מי שם אותך לקבוע מה נכון ומה לא? אתה עובד כבודק עובדות?" אז כבר הגבתי לך בעבר בנוגע לריסוסים שלטענתך מרססים אותנו מהאוויר כי אתה רואה שובלים של מטוסים באוויר, ומסביר לך את המשמעות של שובלים אלו מתוקף ההכרות שלי עם עולם התעופה.. וכשאתה רושם דברים בנוגע לכיפת ברזל - ורשמתי לך שאני במקרה הייתי בכיפת ברזל והדברים שאתה רושם אינם נכונים..
אחד מהדברים שהכי מרגיזים אצלך - זה שאתה לא מכיר את הדברים באמת מקרוב, אתה קורא ברשת דברים שאינם נכונים, ואתה בעצמך כבר קראת לתקשורת - תשקורת.. שזה נכון, אז מה יותר טוב מלדעת בעצמך מקרוב ולהכיר בעובדות ולא להכיר כתבות? אם אני אומר לך שאני מכיר את הדברים מקרוב - אתה לא יכול לומר לי שאני לא יודע שום דבר כי אתה קראת באיזשהו מקום או שמעת שמישהו אמר משהו אחר.. אז להגיד לי שאני קובע מה נכון ומה לא? מצחיק.. מה אני יגיד לך..
ותשים לב איך אתה מגיב, גם התגובה הזו שהגבת היא בעיני נחשבת כביריונית ושאינה נעימה לי ומאמין שגם לאחרים..
וכמו שכבר רשמתי לך בעבר - נראה שאין טעם להגיב לך יותר מידי, אתה ממשיך להישאר בשלך ולא מעניין אותך מה אחרים מגיבים.. אתה הגאון, הצודק, החכם.. כל השאר חיילים מטומטמים שעושים מה שאומרים להם..
Sparkz
31.05.2316:06
39. כמה פעמים קראת פה פאשיסט לכל מי שתומך ב99% אחוז ממה שהרופאים מסכימים עליהם?בתגובה להודעה מספר 34
כמה פעמים קראת פה לאנשים כבשים? או שרשמת שכל העולם טועה ואתה צודק, שלא לדבר על זה שמוכיחים לך שאתה טועה אתה פשוט מפסיק לכתוב או שולח אנשים לחבר את הנקודות .
אז היחס שאתה מקבל מגיע לך, לכן המנהלים לא עושים כלום אם עדיין לא הבנת..
אם היו מדברים ככה לחבר פורום רגיל אין ספק שהם היו עושים משהו אבל אתה גם ככה כנראה על הגבול של לעוף מפה אז מתעלמים, תבין את הרמז !
poseidon
31.05.2315:38
35. ההשתלחות בקובי התחילה מהקורונה... ומה לעשות בחלק גדול מהדברים הוא צדק.בתגובה להודעה מספר 0
אני לא יודע איפה כולם עומדים היום בנושא, אבל כבר ברורים כמה דברים
1. הקורונה כמעט ואינה פוגעת באנשים צעירים, תמותה מהמחלה דומה לשפעת רגילה. 2. החיסון לא עבד, לא עובד והסיכונים ממנו עבור צעירים גבוהים בהרבה מה"הטבות" שלו. 3. סגרים לא עובדים, גורמית נזקים כלכליים ונפשיים עצומים, ובסופו של דבר- מוות (בין אם לא מגיעים לבית חולים לצורך בדיקות, בין אם ביתר התאבדויות ובאלימו במשפחה. 4. החיסון הא טיפול גנטי. גם אם יגידו 200 פעמים שזה לא, זה לא ישנה את העובדה הזאת. תגידו "חיסון גנטי", או בשיטה גנטית- סבבה. 5. מסכות לא עובדות כנגד וירוסים נשימתיים. זה כמו להתקין גדר ירוקה בשביל למנוע מיתושים להיכנס.
כל ה"קוספירציות" הללו, התבררו כנכונות.
אפשר לראות כבר עכשיו את העכברים בורחים מהספינה הטובעת בארה"ב - אנתוני פאוצ'י (ראש NIAD, ששולט במיליארדים לצורך מחקר) פתאום החליט לפרוש (אחרי ששירת בתפקידו מ1984) - רושל וולינסקי (ראש הCDC, פרשה מתפקידה ללא סיבה מוצהרת)
מפה והלאה, קובי הפך למטרה נוחה להיכנס בו. לא מסכים עם הרבה דברים שהוא כותב, אבל אין שום סיבה לא לנהל שיח מכבד.
Avi-Ron
31.05.2315:52
36. אני לא מבין איך מה שאתה אומר מסתדר עם המציאות..בתגובה להודעה מספר 35
הקורונה התחילה כמגפה שכל יום מספר הנפטרים ממנה רק עלה ועלה בקצב מסחרר. עם ביצועי הסגרים - מספר הנדבקים ירד באופן משמעותי - וכך גם מספר הנפטרים. ולאחר שיצאו החיסונים ואחוז גדול מאוכלוסיית העולם התחסן - חזרנו סוף סוף לתקופת טרום קורונה עם מספר נמוך מאוד של נדבקים ונפטרים.
אז בשורה התחתונה - הסגרים והחיסונים עבדו. לא מסתדר לי בראש כל כך שאם לא היו סגרים ולא היו חיסונים - היינו חוזרים לשגרה. אתה יכול לחשוב אחרת, אך יש דרך להביע דעה, כפי שאתה הבעת כעת - וכפי שאני הגבתי לך כעת, בצורה נעימה ומכובדת.
כשקובי פותח פוסט "ברכות חמות למוזרקי קורונה - קיבלתם במתנה ננו חלקיקים!" זה יוצר אנטי וגורם לאלו שקיבלו חיסונים להרגיש שהם עשו טעות ושהם מטומטמים, אני מדבר על האופן שבו הוא מתבטא.
היה אפשר לרשום "מחקר (אם זה היה מחקר, לא ראיתי) מגלה שבזריקות קורונה היו ננו חלקיקים" העברת המסר היא זהה - אופן ההתבטאות לא, התבטאות שמצביעה על התנשאות והשפלת האחר.
כך אני רואה את זה לפחות..
kobe229
31.05.2316:04
38. אתייחס רק לחלק קשור אליי, את דעותיי על השאר הרוב כבר מכיריםבתגובה להודעה מספר 36
הכותרת שהבאתי לתראד ההוא היא שילוב של הומור ושפה מדוייקת. אני (ורבים אחרים) מעדיפים להשתמש במונחים מוזרק/מוזרקי/מוזרקים בהקשר לזריקות הקורונה כי איננו רואים בה כחיסון וזאת משלל סיבות (מבוססת MRNA שזה טיפול/הנדסה גנטית, לא מונעת הדבקה/מחלה קשה ואף מגבירה את הסיכויים לכך) וזה רק ה-Basics כן, יש גם מי שיגידו שמדובר בזריקת רעל/נשק ביולוגי (ואני 100% מסכים עם הדבר) וכל מי שלא רדום, יודע שזה מדוייק. אז שוב, "מוזרקי קורונה" היה מינוח מדוייק, ברכות חמות/קיבלתם במתנה היה בהומור, והננו חלקיקים מדוייק (פרופסור בטלוויזיה אמר זאת). אני לא אשם שיש אנשים נטולי חוש הומור. ולרוב אני מתבטא בצורה מכובדת (חוץ ממקרים בהם אני מגיב לאלו שהתבטאו נגדי בצורה לא מכובדת בעצמם ללא שום התגרות, וגם אז, בד"כ בצורה מאופקת)
Sparkz
31.05.2316:07
40. זה לא משנה מה אתה רואה! זה חיסון ואתה לא תקרא לאנשים מוזרקים יא ****בתגובה להודעה מספר 38
שמתי כוכביות כדי שתשלים את החסר ואולי תבכה פחות
kobe229
31.05.2316:11
41. זה לא חיסון, ושוב הוכחת שאינך יכול לנהל דיון מבלי להגיע לשיח רדודבתגובה להודעה מספר 40
44. אין מה לנהל דיון עם מישהו שחי בלהלהלנד וסובל מסכיזופרניהבתגובה להודעה מספר 41
הוא אמר בסרטון שזה דוגמא ל GENE THERAPY - והוא מתכוון לעובדה שזה טיפול חדשני שמועבר דרך קולטנים שקשורים ב DNA ו RNA אבל זה לא טיפול גנטי, אין פה שום הנדסה גנטית, זה טיפול שעובר דרך מערכת RNA, שדומה למערכת ה DNA, אבל עם STRAND אחד, אבל אין פה שום טיפול גנטי, זה כמו להגיד שחיסון זה טיפול אנטגני, זה סתם מניפולציה על העובדות במטרה להפחיד.
גם מעניין שלמשפט אחד ספציפי שלו אתה ננעל אבל שהוא אומר שזה נהדר שאנשים מסכימים לקבל טיפולים חדשים וטובים יותר, זה לא מתאים לך נכון? פה הוא בטוח משקר ומרמה?
אולי עוד 30 שנה שאיכשהו תלמד קצת מדע ולא רק תקשיב ל"חיבור הנקודות" על ידי קונספירטורים, אתה תבין כמה אתה ליצן בעיננו. מצד שני סביר להניח שלא.
kobe229
31.05.2316:33
45. זה ברור כשמש שאין לך הבנה מה זה בכלל סכיזופרניה ומהם תסמיניהבתגובה להודעה מספר 44
העיקר לזרוק מילים גדולות מבלי להבין את משמעותם. ואתה עוד מסלף את מה שהוא אמר. אי אפשר לנהל איתך שום דיון ענייני, ישר מתבטא בבריונות וממציא פרשנויות.
Sparkz
31.05.2319:23
47. אני מסלף :?? אתה מביא קטע של 60 שניות מתוך הרצאה ענקית ובוחר 3 שניות מתוכןבתגובה להודעה מספר 45
כראיה לאיזה תיאוריית קונספירציה.
ואני ממציא פרשניות?? - LOL - אין אין דרך להבין אותך, אולי אני באמת לא מאבחן אותך נכון אבל בסופו של דבר התוצאה לא שונה: רוב האנשים הנורמלים והמשכילים, לא מבינים או מסכימים עם הדברים שאתה מנסה להפיץ.
poseidon
31.05.2317:20
46. מסתדר עם המספרים היבשיםבתגובה להודעה מספר 36
ערכתי לאחרונה בתאריך 31.05.23 בשעה 17:49 בברכה, poseidon
יכול להיות שהסגרים הורידו את מספר החשיפות, אבל המחיר הכלכלי והבריאותי לא שווה את זה... לפי תמותה מדווחת ללמ"ס, יש גידול בתמותה מכל הסיבות. האם זה בגלל הקוביד? האם החיסונים עזרו? הקפיצה מ2019 (שנה "רגילה") ל2020 (שנת מגיפה) דומה לקפיצה מ2020 (מגיפה ללא חיסון) ל2021 (מגיפה עם חיסון). האם החיסון עזר?
שאלות חשובות שצריך לשאול הן: 1. כמה אנשים צריך לחסן בשביל למנוע אשפוז של אדם 1? 2. כמה אנשים צריך לחסן בשביל למנוע מוות של אדם 1? אם היו מציגים את השאלות הללו בתקשרות, לא בטוח שאפילו אתה היית מתחסן (risk-benefit ratio)
לגבי הננו חלקיקים - כמובן שהכותרת יוצרת אנטגוניזם, אבל התוכן נכון זה לא "מחקר הוכיח" שבזריקות יש ננו חלקיקים, זו הטכנולוגיה. מדובר בLNPs (ליפיד ננו פרטיקלס) שהן ה"קופסה" (וסיקולה) המכילה את החומר הגנטי של החיסון. הוסיקולה הזו, שומרת על החלקיקים שלא יתפזרו, עד אשר לאחר ההזרקה. (לא מדובר בצ'יפים או ננו רובוטים כמובן, לא שידוע לי)
יש דרך להתבטא, אבל העליהום שקובי עבר מהתחלה (וכל מי ששאל שאלות/הביע ספק בחיסון עצמו) לא מקובל.
לגבי הקוביד- אפשר אולי לפתוח פוסט בפורום, או להמשיך בפרטי- ואתן לך את כל המידע שיש לי, מגובה בנתונים. אין טעם לנפח פה את האשכול הזה
48. פתאום זה ''יכול להיות'' ו-''אולי'' ו - ''האם'' וכל מני שאלות ותיאוריות מוזרות!בתגובה להודעה מספר 46
חלאס, עד שלא תביא ראיה סטטיסטית אמיתי או כל דבר אחר שיכול לגבות את מה שאתה אומר, זה פשוט שטויות כי כל המדענים והמחקרים הראו אחרת.
"המחיר הכלכלי והבריאותי לא שווה את זה..." איזו קביעה הבאת פה, כבר הסברתי לך שהציבור דווקא חשב שזה כן היה שווה וגם אם בסוף הסתבר כתגובה מוגזמת גם זה היה נחוץ.
ננו שממו אין לי כח עכשיו להיכנס למחקרים ולקרוא שעות כי נמאס לי לדון פה עם קונספירטורים, הם לא מאמינים במדע אלא רק בכל מני משפטי מחץ של אנשי מדע שתומכים בטיעונים הזויים, מדע זה אוסף ולמדינה עם הסקת מסקנות שכוללכת הכל מהכל סטטיסטיקה ומחקרים וראיות אמיתיות, בלי תיאוריות לא מגובות , בלי "חיבור של נקודות" או כל מני תהיות מוזרות כמו שאתה מעלה פה:
" שאלות חשובות שצריך לשאול הן: 1. כמה אנשים צריך לחסן בשביל למנוע אשפוז של אדם 1? 2. כמה אנשים צריך לחסן בשביל למנוע מוות של אדם 1? אם היו מציגים את השאלות הללו בתקשרות, לא בטוח שאפילו אתה היית מתחסן (risk-benefit ratio) " - הדברים שאתם אומרים מעבר להיותם פייק \ לא נכונים \ תיאורתים על גבול הקונספירציה, הם גם פשוט לא מעניינים כל כך את רוב הציבור אבל אתם איכשהו חושבים שחלק מהדברים האלה הם איזשהו סוג של ראיות או תהיות לגיטימיות, בלי הוכחה או מחקרים או נסיבתיות אמיתית מגובת, הם פשוט לא!
קובי לא עבר שום עליהום עד שהוא התחיל עם הקונספירציות המוזרות והטענות שכולנו אנשי כבשה פאשיסטים.
הוא התחיל בקטנה ואז הגביר גז שהוכנו לו שהוא טועה או מדבר שטויות, הוא התחיל לעוף וזה רק הידרדר משם, מניסיון להביא טענות לגיטימיות הוא עבר לאתרים של קונספירטורים שנוצרו בוינדוס 95 ומשם זה המשיך.
Sparkz
31.05.2316:14
42. וואו אתה מנסה להלך על הגבול, סבבה אז הנהבתגובה להודעה מספר 35
1. אף אחד אף פעם לא אמר את זה וזו לא הייתה הסיבה שנכנסו לסגרים שכן עבדו.
2. החיסון עבד, מנע התפשטות של המחלה, כמו שאמרנו לקובי אלפמאות פפיים פה- עודף נגיפי נמוך הוא תודות לחיסון וזה מונע התפשטות והדבקה.
3. סגרים עובדים, נכון היה מחיר כלכלי אבל מה לעשות שכמין אנושי אנחנו מעדיפים לקחת את הדרך הבטוחה שאולי קצת תפגע בחירויות של אנשים אבל בטווח הארוך מבטיחה את ההישמרות שלנו, מי שיש לו בעיה עם השיטה, שילך למצוא לעצמו כדור הארץ אחר כי ככה החלטנו שעובדים פה.
4. "טיפול גנטי" זה פייק - זה מונך לא קשורשל אהבלים חסרי השכלה, אין פה טיפול והוא לא גנטי, זה חיסון שמועבר דרך טכנולוגיה חדשה שמתבססת על RNA, שדומה ל DNA אבל אין לו שום קשר לגנים ( הוכחה : https://www.genomicseducation.hee.n?... )
5. לא יודע מאיפה הבאת את הפייק הזה, עד שלא תוכיח אחרת זה פייק מוחלט כי רוב המחקרים והניסויים (ונעשו המון) מראים שזה מועיל ויעיל.
קובי מקבל יחס בהתאם לתגובות שהוא מביא, הוא מביא לינקים שיקריים, מתחמק שמוכיחים לו שהם שקריים ובכללי מדבר לכולם כאילו הם פאשסיטים שהורסים את העולם והוא איזה גאון שיציל את כולנו, בעוד בסך הכל באוכלוסיה אפשר למצוא אולי 1% שיסכים איתו. משמע הבן אדם פלופ!
poseidon
31.05.2323:24
49. בוא ננסה לנהל דיון נורמלי בבקשה, מספיק עם התקיפה האישית והשפה הבוטהבתגובה להודעה מספר 42
להגיד פייק, שקר על טענה כלשהי (מבלי שבדקת), לטעון ש"כל המומחים" מבלי שבדקת, זה לא דיון מכבד ורציני. הצעות לנוסח (כמו שאבי כתב) "מאיפה הבאת את זה?" או "אשמח לראות את הנתונים" או "הנתונים האלה (הכנס פה נתונים) סותרים את מה שאתה כותב".
ולגופו של עניין: 1. ראה מכתב רשמי ממשרד הבריאות לגבי תמותה מקוביד. הגיל הממוצע של המתים מקורונה גבוה (ושוב, מדובר על ממוצע, אם היו מבקשים גיל חציוני הוא היה גבוה אף יותר). חוץ מזה, כמעט ואין צעירים בריאים שמתים מקוביד. מהנתונים שבידי משרד הבריאות, 0 מתים צעירים ובריאים.
2. החיסון מעולם לא נבדק אם הוא מונע הדבקה או לא. בשימוע בפרלמנט האירופי, זימנו את אלברט בורלא להעיד.הוא סירס להגיע ושלח בכירה אחרת בפייזר.. היא הודתה שהם מעולם לא בדקו האם החיסון מונע הדבקה (הוא לא) והם "נעו במהירות המדע"... https://www.youtube.com/watch?v=mnx...
3. שמעת פעם על הGreat Barrington Declaration? https://gbdeclaration.org/? או בעברית https://gbdeclaration.org/the-great?... מדובר בעשרות אלפי רופאים ומדענים שחתמו על ההצהרה הזו. הם מבקשים ללכת ב"דרך המלך", כאשר הם מראים ספרות שסגרים גורמים נזקים רגשיים, נוירולוגיים, עליה בבעיות לבביות, פחות בדיקות לסרטן, שיובילו לעלייה חדה במקרי וכו וכו. בסופו של דבר, נפתלי בנט יישם את ההמלצות שלהם אחד לאחד.
בוא נזרוק את הכדור אליך - אנא- הראה לי מחקרים שמראים שסגרים עובדים כנגד וירוס נשימתי, אולי אחכים.
4. במקרה זה המקצוע שלי, ביולוג מולקולרי. שום נסיון לכבס את החיסון הזה לא יעזור. mRNA, DNA וכל מה שביניהם הם רכיבים גנטיים, "מתכונים" לייצור חלבונים אם תרצה. כל שימוש בטיפולים כאלה בבני אדם עד לקוביד היה נסיוני (ורובו כשל). כל טיפול עם רכיבים גנטיים, בהגדרה, הוא טיפול גנטי. תקרא לזה חיסון גנטי- איך שבא לך, זה לא משנה את העובדות. בלינק ההוכחה שהבאת, הם כותבים (ביהירות) שהmRNA אינו מגיע לגרעין התא ואינו משפיע על הDNA. אופסי... נמצא שהmRNA יכול לעבור תהליך שנקרא reverse transcription ולהפוך לDNA... משם, בהחלט יכול לעבור אינטראקציה עם הגנום. https://www.mdpi.com/1518306? הנה עוד קונטרה להוכחה: שים לב לאיך קראו לטיפולי הmRNA לפני שהזיזו את הקורות: mRNA-based therapeutics — developing a new class of drugs (2014) https://www.nature.com/articles/nrd?... RNA vaccination therapy: advances in an emerging field (2016) https://www.hindawi.com/journals/ji?...
5. אנא הסתכל במאמר הבא, של קבוצת קוקרן (גלגל מי הם אם אתה לא מכיר) הם עשו סקירה מדעית של כל מה שהיה ידוע עד ינואר 23 ופרסמו זאת. https://www.cochranelibrary.com/cds?... "מסיכות כירוגיות מראות מעט - עד בכלל לא הגנה מוירוסים נשימתיים כדוגמת שפעת"
תהיה קצת צנוע בנושאים שאתה לא מבין בהם. כששואלים אותי משהו בכלכלה, אני יודע להגיד שאין לי מושג, זה לא בושה.
Miracle
31.05.2323:37
50. קובי, אם אתה רוצה להסתיר את זה שיש לך כמה יוזריםבתגובה להודעה מספר 49
ערכתי לאחרונה בתאריך 31.05.23 בשעה 23:49 בברכה, Miracle
אז חוץ משימוש בvpn ושאר ירקות כדאי גם שתסגנן את הכתיבה בין יוזר אחד לשני.
אתה האדם היחיד שאני מכיר בעולם שמשתמש כלכך הרבה בסוגריים, כמעט בכל משפט, וגם ללא היגיון תחבירי. שים לב שאתה תמיד שם בסוגריים מה שלא אמור להיות שם. לפחות ביוזרים האחרים שלך תשתדל לוותר על השימוש בסוגריים בכל משפט שני. לכל פחות תשתמש בהם בדרך הנכונה, ותטעה רק כשאתה כותב מהיוזר קובי.
זה די שקוף. וחבל. הסתרת את זה יחסית בחוכמה עד כה.
נשלח ע"י הסלולרי
Sparkz
01.06.2301:07
54. .....בתגובה להודעה מספר 49
אתה לא ברור בטוח שקראת מה שכתבתי נכון?
1. התשובה לא קשורה ולא ברורה כתבתי לך שאף אחד לא כתב את הטענה המקורית שלך אז מה הקשר? צעירים ובריאים יכולים להיות מסוכנים יותר כי פחות רואים עליהם מחלה בעוד הם עלולים להוות מקור הדבקה, אין קשר להאם זה פגע בהם או לא (כל כך מתסכל לחזור אחרי דברים כי אתה לא קורא או לוקח את הנושא לכיוון אחר לא קשור)
2. (ראה את הסוגרים ב -1. )
3. תשתעל עם מסכה ובלי מסכה ותגיד לי אם יש הבדל במרחק שאתה יורק את החלקיקים שלך, יש מספיק מחקרים והנה אפילו שאתה באמת מציק כבר וחכה להמשך להבין גם למה: https://med.stanford.edu/news/all-n?...
4. שוב אתה כותב "יכול לעבור אינטרקציה עם הגנום" למה אתה כותב "יכול" ? כי זה סך הכל מחקר VITRO אחד עלוב שלא מגיע למסקנה ישירה כי הוא לא יכול אלא הצליח להוציא תוצאה שהוא כנראה חיפש בצלחת פטרי (צלחת פטרי על משהו קטנטן שקשור בכבד .. נו דיי זה הראיה היחידה שיש לך להפוך את זה לטיפול גנטי? אתה מבין כמה זה קישקוש ? בתור ביולוג אני מקווה שכן כי אתה יודע שבצלחת פטרי גם מרפאים סרטן עם אבוקדו..)
5. - מאמר קטנטן על מחקר פצפון שכמעט ולא התרחש בזמן הקורונה ולא היו בו הרבה משתתפים בשביל שיהווה משהו, בכלל הוא התרכז בדברים אחרים הרבה פחות מדבקים מקורונה והוא לא שולל בשום אופן את העובדה - אז אנא ממך שוב - ראה סוגריים של .4 לפני שאתה שולח אותי לעשות עליהם גוגל ? הם שום דבר מיוחד עוד אתר שבודק מחקרים לפני שהוא מפרסם - וואו, כאילו חסר מחקרים בלוף או קונספירטורים שמסלפים אותם לתמוך באיזה טיעון קלוש על "טיפול גנטי"
Sparkz
01.06.2315:37
55. הא ושכחתיבתגובה להודעה מספר 54
shpongle
31.05.2316:20
43. 1.2 ו-4 = שקרים גם שלך לצערי.בתגובה להודעה מספר 35
נתחיל מזה:
וירוס המקורי, פוגע ועוד פוגע טוב מאוד בכולם. ראו את זה בהתחלה, עם הזמן התפתחו זנים פחות קטלניים לכלל האוכלוסיה.
החיסון עובדתית עבד ונתן מענה טוב, הוריד את כמות המתים והחולים בצורה דרסטית ומאד מהירה. *לאחר מכן* צצו זנים פחות קטלניים אבל שמצליחים לעבור את החיסון אך הוא עדיין נתן מענה והוריד את התחלואה הקשה.
מאיפה בתי החולים התפוצצו פתאום עם אנשים שיש להם אותם תסמינים? מהשמיים? כולם שיקרו ביום אחד? מיליוני אנשים חתמו על הסכם סודיות והחלו בקנוניה?
אז קל אחרי שיש זנים חדשים וקלים ותר להגיד אה!! צדקנו!!! זה מטומטם, זה פייק וזה חוסר אחריות. צריך להסתכל על כל מהלך באתם לסיטואציה באותה תקופה שבה נמצאים.
סגרים אולי עובדים אולי לא, אבל ברגע שאתה נכנס למגפה בעידן המודרני, שכל המידע זורם מהר, קל מאוד להפיץ פייק כמו מה שהתברר שיצא מסין, הצעד הבטוח ביותר היה לעשות סגרים עד שמבינים איפה עומדים.
מה תעדיף כמנהיג של מדינה? לעשות סגרים ולהוריד את התחלואה ולהשתתף במאמץ העולמי, או להשאיר הכל פתוח ואם זה באמת יהיה אסון, הכתובת תהיה עליך ואפילו תוכל להיות נאשם בפלילים? זה לא אחראי במצב כזה להשאיר הכל פתוח, בטח שאתה נמצא בחוסר וודאות מטורף. אין טענה שסגרים לא גורמים ללחצים \ בעיות אחרות, אבל בסוף עושים שיקולים כאלה ואחרים ומגיעים להחלטה.
המסכות? אמרו כבר אחרי כמה חודשים שזה רק מסייע, ולא מונע 100%. אז גם פה, אתם פשוט מנסים להתנגח כדי להוציא את עצמכם צודקים.
קובי אל תגיב פה, תעשה לי טובה, אני עדיין מחכה שיגלגלו אותך מכל המדרגות או שיפתחו לך פורום הזיות ותכתוב בו מה שאתה רוצה
poseidon
31.05.2323:51
51. אשמח לשיח מכבד גם ממך.בתגובה להודעה מספר 43
לכתוב שאני כותב שקרים זה לא לעניין.
הוירוס המקורי הרג פחות מהוריאנטים השונים, ראה נתוני WHO החיסון לא נתן פתרון לאף אחד, משום שלא מנע הדבקה מעולם. פייזר מעולם לא אמרו שהוא מונע הדבקה, אחר כך הראו שהוא גם לא מוריד טיטר (כמות וירוסים) בהשוואה ללא מחוסנים, ולאחר מכן גם ראו שהמחוסנים מגיעים בהמוניהם לבית החולים.
לא מליוני אנשים חתמו על הסכם סודיות, אבל המדיה הדהדה את הנרטיב הזה בלי סוף (לא בחינם כמובן, לפי בקשת חופש המידע משה"ב הוציא יותר מ200 מליון שקל על פרסום במדיות השונות, אמצא את הרפרס אם תרצה). בשביל 200 מליון אנשים ימכרו את אמא וסבתא שלהם.
לגבי הסגרים- אני מסכים. פוליטיקאי בהחלט ירצה ללכת על בטוח. אז נניח והסגר הראשון היה נחוץ. לאחר מכן, עשרות אלפי מדענים ורופאים יצאו בהצהרה שיש למצוא דרכים חלופיות https://gbdeclaration.org/focused-p?...
מה עם השני והשלישי? תו ירוק?
לגבי המסכות, שוב, אין שום ראיה מדעית שתומכת בשימוש במסכות כירורגיות לצמצום הדבקה. זה אמונה ותו לו.
אני לא מנסה להתנגח באף אחד, אני חושב שהיתה פה תגובה לא פרופורציונלית וחסרת מחשבה. כמו לקחת בטיש 5 קילו ולהניף על יתוש. אנשים נפגעו (בין אם נפשית, חברתית, בריאותית וכלכלית), משפחות נקרעו בגלל התנהלות נלוזה של ההנהגה ומשה"ב ("להגן על סבתא", "לגרום להורים לריב ביניהם") וכו' וכו'.
Sparkz
01.06.2300:41
53. שבלינק שהבאת המילה הדבקה (spread) מופיעה פעם אחתבתגובה להודעה מספר 51
יעני הם שכחו את כל ההפצה שיכולה לקרות בעקבות הקלות בסגרים לצעירים בלבד שאחר כך חוזרים הביתה למבוגרים.
לא אומר שהם לא אומרים גם דברים נכונים אבל זה קצת העלמת עין וברור למה.
אפשר להמשיך לחפש אשמים ולתת מטאפורות על יתושים ופטישים אבל זה לא ישנה יותר מידי את איך שהמין האנושי מתנהל עם דברים כאלה, בטוח שלמדו דברים מקורונה לטוב ולרע וישפרו בעתיד כשישתחרר עוד איזה וירוס.
shpongle
01.06.2315:56
56. לרשום 'עשרות אלפי רופאים' כניסיון להוכיח שכמות נכבדת של רופאים טענה שלא צריך סגרבתגובה להודעה מספר 51
זה מניפולציה ושקר. אני יכול לרשום לך "מאות אלפי רופאים טענו שכרגע זו הדרך הנכונה" וככה אני ממוטט את כל "הנפח" שניסית להשיג עם המשפט הזה.
אנשים נפגעו מהסגרים אין ספק שזה משפיע, אבל גם ילד שידביק את אמא שלו, זה פוגע. הבנת? בסוף עושים שיקולים ומגיעים להחלטות. שום דבר לא שחור ולבן.
אני אכתוב שוב: יש הבדל בן דעה, לבן הפצת פייק במכוון וביודעין. וזה מה שאתם עושים, בעיקר קובי. עשרות פוסטים בנושא אחרי שאנשים אמרו לו חאלס. אתה בפורום ויש קהילה, וצריך לזרום עם הקהילה כדי לקחת בה חלק.
The Slayer
01.06.2300:15
52. כשאתם רוצים אפשר לדבר בנימוס כמו שחלק מהדיונים התנהלו כאןבתגובה להודעה מספר 0
אנחנו לא קוראים מילה במילה מכל מה שכתוב אבל נראה שתמיד יש הרבה תגובות באשכולות האלה וכנראה שאנשים באמת רוצים לדבר ומביאים טענות לשני הצדדים.
נכון שאם היו מדברים בפורום הזה לפני 20 שנה כנראה שהייתה פה התנהגות לא נאותה ישר זה היה מחיקת אשכולות וחסימת משתמשים. במיוחד ילדים שרק נחשפו לאינטרנט ואוהבים להוציא את העצבים על המקלדת.
המטרה הכללית של הפורום הזה היא לנהל דיון בוגר עם התערבות מינימלית של המנהלים לעומת פורומים אחרים שבהם צריך להיות שוטר.
אני לא בא להצדיק אף אחד אבל הרבה כאן לא צדיקים שיכולים לחשוב שהם היו בסדר גמור.
בכל מקום אנשים לא מסכימים אחד עם השני ולא צריך ללכת רחוק ממשלה, כנסת, בתי משפט, עבודה וכו'
תהיו אתם האינטלגנטים אם מישהו בעבודה שלכם עם דעה פוליטית מנוגדת לכם אתם מתחילים לריב איתו? או מנהלים דיון או שבכלל מתעלמים?
על גבי הפורום פתאום הכי קל ללחוץ כל מיני שטויות על המקלדת כמו ילדים.
אנשים פה בני 30 פלוס והסדר יום שלהם כבר לא כמו פעם שמדברים על בית ספר, צבא, טיולים, אוניברסיטה וכו'
מה שדיברו כאן אלה חלק מנושאי השיחה של רובנו וכפי שאני רואה את שני הצדדים זה מעניין ומביאים טיעונים אפילו שהדבר הראשון שבא להם לכתוב זה קונספירציות.
אני לא אכתוב מי אמר מה שכל אחד יקח לתשומת ליבו ויצנזר קצת מילים שהוא לא היה רוצה לשמוע אפילו 2-3 מילים שלא הייתם משתמשים בהם היה יכול להפוך את הדיון לצורה יותר מכובדת. אם כל מה שאתם רוצים זה לכתוב את המילים הלא יפות באמת עדיף שלא להגיב.
SomeOne
01.06.2323:19
57. פאניקל היה מטריל ומצחיק וחסמו אותו על פחותבתגובה להודעה מספר 0
אשכול 24856
בתגובה להודעה מספר 12
