אורוול (1984) מתהפך בקברו - כמו בסין, גם בלונדון המשטרה מטמיעה מצלמות ביומטריות!
קצת אירוני שהם מתגוננים וחיים בפחד ב"דמוקרטיה" שלהם והופכים את כל האזרחים לחשודים בפוטנציה, רק בגלל קומץ של פושעים, עבריינים, ומחבלים. נראה שאורוול עוד היה אופטימי בחזונו כלפי לונדון הדיסטופית...
כמובן שהם לא יגידו את זה כי משטרת הPC עובדת חזק באירופה, אבל אותם הליברלים מהשמאל שמתנגדים למצלמות האלה (ובצורה מוצדקת) הם בעד הגירה גם ממדינות ערביות, אפילו סוריה שלא פעם פעילי דעש התגנבו לאירופה דרכה. מתישהו הליברלים יבינו שאי אפשר לאכול את העוגה ולהשאירה שלמה.
1. כל העולם הולך לכיוון הזה - הכח של הממשלות יהיה באמת מוגזם ובלתי מוגבלבתגובה להודעה מספר 0
אי אפשר להתנגד לזה כי לכל סיבה נגד יש בעד וההפך - לכן יישמו את זה בסוף ואחרי שמשהו כזה מסויים להחזיר את הגלגל לאחור זה בלתי אפשרי.
אבל לגבי מה שכתבת על שמאלנים שהם "בעד הגירה ממדינות ערביות" נשמע מגוחח ולא קשור. אתה באמת חושב שהחלום של השמאל האירופאי זה להיות מוקף במהגרים מוסלמים ? שהגבולות יהיו פתוחים לכל בא באשר הוא ?
Avi139
15.05.1901:21
4. שמע, אני חולה טכנולוגיה, אבל גם אני סבור שצריך איזונים ואף רגולציה...בתגובה להודעה מספר 1
כמו שאילון מאסק טוען כלפי גוגל, מיקרוסופט, פייסבוק, אמזון וכל השחקניות שעושות דברים קריפיים עם AI. על סין הוא לא נוטה לדבר הרבה כי זה מקרה אבוד, שם אין זכויות אדם במילא והממשל עושה מה שבא לו. הוא רק מזהיר מלהגיע למצב הזה גם במערב ולכן הוא הקים את OpenAI...
לגבי שמאל - אל תקח את זה כמשהו מתריס, מן הסתם ציינתי זאת בהקשר הליברלי. ובאשר לשאלתך, לא אני קבעתי או אמרתי את זה, זוהי עובדה בשטח שסוקרה ותועדה מקרוב אפילו ע"י גופי תקשורת "שמאלניים" מכל העולם, גם נדב אייל מערוץ 13 יצא לסקר את התופעה בסדרת כתבות משלו לפני כמה שנים והוא ממש לא נחשב קרוב לימין. אבל את האמת הלוהטת רואים ושומעים בסדרת הכתבות הבאמת מרתקת של צבי יחזקאלי, צפה בהן ותשפוט בעצמך.
זו לא בושה להיות בשמאל ועדיין להתפאל ממה שהולך באירופה...
Sparkz
07.02.2611:59
17. טועה, טעיתי - השמאל האירופאי מטולל שרוצה מוסלמים, הם נטשו את הדת שלהם אבל איכשהובתגובה להודעה מספר 4
הם אוהבים את האיסלם כי זה נראה להם מגניב.
ldan192
15.05.1901:01
2. האמת? טוב מאוד. אז בסדר, סין באה והשתמשה לרעה בטכנולוגיה, אבל זה לא אומרבתגובה להודעה מספר 0
שמדינות מערביות עם זכויות אדם זה יהיה באותו משקל. כל עוד משתמשים בזה לצורך איתור ולא לצורך קביעת דין, אני לא רואה בזה שום רע. כנ"ל לגבי כל סממן ביוטמרי.
ולהזכיר, אנגליה היא מדינה מאוד קיצונית בהגדרת הגנה עצמית. זה מקום שאפילו תרסיס מדמיע נחשב לא חוקי.
Avi139
15.05.1901:14
3. זו הבעיה, צריך למצוא את האיזונים הנכונים...בתגובה להודעה מספר 2
ilanka
15.05.1906:57
5. יש סיבה להניח, שבישראל זה אחרת?בתגובה להודעה מספר 0
ובפרט כשגם חלק מן הפיתוחים הטכנולוגים בתחום - לרבות כמה שכבר הגיעו לתקשורת (שלא בטובתנו) - מגיעים מ...
yagiuda
15.05.1910:11
6. אם הבחירה היא בין בטחון אישי לזכויות הפרטבתגובה להודעה מספר 5
אני מעדיף לאבד חלק מזכויות הפרט שלי ע"מ שהמדינה תוכל להתמודד עם פושעים/מחבלים בצורה יעילה יותר. הבעיה היא שהיום המדינה ביד אחת תופסת את הפושעים וביד השניה משחררת אותם בגלל טיעונים של זכויות אדם וכו'. אז מה עשינו בזה?
נשלח ע"י הסלולרי
Avi139
15.05.1911:40
7. מלבד לבעיה שהצגת ועימה אני מזדהה, אל תמהר כ''כ לוותר על זכויות הפרט שלךבתגובה להודעה מספר 6
זה בדיוק הטיעון שנטען כנגד המאגר הביומטרי (שאסיר לשעבר העביר אותו כשחזר לכנסת!), לוותר על החירות שלך בתירוץ והבטחות שווא ל"תחושת בטחון" אף פעם לא היה יעיל. בטח שלא בעידן שלנו שבו מצלמות מחליפות שוטרים בערי ישראל והפשע עדיין חוגג. אולי בירושלים זה עובד יחסית טוב בגלל שכוחות השיטור שם מתוגברים, אבל מציע לך ללכת לראות מה קורה בערים אחרות שהאזרחים איבדו בהם פרטיות בגלל מצלמות בכל פינה, אבל המשטרה לא מתפקדת. לדוגמא יפו, רמלה, לוד, חיפה, ב"ש ועוד המון ערים מעורבות שבהם גם העבריינים היהודים וגם הערבים חוגגים ומצלמות זה הדבר האחרון שמעניין אותם, שמים כובע גרב ולך תחפש אותם. בדיוק התופעה בלונדון אגב, שגם שם המשטרה הגישה סטטיסטיקות שהמצלמות בקושי עוזרים להם לפתור פשעים (אולי לאחרונה המצב השתפר).
ilanka
15.05.1918:12
11. בהמשך לדברי קודמי: אל תשכח שבסופו של דבר מדובר בזמינות של טכנולוגיה לבעלי שררהבתגובה להודעה מספר 6
ואם ההסבר שקדם לי לא היה ברור מספיק - אוסיף שהיא עלולה להתגלות (מהר מאוד) כחרב פיפיות.
As-21
15.05.1915:25
8. זה לא מפתיע, לפני זה היה להם CCTV בכל חורבתגובה להודעה מספר 0
Avi139
15.05.1915:31
9. כן התייחסתי לזה בתגובה 7בתגובה להודעה מספר 8
שתיים קסטה ב5
15.05.1917:55
10. כשמצטלמים פה בארץ לתז ביומטרית זה לא לוקח תווי פנים?בתגובה להודעה מספר 0
הרי כשאתה עובר בבן גוריון עם דרכון ביומטרי אתה עובר ט אצבע ומצלמה שבודקת שזה אכן אתה אני לא חושב שצריך מצלמות מיוחדת אלא רק אפליקציה שבודקת את הפרצופים על הוידאו ולכן יש מצב גדול שזה כבר פועל בחלק גדול פה בארץ בלי שנדע אפילו אני חושב שהדרך הכי טובה לשמור על הפרטיות שלך בעולם זה פשוט לעשות תואר שמתמחה בסייבר
Avi139
15.05.1919:16
12. אתקן אותך קצת:בתגובה להודעה מספר 10
1. כן! למרות שתמונה באיכות גבוהה (ביומטרית) שלך אפשר להשיג כיום גם בפייסבוק, בעיקר כאלה שמתעקשים להעלות באיכות גבוהה (אופציה שאני לא ממהר לבחור בה).
2. ברגע שיש לך תמונה באיכות טובה, ברור שאפשר להצליב תמונות שלך עם כל מאגר, ואני מדבר מניסיון כי בלי קשר לזה שהייתי בחטיבת הסייבר של אחת מאותן החברות המוכרות שעושות את זה, אני והצוות שלי זכינו בהאקאתון עם מוצר AI שעושה בדיוק את זה, לומד את הפרצוף שלך והולך לחפש ברשת תמונות שלך במאגרים שונים.
3. כידוע לי, בכל שדות התעופה, גם אם אין לך דרכון ביומטרי - עדיין מערכות האבטחה יודעות מי אתה ברגע שאתה רק נכנס למתחם ומצלמות המתחם קולות אותך.
4. תהיה בטוח שזה פועל גם בארץ בכל מיני מקומות ולאו דווקא בטחוניים, אלא גם פיננסיים.
5. אנפץ לך מיתוס - לא מעט מאנשי הסייבר שעבדתי איתם כלל לא חיים את הקריירה שלהם, חלקם לא מתים על העבודה והגיעו לשם במקרה, וחלק כ"כ שלומפרים ורשלניים שכבר נפלו קורבן לפישינג. דווקא אלו בלי התארים שהגיעו למקצוע כי זה בער בהם מילדות והתנסו בהאקינג, הם הכי להוטים וחיים את זה. כמובן שחלקם עושים \ עשו תואר על הדרך אבל הידע והצמאון כבר באו מהבית.
שתיים קסטה ב5
16.05.1911:48
13. אני דווקא מדבר על רכישת ידע לא בשביל עבודהבתגובה להודעה מספר 12
אלא בשביל באמת לדאוג לפרטיות ספציפית שלך ושל המשפחה
נשלח ע"י הסלולרי
Avi139
16.05.1912:57
14. אה נו, לזה כל אחד עם הבנטה טכנית מסוגל להגיע. כיום ידע ומדריכים לא חסר ברשת :)בתגובה להודעה מספר 13
ilanka
06.02.2611:12
15. הקפצונת🙋🏼 פרסום 'שומרים' השבוע, הזכיר לי את האשכול שלך...בתגובה להודעה מספר 0
אשכול 47520
בתגובה להודעה מספר 13
