חדשות מתפרצות: דוח בן 38 עמודים שפייזר הכינו לFDA דלף, בום ענק!
ערכתי לאחרונה בתאריך 02.03.22 בשעה 18:37 בברכה, kobe229
הדוח המלא פה: https://phmpt.org/wp-content/upload?... המון פרטים על נפגעים, נפטרים ורשימה ארוכה במיוחד של תופעות לוואי! למי שיש "קהונס" וחשבון פרימיום, כדאי לכם לשתף בסקופים
עריכה: ורק לציין, דוח זה מתייחס רק לתקופה של 1 לדצמבר 2020 עד פברואר 28 2021, או בקצרה רק לשלושת החודשים האראשנים לאחר ההשקה, אז תהיו בטוחים שמה שרואים שמה זה רק טיפה בים!
אפשרויות ניהול
MiniGonzo
03.03.2220:11
1. זאת לא כל כך בעיה של קוהונס.בתגובה להודעה מספר 0
זה יותר בעיה של תרגום. בפעמים האחרונות שהעליתי מסמכים שדלפו דרך פרויקט ווריטס או אתרים אחרים השקעתי זמן יקר על תרגום המסמכים לעברית.
אגב, מה המקור למסמכים האלה?
קופיקו
03.03.2220:46
2. חשוב מאוד שיהיה מקור מהימן למסמכים, אחרת זה עושה הפוךבתגובה להודעה מספר 0
לא סיפקת שום מקור
kobe229
03.03.2221:37
3. כפי שציינתי בכותרת, דלףבתגובה להודעה מספר 0
לא מדובר במסמך שפייזר הוציאו בצורה רשמית, אלא מסמך שהודלף, שבו מוזכרת המילה Confidential (חסוי/סודי) מספר רב של פעמים. באשר לשאלות, זהות המדליף אינה ידועה, וזה פורסם במספר רב של אתרים, ערוצי טלגרם ועמודי פייסבוק. למשל, בעמוד הפייסבוק של עו"ד אירית ינקוביץ: https://www.facebook.com/profile.ph?... המסמך עצמו נראה מאוד מקצועי, ואם אתם חושבים שמישהו ישקיע כ"כ הרבה זמן ומאמץ לנסח דוח של 38 עמודים, לי זה נשמע דיי מופרך, אבל בכל מקרה, אני מציע לכם לא להיות "בודקי עובדות" ולפרסם את המידע כפי שהוא. ובאשר לתרגום, אני מציע לתמצת את מהות המסמך ולא לתרגם אותו לגמרי, כי זאת תהיה עבודה מאוד ארוכה!
@MiniGonzo@ @קופיקו@
Sparkz
07.03.2206:02
52. חחח אנשים משקיעים עשורים מהחיים שלהם בקונסיפרציות האלה אבל לזייף דו''ח לא?בתגובה להודעה מספר 3
חחח דיי נו רואים גם שהדו"ח מזוייף, אתה כך כך מגוחח שזה עצוב כבר.
sedate1
03.03.2222:24
4. שוב פעם מנסים להפיל בפח את מי שלא למד תואר אקדמאי מדעיבתגובה להודעה מספר 0
אתם לא יודעים לזהות מאמר מזויף הוכחה: חפש את המילה placebo מן הסתם שחייבים לציין את זה בכל דו"ח. אין מצב שלא. שלא נדבר שלא מדברים על ה42,000 נבדקים בצורה ברורה..בהשוואה לקבוצת הפלסיבו כמובן + https://greylit.net/how-to-spot-fak?...
kobe229
03.03.2222:41
6. לא הולך להכנס לויכוחים מיותריםבתגובה להודעה מספר 4
הבאתי את המידע כפי שהוא, אני לא מתיימר להיות מומחה בניסוח דוח שכזה, ואינני יודע איך הוא בד"כ אמור להראות, כמו כן, אודה שעברתי עליו קלות ולא מההתחלה עד הסוף, ומה שציינת אינו בהכרח אומר שהוא מזוייף. בשורה התחתונה, מדובר בדוח שלא היה אמור לצאת לציבור (דיווח של פייזר לFDA) וללא קשר לאמונה אישית בנתוניו, לדעתי חשוב שהוא יפורסם בקרב הציבור, תנו להם לבחור במה להאמין, ואם אתם רוצים התייחסות רשמית של פייזר לדבר, אתם מוזמנים לפנותך אליהם ישירות.
kobe229
03.03.2222:59
8. ועוד דברבתגובה להודעה מספר 4
מדובר במסמך המתייחס לתופעות לוואי מכל הסוגים (כולל מוות), למה שהמילה placebo בכלל תוזכר בדוח שכזה? הרי לא מדובר במסמך המתייחס לניסוי של הזריקה מול קבוצת ביקורת.
clean
03.03.2222:39
5. יש את זה ביותר צהוב ואנטי חיסון?בתגובה להודעה מספר 0
kobe229
03.03.2222:47
7. צבעים לא קשורים לעניין, וזריקה להנדוס גנטי אינה חיסוןבתגובה להודעה מספר 5
וללא קשר למידע בדוח הספציפי, אם אתה חושב באמת ובתמים שאין שום נפגעים ומתים מהזריקה הזאת, אז אתה חי בסרט, כי על כך יש הרבה מאוד נתונים ועדויות!
sedate1
03.03.2223:00
9. תהיה בטוח שפייזר לא יכינו כזה מסמך מבלי לדבר על קבוצת הפלסיבובתגובה להודעה מספר 7
זה מחורטט טוב אבל לא יותר מדי טוב
kobe229
03.03.2223:05
10. בניגוד אלייך, אני לא נוטה לקפוץ למסקנותבתגובה להודעה מספר 9
ולפי ההגיון שלי, אני לא רואה בכלל סיבה שהמילה פלסיבו תוזכר בדוח הזה. מדובר בניתוח נתונים כללי על איך אנשים הגיבו לזריקה בתקופת זמן מסויימת (שלושת החודשים הראשונים לאחר ההשקה)
kobe229
04.03.2202:47
11. קבלו תיקון לגבי מקור המסמךבתגובה להודעה מספר 0
לאחר שחקרתי לעומק את מקורו, הגעתי למספר תובנות:
1. האתר המוזכר (phmpt.org) משוייך לארגון הנקרא Public Health and Medical Professionals for Transparency שזה בעברית "בריאות הציבור ומקצועני רפואה בשביל שקיפות" וחברי הארגון (רשימה מלאה באתר) הם ברובם רופאים ומדענים.
3. לסיכום, מדובר במסמך שניתן לFDA ע"י פייזר, שאותו הם נאלצו לשחרר תחת צו בית משפט!
@MiniGonzo@ @קופיקו@
shpongle
04.03.2203:48
12. צודק אחי . וזה מושתק בכל העולםבתגובה להודעה מספר 11
נשלח ע"י הסלולרי
kobe229
04.03.2204:07
13. התקשורת נשלטת ע''י האליטות והממשלותבתגובה להודעה מספר 12
ואם אתה חושב שהם מדווחים על כל מה שקורה בעולם, או לא מסלפים מידע בדברים שהם כן מדווחים, אז אתה לגמרי טועה. בכל אופן, מעבר למה שהבאתי כבר, הרשה לי לשתף עוד "פניני חוכמה" שלא תשמע עליהם בתשקורת:
1. ארגון הבריאות העולמי עובד על הסכם גלובלי עם מדינות העולם שיאפשר לו לשלוט על ניהול "מגפות" עתידיות: https://www.who.int/news/item/01-12?... ואם יצליחו בכך, זה אומר שכל מדינה שתהיה מחוייבת בהסכם, תהיה חייבת לעבוד לפי ההנחיות שלהם "במגפה" עתידית ולא תהיה לה בעצם סמכות לקבוע בעצמה איך להתנהל במצב!
3. בקנדה, יש הצעת חוק שעדיין לא אושרה באופן סופי, הקשורה ליצירת הכנסה בסיסית אוניברסלית (כלומר, הממשלה תשלם לאזרחים הכנסה קבועה חודשית): https://www.parl.ca/legisinfo/en/bi?... שזה קשור לאתחול הגדול (the great reset) ככה יהפכו אנשים לעבדים, ויכתיבו להם תנאים ע"מ לקבל את אותה הכנסה. צעד זה צפוי גם לקרות בעוד מדינות בעולם בסופו של דבר.
You're welcome ולילה טוב
kobe229
04.03.2205:11
14. לא הצלחתי להרדםבתגובה להודעה מספר 13
אבל בכל אופן, למי שרוצה עוד ראיות לכך שהדבר אמיתי:
בקיצור, מי שרוצה להכחיש חי באשליות. זה כמו שאומרים IRON CLAD
@MiniGonzo@ @קופיקו@ @shpongle@
sedate1
04.03.2215:22
23. לתקשורת יש 2 צדדיםבתגובה להודעה מספר 13
ערכתי לאחרונה בתאריך 04.03.22 בשעה 15:29 בברכה, sedate1
יש צד שמוכן להסתיר יש צד שהוא כמו חיים אתגר אתה חושב שאין כמו חיים אתגר מאות עיתונאים ברחבי העולם שהיו מפרסמים את זה לפני שהחיסון מוזרק למיליארדי אנשים?
ושוב אני מזכיר העקרון של החיסון שיש קבוצת ביקורת איפה מדברים עליהם? איך אתה יודע שלא הכל מומצא? כי הוא מומצא אני מכיר מאה איש שהתחסנו וכולם בסדר, ותחשוב על כל המפעלים שהכריחו את כל העובדים להתחסן ועדיין מתפקדים נפלא
kobe229
04.03.2215:34
24. אתה מוזמן להאמין למה שאתה רוצהבתגובה להודעה מספר 23
התקשורת אינה אמינה או ישרה כפי שאתה חושב, ויש בהחלט אנשים וארגונים שימכרו את עצמם בשביל בצע כסף. ואני מבחינתי כבר הוכחתי את אמינות המסמך במספר תגובות שונות, ולכן אני לא מוטרד מהספקנות שלך. אני את שלי עשיתי, ואם אתה בוחר לעצום עיניים, החלטה שלך. ושוב, כיוון שהמסמך לא מתייחס לניסוי קליני, אין שום סיבה שהמילה פלסיבו בכלל תופיע בו. ובאשר לאותם אנשים שאתה מכיר שהזריקו, זה מקרים נקודתיים ואינם מעידים על הכלל, ושלא תחשוב שהם לגמרי off the hook, כי אין לדעת איך הזריקה הזאת תשפיע עליהם לטווח הרחוק, כי זה לא זבנג וגמרנו!
@sedate1@
Sparkz
07.03.2206:04
53. הוא לא מאמין למה שהוא רוצה הוא הביא לך ראיות סטטיסטיות והוכחותבתגובה להודעה מספר 24
זה שאתה לא מבדיל זה לא מפתיע כי אתה גם חושב שהדו"ח החובבני הזה אמיתי.
כתבתי דוחות יותר רציניים לתואר באומנות.
MiniGonzo
04.03.2214:55
20. אני מכיר את הארגון, אבל אני מאוד מקפיד על שרשת הקבלה של המסמך.בתגובה להודעה מספר 11
בדברים כאלה אתה יכול לעשות טעות אחת, ולאבד קרדיט יקר שבנית במשך שנים.
אני אנסה לראות אם יש קישור ישיר בין המסמך הזה לבין פסיקת בית המשפט שחייבה את ה FDA ופייזר לשחרר את מסמכי החיסון באופן מהיר.
למי שלא מכיר את הסיפור המלא, בתגובה לתביעה חופש המידע ה FDA ביקש 75 שנים (!!) על מנת לשחרר את מלוא מסמכי אישור החיסון, בטענה - ולא אני לא צוחק - שאין להם כוח אדם מספק על מנת לשחרר את המסמכים בזמן סביר (מדובר על ארגון עם אלפי עובדים ותקציב של מיליארדי דולרים). לפרטים על פסק הדין: https://rotter.net/forum/scoops1/72?...
kobe229
04.03.2215:08
22. עם כל הכבוד, אתה לא שוטר, ואני לא חושב שאתה צריך להקפיד על ''שרשרת הראיות''בתגובה להודעה מספר 20
וגם לדעתי, הבאתי לך מספיק אסמכתאות לכך שמדובר במסמך אמיתי (כולל גם בתגובה 14, אגב). בית המשפט חייב את הFDA להתחיל לשחרר מסמכים החל מה1 במרץ: https://phmpt.org/wp-content/upload?... מדובר בארגון שתבע אותם (ועל כך אין עוררין), וקיבל את המסמכים לידיו, ואני לא רואה איך אפשר לעצום עיניים לדבר כזה. ואגב, רק בכדי שתבין את חומרת המצב, מה שהמסמך מראה הוא שלזריקה של פייזר יש כמעט 3% תמותה, וגם, 9 עמודים ממנו מוקדשים לתופעות לוואי! מדובר בחדשות במימדים אסטרונומיים! כמה אנשים לדעתך היו מסכימים לקבל את הזריקה הזאת אם היו יודעים מראש את המידע הזה? מציע לך לעשות את חובתך האזרחית
@MiniGonzo@
MiniGonzo
04.03.2221:51
26. אין לי שום טענה כלפיך. את שלך עשית.בתגובה להודעה מספר 22
מכיוון שמדובר על מסמך רשמי שיצא באופן רשמי, אני מניח שלא תהיה בעיה לאתר את המקור שלו.
אגב, מנגנון ה VAERS כבר מראה שהחיסון מוביל לתמותה עודפת ותחלואה קשה מוגברת. ראה: https://vaersanalysis.info/2022/02/?... ההמלצה האישית שלי לאורך השנה האחרונה לא השתנתה, ומשכך מסמך זה לא ממש ישנה אותה: אם אתה בן 60+, סביר שהקורונה הרבה יותר מסוכנת המחיסון. אם להיות בוטה, אין לך מה להפסיד. אם אתה בן 40-60, תנהל את הסיכונים שלך בהתאם למצבך הבריאותי האישי ו\או מידת הסיכון של הווריאנט הנוכחי. אם אתה בן 39 ומטה, אני מתקשה להבין את ההיגיון בחיסון.
kobe229
04.03.2222:06
27. טוב לדעת, אבל יחד עם זאת, אני חושב שיש לך קצת אי-הבנות בדבר, ואפרטבתגובה להודעה מספר 26
לא מדובר במסמך שהFDA אמרו לעצמם "יאללה, נהיה שקופים עם הציבור ונשחרר אותו" אלא במסמך שהם חוייבו (נגד רצונם) לשחרר ע"י שופט, וזאת לאחר שנתבעו ע"י אותו ארגון והפסידו (ולכך גם סיפקתי סימוכין מאתרי צד שלישי) עכשיו, במקרים כאלה, כאשר "צד א" תובע את "צד ב" לשם חשיפת מידע, וכאשר "צד ב" מפסיד, הוא מצידו מחוייב למסור את המידע "לצד א" בלבד ולא מעבר לכך! ולכן, קו המחשבה הזה שלך שהFDA חייב לשחרר את אותו מסמך בצורה פומבית באתרו או בתקשורת המיינסטרים זה דבר ששהם דווקא לא מחוייבים לעשות בנסיבות הספציפיות! ועקב כל הסיבות הללו, אני חושב שאין לך מניעה ממשית מלפרסם את הסיפור המדובר בסקופים, אבל לשיקולך
@MiniGonzo@
MiniGonzo
04.03.2222:51
28. אני מודע לחלוטין לפרטי התביעה.בתגובה להודעה מספר 27
אני זה שפרסם את פס"ד בסקופים...
kobe229
04.03.2222:58
29. כן, אני מודע לכך, רק ציינתי משהו שחשבתי שהבנת לא נכוןבתגובה להודעה מספר 28
בשורה התחתונה, הFDA לא מחוייבים למסור את המידע שחוייבו לחשוף לציבור הרחב, אלא רק לצד שתבע אותם (ואת זה הם עשו, כפי שנדרש מהם) ולכן, זה מקרה של שחור ולבן, ומבחינת תשתית ראייתית, אין לך שום מניעה מלפרסם את הסיפור.
@MiniGonzo@
kobe229
04.03.2223:12
30. קח גם אתר צד שלישי (עיתון מכובד) שגם הוא פרסם את החלטת בית המשפטבתגובה להודעה מספר 28
https://www.washingtonexaminer.com/?... על כך שהFDA חייבים לשחרר את המידע החל מ1 במרץ. שוב, כל הראיות תומכות באמינות המסמך המדובר, השאר תלוי בך. לדעתי, מדובר במידע עם חשיבות גדולה במיוחד לציבור, ולכן כדאי להוציאו באופן נרחב עד כמה שאפשר.
@MiniGonzo@
Sparkz
07.03.2222:17
55. עיתון ימני שמרני , רק ימנים שמרנים מחשיבים אותו מכובדבתגובה להודעה מספר 30
_DuDi_
04.03.2208:59
15. איך נותנים למפגר כמוך במה פה עדייןבתגובה להודעה מספר 0
kobe229
04.03.2212:30
16. אתה בנאדם תת רמה, ואם כבר לך לא צריכה להיות כאן במה!בתגובה להודעה מספר 15
בכל אופן, זה שהאמת כואבת זו בעיה שלך! ולמרות שבהתחלה נוצר בי הרושם כי מדובר במסמך שהודלף, תיקנתי את עצמי אח"כ לאחר שהתברר לי שהוא שוחרר ע"י צו בית משפט. קבוצה המונה רופאים ומדענים ביקשו תחילה את המידע הזה (ואת כל המסמכים הקשורים לזריקה של פייזר) תחת בקשת חופש המידע ׁ(FOIA) ולאחר שסורבו חלקית (הFDA רצו לשחרר את המידע באופן מאוד איטי שיקח שנים) הם תבעו את הFDA בדרישה לשחרור המסמכים בקצב מהיר, וזכו באותה תביעה. המסמך אמיתי לגמרי ואינו זיוף. והיו לא מעט פעמים שניסיתי בעבר להזהיר פה אנשים לא לקחת את הזריקה הזו, אבל צחקו עליי והגחיכו אותי. עכשיו, אותם אנשים קיבלו את האמת המרה לפנים.
MiniGonzo
04.03.2214:57
21. אני מציע בחום שתערוך את התגובות מעלה.בתגובה להודעה מספר 15
לפני שהמנהלים יראו את ההודעה שלך.
Sparkz
07.03.2205:45
49. כדי שיהיה לנו על מה לצחוקבתגובה להודעה מספר 15
למרות שזה מאוס.. בסוף הוא יעבור הלאה לבד גם ככה. היו מלא כמוהו בפורום.
Mirage
04.03.2213:20
17. איכשהו המסמך הזה דלף אבל אפילו לא גוף תקשורת אחד בעולם פירסם את זה?בתגובה להודעה מספר 0
גם יונית לוי שותפה לקנוניה אה?
poseidon
04.03.2213:26
18. המסמך לא דלף.. בית המשפט העליון בארה''ב הכריח את הFDA לשחרר את כל המסמכיםבתגובה להודעה מספר 17
ערכתי לאחרונה בתאריך 04.03.22 בשעה 13:49 בברכה, poseidon
הקשורים למחקר. הFDA דרש לשחרר 500 עמודים/מסמכים (לא זוכר) בחודש, כך שכלל המידע היה אמור להיות משוחרר אחרי עשרות שנים. בית המשפט העליון אמר לא, וחייב אותם לשחרר 55 אלף עמודים בחודש, החל מה1 למרץ. צפו לעוד הרבה הרבה "הפתעות".
המסמך אותנטי לחלוטין.
למה יונית לא מדווחת על זה? כמו שיונית לא דווחה על השיירה שחסמה את ירושלים ב14.2 (מעל 10000 רכבים) ושהיו בכנסת מעל 2000 מפגינים באותו היום.
כמו שיונית לא דווחה על מוצ"שים אצל בנט והבימה שבהם הגיעו אלפים (בשיא הגיעו 10000 איש). כמו שיונית לא דווחה על 30 אלף משאיות שיצאו לשיירה בקנדה, ושחסמו את הבירה לשבועיים בהפגנות שקטות (הביאו מנגלים, מתנפחים וילדים- היה הפנינג מופלא) יונית לא מדווחת הרבה דברים
31. אני לא התחסנתי - כי אני לא סומך על משרד הבריאותבתגובה להודעה מספר 0
יש לי 3 דודים שנפטרו מגידולים במוח עקב ניסויים שעשו עליהם במחלת הגזזת בשנות ה50
ונראה ששום דבר לא השתנה מאז. אין שקיפות ואין הבנה.
אבל מצד שני אני לוקח כל יום ויטמין די ואבץ ומנסה לשמור מרחק. ואת ההורים המבוגרים שלי המלצתי שיתחסנו.
כך שלא הכל שחור לבן.
ממליץ לכולם ללמוד לבד כיצד לחזק את המערכת החיסונית שזה מתחיל בתזונה נכונה.
sedate1
05.03.2213:47
32. שאלות לי אליך, גם אם היית גר בתל אביב או בירושלים או בבני ברק לא היית מתחסן?בתגובה להודעה מספר 31
ערכתי לאחרונה בתאריך 05.03.22 בשעה 13:50 בברכה, sedate1
אם זכור לי נכון, אתה גר באיזור שהצפיפות אוכלוסין בו דלה. דלה מאד אפילו שאלה אחרת, אתה לא סומך על מדענים? פייזר, FDA? עזוב משרד הבריאות.. יש גם פאקים ידועים עם משרד הבריאות עד היום; כל עניין התזונה, לחם מלא בישראל יכול להיות מוגדר מלא גם אם הוא לבן לחלוטין ובמאפיה הוסיפו סובין שקנו בחו"ל או משהו כזה. בסדר. אבל אתה לא סומך על מדענים שעמלו עם המון ידע ופיתחו חיסון?
מעבר לזה, הרפואה בארץ נחשבת די טובה סה"כ. מדינת הייטק ורפואה, בלתי אפשרי כמעט להתקבל להיות רופא ללימודים כי יש כ"כ הרבה ביקוש, עזוב משרד כמשרד.. כל משרד בארץ אתה יכול לפטר כמה מנהלים שסתם יושבים באיזה מגדל שן וסתם מושכים משכורות. יש קצת שחיטות בארץ כנראה, אבל הרבה יותר טוב מהמון מקומות בעולם.
שנות ה-50 זה שנות ה-50. היום אתה במדינת הייטק (יקרה להפליא, אבל כן)
yoram180
11.03.2211:07
76. לא היתי מתחסן עד שיעברו כמה שנים ונראה מה קורה.בתגובה להודעה מספר 32
היום הרבה דברים השתנו לדוגמא קח את בויאנג שאישרו את הMAX למרות שהיו בו הרבה בעיות
ועד שלא התרסקו מספר מטוסים לא עצרו זאת היום מי שקובע את איכות המוצר זה אנשי הכספים ולא המהנדסים.
ואני מאמין שזה גם בפיזר גם אם רופאים או מדענים יתריעו על משהו אנשי הכספים יסתמו להם את הפה.
וכאן אני אשרל אותך שאלה
אם לדוגמא מדען בפייזר מגלה שמשהו פשוט וזול יכול לעצור את המגפה (כמו ויטמין די)
והוא מודיע זאת לבוס שלו מה אתה חושב שיקרה
1. יפרסמו זאת ופייזר תפסיד מליארדים 2. יסתמו לו את הפה ויעלימו את המחקר.
kobe229
05.03.2221:35
33. אז אין כאן צדיק אחד עם חשבון פרימיום שאכפת לו מספיק מעמו בכדי להעלות לסקופים?בתגובה להודעה מספר 0
הבאתי ידיעה חשובה ומבוססת לחלוטין, עם מספר רב של אסמכתאות, ולמרות זאת, אותו "צדיק" לא נמצא, וזה עוד בפורום שרוב חבריו הם מהמגזר הדתי, אז אפשר להגיד שזה דיי מאכזב. כנראה אכן לא כל מה שנוצץ זהב
Multimi
05.03.2223:06
34. אנסה להציע הצעהבתגובה להודעה מספר 33
אני חושב אם איני מתבלבל שהמנהל הראשי באתרי רוטר הוא @אורי@ אין סיבה שיפרסם תחת שמו מהיוזר האישי שלו. אבל ייתכן ויש למערכת משתמשים אנונימיים לפרסומים שכאלה. או אולי הוא ירצה לפתוח משתמש בשם רובוט או כל שם גנרי אחר ולפרסם. ואתה @kobe229@ רק תצטרך לשלוח לו תבנית מוכנה. כותרת ותוכן עם מלל וקישורים רלוונטים.
kobe229
06.03.2200:02
35. מעריך את נסיונך לעזורבתגובה להודעה מספר 34
ערכתי לאחרונה בתאריך 06.03.22 בשעה 00:13 בברכה, kobe229
וכן, אורי הוא אכן בעל האתר והמנהל, אבל מהיכרות קודמת, אני חושב שהסיכויים שיסכים לדבר כזה הינם קלושים. אין לי בעיה להכין את כל התוכן למי שירצה לפרסם, אבל למצוא אחד כזה, זאת הבעיה. אולי יש לי יותר מדי תקוות לאתר שבחר לצנזר ולהשתיק כל אחד שהשמיע פיפס נגד הנראטיב הרשמי (לא שזה קשור ישירות) אבל רק אומר, כל אחד בסקופים שאי פעם אמר מילה אחת נגד הזריקות או הנראטיב ישר קיבל באן וצונזר, ואני עוד צונזרתי מלא פעמים בעבר בחלקו החינמי של הפורום. זה לא בדיוק פורום התומך בחופש הביטוי או שאכפת לו מנתוני אמת.
@Multimi@
אורי
06.03.2215:36
37. אני מתייחס להודעה שלךבתגובה להודעה מספר 35
בגלל התיוג של @Multimi@ להודעה שלו ולכן ראיתי את ההודעה שלך (לא עברתי על שאר האשכול וממילא לא מתייחס לתגובות אחרות)
אני לא מעורב בניהול של סקופים, אבל למיטב ידיעתי כל משתמש רשום יכול להעלות תוכן עם אסמכתאות. אם יש גולשים שנחסמו שם, כנראה שהייתה סיבה מוצדקת והם העלו פייק או תוכן בעייתי אחר.
ספציפית לגביך - הבעיה איתך הייתה דרך הדיון שלך וההתעקשות שלך להיגרר לריב ומדון עם גולשים אחרים. הציעו לך לעשות אשכול מרוכז עם התוכן שלך ודחית את ההצעה, זכותך. אבל זכותם של אחרים לבקש שלא תציף את הפורומים עם אותו התוכן בוריאציות שונות.
@kobe229@
kobe229
06.03.2215:57
38. יש לא מעט אי-דיוקים בדבריךבתגובה להודעה מספר 37
קודם כל, אם אתה אישית לא מעורב בניהול חלקת הסקופים, מאיפה הביטחון שכל החסימות שמה היו מוצדקות? הרי אין לך ידע ספציפי לגביהן! וממה שאני ראיתי, אני אומר לך שסתימת הפיות והצנזורה שמה זה ברמה אסטרונומית! ובאשר לתכנים שאני העליתי, זה ממש לא נכון, היו הרבה אנשים בתראדים שפתחתי שקיללו אותי ללא הרף רק כי לא הסכימו עם דבריי, ואני כמובן שלא נשארתי חייב, אבל לא חיפשתי לריב איתם. ולגבי התוכן, גם לא נכון! היו מספר נושאים מרכזיים שהתמקדתי בהם, אבל כל תראד היה בהקשר אחר לאותם נושאים ועם מהות שונה. דוגרי, גם לך וגם לשאר "הפמלייה" שלך יש משהו נגדי, הרי שאחרים קיללו אותי ללא הרף ולמרות שזה עובר על חוקי הפורום ושהתרעתי על כך, נעשה להם משהו? שום דבר, אבל לי התנכלתם על ימין ושמאל, ואתה יודע שזה נכון.
@אורי@
אורי
06.03.2217:12
39. כתבתי ''כנראה''. אני לא יודע בוודאותבתגובה להודעה מספר 38
אני לא פעיל שם בשביל להתייחס לטענות שלך על סתימת פיות וכו'. אם יש לך טענות קונקרטיות שלח לי ואעביר למנהלים הרלוונטיים להתייחסות.
אנחנו חוזרים לאותה השיחה - כל תראד הפך בפועל להצפה ולכן התבקשת לרכז אשכולות ולא עשית את זה. זכותך, אבל אל תבוא אליי בתלונות.
@kobe229@
kobe229
06.03.2217:34
40. אכן, אבל זה נשמע יותר כאילו רשמת משהו בסגנוןבתגובה להודעה מספר 39
של "אני סומך על מפקחי הסקופים בעיניים עצומות, וכל החלטה שלהם כנראה הייתה מוצדקת" בכל אופן, אני לא ווכר פרטים ספציפיים, אבל אני כן זוכר שראיתי הרבה מקרים בהם חברים בסקופים שהשמעיו ספקנות לגבי יעילות ובטיחות הזריקות, המסכות, הביאו דברי מומחים התומכים בעמדותיהם, או שדיברו על סדר עולמי חדש, האיפוס הגדול וא"גנדה 21 הושתקו ונחסמו. והאמת היא שתראדים שפתחתי הפכו ללא נעימים אך ורק כי אתה ופמלייתך בחרו להתעלם מכך שאנשים אחרים קיללו אותי ללא הצדקה (ויש גם מנהלים שהצטרפו לחגיגה!) תחשוב עליי מה שאתה רוצה, אבל רוב הדברים שהזהרתי לגביהם התרחשו בפועל. בכל אופן, עזוב עכשיו את הקטע האישי, הבאתי פה סקופ גדול מימדים, וביכולתך להגביר את החשיפה אליו אם תבחר בכך, אבל אני מאוד אתפלא אם תבחר לעשות זאת
@אורי@
אורי
06.03.2217:36
41. אני לא פעיל בסקופים ולא מעלה שם תכניםבתגובה להודעה מספר 40
@kobe229@
kobe229
06.03.2217:50
42. אבל יש ביכולתך (בתור מנהל כללי) לעשות זאת, ובקלותבתגובה להודעה מספר 41
אין לך פשוט את הרצון לכך, ובמקום להודות בזה, אתה מתחמק עם תירוצים, וחבל שכך.
@אורי@
אורי
06.03.2217:59
43. למה שאני אעלה לסקופים פוסט בשמך?בתגובה להודעה מספר 42
למה שמישהו יעשה את זה? למה שמישהו יעלה פוסט על דבר שהוא בעצמו לא מאמין בו?
אתה רוצה להעלות לסקופים משהו - תירשם ותעלה.
מאיפה הציפייה הזאת שאנשים חייבים לך משהו?
סיימתי את הדיון פה.
@kobe229@
kobe229
06.03.2218:11
44. אז ערבות הדדית היא מושג זר בעינייך?בתגובה להודעה מספר 43
ללא קשר למצב האישי בינינו, אני הבאתי כאן ידיעה מאוד חשובה ומבוטססת ביותר (עם אסמכתאות) הנוגעת לכלל הציבור. לא יודע, אולי אני קצת "הזוי" כי אכפת לי מבני עמי קצת יותר ממך! ולא, עקב התנכלויות רבות שיש לי בפורום הזה (ובמיוחד מצד ההנהלה) אני מעדיף שלא יהיה לאף אחד גישה לפרטים המזהים שלי, ולכן אני לא נרשם בעצמי. העיקר מלמדים דתיים "ואהבת לרעך כמוך" ובפועל, הרבה מהם מתעלמים מזה ועושים בדיוק ההפך! חבל על כל הקטנוניות הזאת.
שיהיה לך ערב נעים
@אורי@
Multimi
06.03.2219:07
45. אם להיות פרקטיים. ואחרי שאכן המנהל הגיב פה, אני חושב שהוא הציע לך הצעהבתגובה להודעה מספר 44
שכדאי לך לקחת בשתי ידיים. הוצע לך להירשם ולפרסם בשמך. מבלי לבקש טובות מאחרים. בנוסף, נאמר לך, שאם תפרסם עם אסמכתאות - מותר. כלומר, מה יש לך להפסיד? נכון שההרשמה עולה כסף. אך אם תחסם, ואיני יודע אם חוסמים כ"כ מהר, אני חושב שלא תוכל לפנות לאורי, בהנחה ואכן פרסמת תוכן לגיטימי. לדעתי אם אתה כ"כ חושש להיחסם וחושש לאבד את סכום ההרשמה - תפרסם את הכותרת והתוכן, תבקש אישור לפני הפרסום, ורק אז תפרסם. זה הכי פרקטי שאפשר להיות. יהיה לך משתמש משלך. תוכל לפרסם ככל שעולה על רוחך. ואם פרסמת תוכן שהוא אסור - תוכל תמיד לפני הפרסום לפנות ולבקש אישור. אם אתה חושש. אורי לא הגיב לך כאן שתוכן כפי שפרסמת לא יתקבל, או אסור, או מלכתחילה אל תחשוב על פרסומו. להפך, הוצע לך - השאלה מה תעשה בנידון היא בידך בלבד.
kobe229
06.03.2219:30
46. שטויות, בא בגישה עויינת ולא באמת הציע משהו פרקטיבתגובה להודעה מספר 45
היה יכול בקלות או לפרסם בשמי או אפילו לתת לי פרימיום חינם לזמן מוגבל למטרה זו. ואם לדייק, לא מדובר בלעשות לי טובה, אלא לעשות לעם עצמו טובה (ואני לא אומר זאת בקלילות) כי מדובר במידע שהוא "שובר שורות" ונוגע לכלל הציבור באופן מאוד משמעותי. וכפי שכבר הבהרתי, עקב התנכלויות שונות מקרב ההנהלה, אינני מעוניין למסור את פרטי המזהים לאתר זה בשום צורה (שזה דבר בלתי נמנע בעת הרשמה בתשלום). חבל שזה פני העם. כ"כ הרבה פילוג ומחלוקות, ושום אחידות. דוגרי, בעם הזה, לרוב, אם לא מדובר בחבר/קרוב משפחה, או מישהו שקיבל כסף, לך חפש אותו בסיבוב! פשוט לא ירצה לעזור לך בכלום
@Multimi@
orangeli
06.03.2219:46
47. חבל על הזמן שלךבתגובה להודעה מספר 46
אתה מבזבז את הזמן שלך
גם אם תביא להם את משה רבינו והוא יגיד להם שהם טועים זה לא יעזור
באמת חבל שזה פני העם אבל איך אומרים, פני הדור כפני הכלב...
kobe229
07.03.2201:14
48. צודקבתגובה להודעה מספר 47
יש לי נטייה להלחם על דברים חשובים, ואני לא אוהב לוותר בלי מאבק, אבל מיציתי, וזה ברור שיש אנשים שימשיכו לקבור את הראש בחול. אשקיע את מאמציי במקומות אחרים, כי פה זה כמו לדבר אל הקיר.
Sparkz
07.03.2205:56
51. LOL - אורי בא בגישה עויינת? אתה חסר בושה.. ו-אתה לגמרי פלופ ! אין סיכוי שמישהובתגובה להודעה מספר 46
יעזור לך, מייד מבינים שמשהו בך לא בסדר ואתה צריך להבין את זה ולתקן אחרת פשוט אף אחד לא יעזור לך בחיים לא משנה כמה תבכה, תאשים את המדיה, המיינסטרים או את הגולשים בפורום.. אתה כל כך חסר מודעות עצמית ואז מאשים את כל מי שסביבו , אתה פשוט ליצן חצר.
Dotan
22.03.2213:37
81. 90 שקל תשלום חד פעמי נשמע לי כמו סכום מאוד נמוך ביחס לעובדה שאתה בטוח שאתה מצילבתגובה להודעה מספר 46
את העולם עם הידיעה הזו.
kobe229
06.03.2215:17
36. אזכור לדוח המדובר בחדשות יאהובתגובה להודעה מספר 0
תמשיכו לסובב את הלחי השנייה, אבל אין ספק שהדוח אמיתי ביותר. הוכחתי מעל כל צל של ספק שFDA נתבעו ע"י אותו ארגון, הפסידו, ושחוייבו להתחיל להוציא את המסמכים החל מ1 במרץ, וכך עשו. ומסיבות חוקיות, הFDA מחוייבים לספק את המידע רק לארגון שתבע אותם, ולא להוציאו לציבור הרחב באופן יותר פומבי.
לא יודע מהן הסיבות שלכם לשבת על המידע ולא לפרסמו בסקופים, בין אם זה נובע מחוסר יושרה או איזהשהו סוג של דיסוננס קוגנטיבי כי לקחתם את הזריקה בעצמכם, אבל כך או כך, התוצאה הסופית אינה מטיבה עם העם שלכם, שמגיע לו לדעת את כל האמת, גם אם היא אמת מרה ולא נוחה. בכל אופן, כנראה שאצטרך להסתפק בחשיפה חלקית, כי צדיק אחד בסדום אין פה, אבל רק רציתי להביע את אכזבתי מכך
@Mirage@ @MiniGonzo@ @קופיקו@
Sparkz
07.03.2205:55
50. חח איזה חרטא בפיתה איך אתה חושב שאנשים מאמינים לדברים האלה?בתגובה להודעה מספר 36
ערכתי לאחרונה בתאריך 07.03.22 בשעה 06:01 בברכה, Sparkz
Children's Health Defense - זה ארגון שכל המטרה שלו היא להתנגד לחיסונים בטוענה של להציל את הילדים. ארגון שאגב הוקם בשמות אחרים ומשנה אותם שנוח לו .
ארגון שהמייסד והמנכ"ל שלו מתואר בויקיפדיה כ : environmental lawyer, author, conspiracy theorist and anti-vaccine propagandist.
אז תרשה לי דקה בזמן שאני מתגלגל מצחוק על הרצפה מההתלהבות שלך
אז הארגון הזה כתבו איזו כתבה שקר כלשהו ב YAHOO, אתר שמבחינת קרדיט ואמינות לא שווה לכלום וכל אחד יכול לשים שם כתבה כזו.
עברתי על הדו"ח זה לגמרי לא נראה מדעי ומפוברק, דוחות מדעיים לא כתובים בצורה כזו חפיפה ולוקה בחסר בניסוח ועוד ללא APA כמו שצריך.
אם אתה רוצה לזרוק דוחות מדעיים ראוי שתלמד איך כותבים אותם . הנה אני יעזור לך : +972 9-778-2222
זה המספר לאוניברסיטה הפתוחה. לך תלמד קצת ואז תדע
poseidon
07.03.2223:11
56. נסיון אחרון לנהל איתך דיון רציניבתגובה להודעה מספר 50
ערכתי לאחרונה בתאריך 07.03.22 בשעה 23:17 בברכה, poseidon
תהיה שניה עם אוזן קשבת, תוריד את האנטי לרגע,ותהיה פתוח.
הוגשה תביעה לפי חוק חופש המידע בארה"ב, הדורשת מהFDA (שהיא רשות מדינית, שאמורה להתנהל בשקיפות) לפרסם את הנתונים על בסיסם הם קיבלו את ההחלטה לאשר את חיסון פייזר (אישור חירום). הFDA התנגד, וביקש לשחרר 500 עמודים בשבוע, מתוך המאות אלפי מסמכים שיש להם, דבר שייקח שנים לפרסם, בטענה שאין להם את הכוח אדם לעשות זאת.
כל המסמכים שפה אותנתים, והם הועברו לעו"ד אהרון סירי, שמייצג את התביעה. המסמך שקובי הציג נמצא פה גם כן. אבקש ממך לעיין במסמכים מהלינק שהבאתי. למשל זה: https://www.icandecide.org/wp-conte?... זה מסמך המתאר את האתרים בהם בוצעו המחקר הקליני, ואת הרופאים שמנהלים אותו, עם פרטי הקשר שלהם. זה לא מסמך שמפורסם בדרך כלל בשום מחקר קליני, אלא אם נדרש על ידי בית משפט.
אם אתה צריך הסבר על איך מתנהל מחקר קליני (אני מנהל אחד), אשמח להסביר לך. ואתה מוזמן לשאול שאלות, אבל אשמח לנהל דיון אמיתי ולא מתלהם.
Sparkz
08.03.2217:15
57. לא הבנתי מה אתה רוצהבתגובה להודעה מספר 56
ואתה ממשיך להביא אתרים של מתנגדי חיסונים קונפירטורים, אתה אומר שזה שוחרר באופן רשמי, איפה התיעוד הרשמי? משרד העורכי דין שיחתום שקיבל את זה מפייזר ? כל מה שכתבת לא קשור לדיון כרגע בכלל.
ואני לא מטיל ספק במסמכים שאתה הבאת פה בלינק הם נראים יותר מקצועיים ממה שפורסם פה כ-הודאה ברצח של האנושות .. חלאס אתם מביאים אתרים שהבעלים שלהם הם קונספירטורים לחיסונים עוד משחר הימים, זה מגוחח.
kobe229
08.03.2218:08
59. תגובתך לוקה בחוסר הבנה בסיסיתבתגובה להודעה מספר 57
יש אמסכתאות ממספר אתרי צד שלישי שהארגון המוזכר אכן תבע את הFDA בכדי שישחרר במהירות את אותם מסמכים הקשורים לזריקה של פייזר, ושהוא גם ניצח בגדול. וכיוון שאותו ארגון זכה בתביעה, הFDA מצידם מחוייבים לספק רק לו את המסמכים המוזכרים, ואינם חייבים לשחרר אותם לציבור הרחב. אבל אני יודע שאתה חי באשליות, ושלא תאמין למילה מזה
Sparkz
08.03.2220:20
60. חח בדיחהבתגובה להודעה מספר 59
מחברים נקודות לנקודות אבל ראיה אחת לא מוצאים
kobe229
08.03.2221:02
61. אתה פשוט מכחיש מציאותבתגובה להודעה מספר 60
אין עוררין על כך שארגון PHMPT תבע את הFDA וניצח, ושהשופט חייב אותם להתחיל לשחרר את המסמכים החל מה1 במרץ. ושוב, דגש על המשפט "חוסר הבנה בסיסית" כי כאשר מוגשת לארגון/חברה כלשהי בקשה לגיטימית לחופש המידע, הם מצידם מחוייבים למסור את אותו מידע רק לצד שביקש אותו (אותו הארגון) וכך נעשה כאן. זה התחיל בבקשת חופש מידע, ולאחר שהFDA ניסו לעכב משמעותית את שיחרור המידע, הם נתבעו והפסידו. השופט לא חייב את הFDA לשחרר את המידע לציבור הרחב, והם מצידם גם לא חייבים לעשות כך.
Sparkz
09.03.2210:02
65. אין לך שום הוכחה שהמסמכים האלה יצאו מה FDAבתגובה להודעה מספר 61
איפה פסק הדין, התיק המשפטי ועורכי הדין של phmtp שישארו שהמסמכים אכן הגיעו מה FDA? אתה הבאת מסמכים מאתר של מכחישי חיסונים
poseidon
09.03.2210:52
66. כנס לאתר שלהםבתגובה להודעה מספר 65
ערכתי לאחרונה בתאריך 09.03.22 בשעה 10:55 בברכה, poseidon
פסק הדין מופיע שם (גם נתתי לינק למעלה) התביעה מופיעה שם (נתתי לינק למעלה) ופסק הדין שפייזר לא יכולים להתערב בתביעה, למרות שרצו מופיע שם (נתתי לינק למעלה).
קח אויר, ותבין שלא הכל ורדים ושושנים יש פה דברים חמורים שקרו (בצדק או שלא, זה סיפור אחר) בחסות המגייפה
Sparkz
09.03.2219:11
69. סבבה נזרום איתך זה אמיתי - איפה במסך אני אמור להסתכל כדי לראותבתגובה להודעה מספר 66
כל ההפחדות שלך ?
הרי אם היה שם משהו כבר מזמן היו מוציאים לפחות כתבה קטנה באיזה אתר עם ניתוח סטטסטי של מה שקורה בדו"ח הזה אבל בינתיים אני רק שומע צעקות ולא רואה מספרים. אז איפה בדו"ח המספרים שצריך לפחד מהם?
maccabi34
07.03.2220:18
54. למה לא פירסמת בשיחות חברים ? פתוח לך לא ?בתגובה להודעה מספר 0
@kobe229@
נשלח ע"י הסלולרי
kobe229
08.03.2218:04
58. תראדים בשיחות מצונזרים מהפיד השמאליבתגובה להודעה מספר 54
וקיוויתי למצוא צדיק בסקופים שיטרח להביא את הידיעה ברבים, אבל אותו צדיק לא נמצא.
@maccabi34@
By-king
09.03.2200:36
62. קובי תודה התעוררתי! לא אמרת שאתה מפסיק לנסות להציל כבשים כמונו?בתגובה להודעה מספר 0
kobe229
09.03.2200:52
63. דיי למחזר, הסיכויים שאתה תתעורר שווים ערך לסיכויים שהגיהנום יקפא!בתגובה להודעה מספר 62
ואגב, קרא את שאר התראד אם מעניין אותך לדעת מהו המקור האמיתי לאותו מסמך, כי הרושם הראשוני שלי לגבי הדלפתו היה מוטעה. ואני לא חוזר בי ממה שציינת, יש אנשים שכבר לא ניתן להצילם, אבל מי שלא הזריק בכלל ושוקל זאת, או ששוקל לעשות עוד זריקה, ויראה את המידע הזה, זה יעזור לו המון. ומעבר לכך, עצם המידע עצמו צריך לעורר זעם ציבורי גדול, לדרוש להוריד את הזריקות מהמדפים, ולהעמיד את מטרד הבריאות והממשלה לדין על פשעים כנגד האנושות.
Sparkz
09.03.2209:59
64. מידע שקר כלשהו בלי מקור אמין וחתום לא ישכנע אך אחד חוץ משוגעים כמוךבתגובה להודעה מספר 63
kobe229
09.03.2214:26
67. סיפקתי מקורות אמינים לחלוטין, ואני יותר שפוי ממך בהרבה, תהיה בטוח בכךבתגובה להודעה מספר 64
תמשיך לחיות בלה לה לנד ולחשוב שהעולם ורוד. בהצלחה
Sparkz
09.03.2219:08
68. מה אמין באתר של מתנגדי חיסונים משנת 2004 ?בתגובה להודעה מספר 67
אולי בעולם שלך זה אמין חח
DBS
10.03.2219:59
70. חוסר הבנה בסיסי של המסמך...בתגובה להודעה מספר 0
ערכתי לאחרונה בתאריך 10.03.22 בשעה 20:06 בברכה, DBS
הרשימה הארוכה במיוחד היא הרשימה שאחריה פייזר עוקבים (לראות אם צצו מקרים).
המסמך עצמו מסוכם במסקנה הבאה: Review of the available data for this cumulative PM experience, confirms a favorable benefit: risk balance for BNT162b2.
דהיינו החיסון בטוח ויתרונותיו עולים על חסרונותיו. מכאן ועד למסקנותיך שאלוקים ישמור.
אה, כן - תודה על המידע! רק תומך בהתחסנות (למפקפקים, נראים כמסמכים אותנטיים שהוגשו ל-FDA במסגרת אישור החיסון באישור חירום. לא נראים מטרידים במיוחד, בטח לא כשיודעים איך לקרוא אותם ומה כתוב בהם).
kobe229
10.03.2221:34
75. זה הפירוש שלך לעניין, והוא לא בהכרח נכוןבתגובה להודעה מספר 70
ספציפית רשום LIST OF ADVERSE EVENTS OF SPECIAL INTEREST שזה בתרגום "רשימה של תופעות לוואי חמורות עם עניין מיוחד" ובשום מקום לא מובהר שמדובר בתופעות אפשריות תיאורטית, ולכן אני מסתכל על זה בצורה מאוד שונה ממך. אבל הלאה, במקום להתייחס רק למסקנה בסוף הדוח, מציע לך לעבור על הנתונים עצמם, ואז אם אתה עדיין תחשוב שמסקנת הדוח היא נכונה, אז או שאתה לא יודע לנתח מספרים, או שאתה מכחיש מציאות, כי הנתונים באותו דוח לא תומכים בכלל במסקנה שלו, אלא להפך הגמור מכך!
@DBS@
Sparkz
11.03.2211:48
77. איפה הנתונים ??? תוציא מספרים מהדו''ח ותגיד לנובתגובה להודעה מספר 75
אחרת אתה סתם זורק הפחדות ופשוט שקרים.
תוציא את המספרים מהדו"ח תרשום איזה עמוד להסתכל ונראה אם אתה מדבר אמת. עד אז אתה רק משקר וצועק הפחדות, עובדה אחת לא הבאת פה למעט העובדה שקיים דו"ח שבדק תופעות לוואי חמורות .. ואו .. זה קיים בכל תרופה בעולם בערך.
poseidon
11.03.2212:52
78. עמוד 16, טבלה 7, שם מתוארים התופעות לוואי שדווחו לפייזרבתגובה להודעה מספר 77
כמובן שמדובר אחרי 3 חודשים, נזקים לטווח ארוך לא מעניינים אותם.
3.3% מהנבדקים דווחו על אירוע לבבי 2.2% מהנבדקים דווחו על בעיות עור 0.2% בעיות בכבד 1.07% שיתוק בפנים 2.5% בעיות אוטואימיוניות 8.5% כאבי שרירים ועייפות 1.2% בעיות נוירולוגיות 19.4% תופעות לוואי אחרות 0.17% בעיות בתפקודי כליות 0.3% עברו התקף עקב קרישי דם 0.6% עברו שבץ מוחי
טבלה 6- מתוך 270 נשים בהיריון, 75 דווחו על תופעות לוואי חמורות (בהגדרה, צורך אשפוז, או סכנת חיים) 25 הסתיימו עם הפלה טבעית 6 לידות שקטות
אין פלא שהFDA ופייזר ביקשו 75 שנה לשחרור המידע הזה... איזה מזל שבית המשפט בארה"ב לא נענה לבקשה שלהם.
זה רק השחרור הראשון של מסמכים, יש עוד 7 כאלה בדרך.
Sparkz
14.03.2211:24
79. חחחחחח - זה הכל סטטיסטית עדיין מאוד בטוח אני לא מבין מה אתה רוצהבתגובה להודעה מספר 78
סטטיסטית אין קשר לחיסון. וגם אם כן זה עדיין משאיר אותו בגדר הבטוח.
אגב מעניין שאתה לא מציין את העובדות האלה: • Number of cases: 1403 (3.3% of the total PM dataset), of which 241 are medically confirmed and 1162 are non-medically confirmed;
רוב המקרים שדווחו לא אובחנו באופן רפואי בכלל אלא סתם הוכנסו לשם על סמך תיאורים של אנשים שיכולים להיות מומצאים, לא קשורים לחיסון, אפקט פלסיבו, ועוד מלא סיבות אחרות.
כתוב לך גם : Conclusion: This cumulative case review does not raise new safety issues. Surveillance will continue
החיסון עדיין בטוח גם עם העמוד המגוחח הזה שאתם מנסים להוציא מהקשר.
poseidon
14.03.2220:17
80. אני רואה שהתקדמנו מקונספירטור ל''הוצא מהקשרו''... יפהבתגובה להודעה מספר 79
לגבי הטענות שלך, וכאן אסיים ברשותך:
"זה הכל סטטיסטית עדיין מאוד בטוח" - הורידו מהמדפים מוצרים על הרבה הרבה פחות תופעות לוואי מזה. מניין לך לקבוע שסטטיסטית זה בטוח?
לגבי ה"עובדות" שאני לא מציין - 1. הפניתי לדף, וכתבתי תגובה מתומצתת 2. הלוואי ופייזר היו עושים מעקב עם רופא אחרי כל אחד. אי אפשר לעשות כך על 42000 נבדקים. אבל כן עשו שאלון טלפוני, שבו לא מכניסים מילים לפה, אלא שואלים אותם שאלות כלליות כמו "איך אתה מרגיש" ונותנים להם לספק את המידע. כלומר יכול להיות שאנשים עם כאבים בחזה אפילו לא דווחו על זה. ניתוח הנתונים נעשה על ידי הרופאים שמנהלים את אתרי המחקר (שוב, אם תרצה שאסביר לך איך מתנהל מחקר קליני, אשמח בדיון אחר). לגבי אפקט הפלסיבו - הוא נלקח בחשבון, מכיוון שמחצית מהנבדקים קיבלו פלסיבו במחקר עצמו. ואחרי חודשיים, כל הנבדקים בפלסיבו קיבלו את החיסון האמיתי.
ולגבי המסקנה- הם הגישו את הדו"ח לFDA במטרה שיאשררו את המוצר. מה ציפית שיכתבו? Lots of safety issues?
אני מקווה שאתה וכל סביבתך ואף אחד אחר לא ייפגע יותר מהחיסון הגנטי הזה, ואני מקווה שיאסרו שימוש בחיסונים גנטיים עד שנדע להשתמש בהם כמו שצריך (לדעתי, לא נדע לתכנן אותם נכון לפחות ב10 שנים הקרובות).
תהיה בריא
shpongle
10.03.2220:24
71. איזה טיפש אתה זה משהובתגובה להודעה מספר 0
לך להסתכלות כבר, חודש של איזון או משהו אנערף רק תיצא שפוי ותיצא לנו מהוריד
kobe229
10.03.2221:07
72. טיפש הוא זה שמכחיש עובדות מוצקות, ובוחר להתלכלך על מישהו רק בגלל שאינו מסכיםבתגובה להודעה מספר 71
עם דבריו. ובוא נדייק, אני לא מסוגל אפילו להכנס לך לוריד, כי אתה אדם חרדתי ומנותק מהמציאות. אבל מה שנכנס לך כבר לוריד יהיה שם לנצח נצחים (משנה DNA) ואתה יכול להמשיך ללגלג עד מחר, אבל זה שלא סבלת מאירוע בריאותי חמור כתוצאה מכך עד עכשיו, אין זה אומר שכך זה ישאר. וכמו שאומרים Karma is a bitch גם הבדרנית האמריקאית התר מקדונלד לקחה את בטיחות הזריקות כמובן מאליו וצחקה על אנשים שחשבו אחרת, אבל אז היא התעלפה בזמן הופעה וקיבלה שברים בגולגולת.
shpongle
10.03.2221:27
73. סבבה אחיבתגובה להודעה מספר 72
אז תכף כולנו נמות ונתעלף ומה לא ורק אתה תהיה בריא וחזק!!! אז שחרר אותנו.
kobe229
10.03.2221:33
74. אתה זה שמכניס את עצמך לבוץ, אז אל תבוא אליי בטענותבתגובה להודעה מספר 73
אני לא מכריח אותך לקרוא או להגיב לתגובותי או לתראדים שאני פותח, אלו הן החלטות שלך בלבד. לא טוב לך? תתעלם או אל תגיב ושחרר את עצמך
ilanka
16.05.2216:47
82. חלפו חודשיים: הכצעקתה?בתגובה להודעה מספר 0
kobe229
16.05.2217:05
83. לא הבנתי את השאלה, השתמש בעברית תקנית ואז נראהבתגובה להודעה מספר 82
-yoyo-
16.05.2222:02
84. להזכירך,אתה זה שכותב עם שגיאות כתיב,בתגובה להודעה מספר 83
ובטענה של "מותר לי לכתוב איך שאני רוצה זה לא באמת משנה"
לסיכום, אילנקה כתב בעברית תקנית, ואתה, מסתבר, גם לא מבדיל בין אם לעם וגם לא יודע מתי משתמשים באות ה' ומתי לא
kobe229
16.05.2222:55
85. שמע, אני לא ביביסט, אבל וואי איזה חמוץ אתה!בתגובה להודעה מספר 84
בניגוד אלייך, אני לא יורד על אנשים בגלל שגיאות כתיב, אבל הן לא הנושא כאן, אלא המילה שהשתמש בה. אולי אתה חי ביקום מקביל, לא יודע, אבל המילה הזאת בהחלט לא משומשת באופן שוטף בשיחות יומיומיות בין אנשים, אז אל תצפה ממני לפענח אותה
Miracle
17.05.2208:38
86. אז תגיד שלא הבנת מה הוא אמרבתגובה להודעה מספר 85
אבל יצאת צנון שהערת לו. תודה שלא הכרת את המילה וזהו
נשלח ע"י הסלולרי
kobe229
17.05.2214:59
87. אמרתי, לא בצורה שאתה רצית, אבל זה עדיין נחשבבתגובה להודעה מספר 86
אבל יצאת צנון שהערת לו. תודה שלא הכרת את המילה וזהו
נשלח ע"י הסלולרי ציטוט מאת: Miracle
לא רואה שום דבר לא תקין בתגובתי. הבהרתי לו שאני לא מבין את השאלה ושינסח אותה אחרת, ומבחינתי, שימוש במילה עתיקה שרוב האנשים לא מבינים זה לא עברית תקנית, ואתה יודע שזה נכון! רוצה להיות חכמולוג? לך צלם ותשאל 100 איש ברחוב אם הם יודעים את משמעות המילה ותעלה
-yoyo-
17.05.2215:29
88. לא רק שהניב הזה לא כזה מונפץ ובהחלט שומעים אותו פה ושםבתגובה להודעה מספר 87
ערכתי לאחרונה בתאריך 17.05.22 בשעה 15:36 בברכה, -yoyo-
לא רק שהוא בעברית תקנית לחלוטין
מעל הכל הפירוש שלו כל כך מובן ואינטואיטיבי לאדם הסביר, שאפילו לא חשבתי שאתה לא מכיר את המונח, אז הנחתי אוטומטית שכרגיל אתה הולך לכיוון של שגיאות כתיב. עדיף בשבילך לא לבדוק את זה מול 100 אנשים רנדומלים....
ולא, בוא, אף אחד לא יורד עליך על שגיאות הכתיב, אלא על זה שכתבת ש"מותר לך" לכתוב איך שאתה רוצה ושזה תקין בכל מקרה (#מה).
וואו, האמת, שכחתי עד כמה אתה לא מאה אחוז. ואני עוד אחד שנכנס במשרד הבריאות בכל הזמנות על ההתנהלות שלהם במהלך הקורונה. תאר לך מה חושבים אנשים שגם בזה הם לא מסכימים איתך.
kobe229
17.05.2215:37
89. אני מרחם עלייךבתגובה להודעה מספר 88
אתה בנאדם פתאטי שנהנה להתלכלך על אחרים GET A LIFE
-yoyo-
17.05.2216:16
90. אז בוא נסכם שזו כן עברית תקנית,בתגובה להודעה מספר 89
ערכתי לאחרונה בתאריך 17.05.22 בשעה 16:21 בברכה, -yoyo-
ובוא גם נסכם שלא הכצעקתה? או שכן הכצעקתה? אני לא יודע, כי כרגיל כשמעמתים אותך במבט לאחור עם השטויות שאתה כותב (וזה ממש קל, כי כמובן שכל הקונספירציות שלך הן של אנשים קוקו) אתה לא עונה לעניין. 'ואתה יודע שזה נכון!!'
אפשר גם לסכם שאין לי חיים ושאני נהנה להתלכלך על אחרים, אוקיי, אבל בוא נחזור לעניין ונגיד שאם אתה כבר טורח להביא כאלה דו"חות חמורים לכאורה, ועכשיו כשהשכלת ואתה כבר יודע מה פירוש 'הכצעקתה', אז בוא גם תגיב לאילנקה... אנשים מחכים לשמוע מה יש לך להגיד אחרי שבפועל, בניגוד לכל מה שאמרת, כל הגבלות הקורונה נעלמות (שוקינג)
אשכול 24809
בתגובה להודעה מספר 0
