מבצעי המחקר חילקו קבוצות אנשים לפי סוגי דיאטות ובדקו שהם הקפידו בה. באופן אקראי הם נתנו לאנשים מסוימים לצורך קצת יותר מוצרי חלב וזה עזר להם בירידה.

המחקר וגם ההוא מלעמה לא טוענים שחלב זה מרזה ואם תשתה 13 ליטר חלב ביום סביר להניח שטוב לא ייצא מזה. המחקר כולה טוען שנמצא קשר סטטיסטי בין צריכת חלב במסגרת תפריט מאוזן לבין ירידה במשקל.

ב. בתחילת המאמר הם מדברים על חלב, אך התוכן עצמו מדבר על כמות הסידן הנימצאת בX כמות חלב, ושהכוונה היא לסידן(תמשיך לקרוא מעבר לפסקה הראשונה)

אגב המטרה בדיאטה זה שלא תצטרך לקחת תוספים של כדורי סידן.
הכותרת של המחקר היא כזאת

"תסמינים של רמות מוגברות של סידן בדם הם תחושת צמא, שתיית יתר והשתנה מוגברת וכן הפרעות עיכול. לעתים סידן מוגבר קשור לתחושות דיכאון או להפרעות קוגניטיביות קלות. אך כאשר רמת הסידן בדם מגיעה לתחום ריכוזים גבוהים יותר, התסמינים מוחשיים יותר. אדישות, עייפות, חולשת שרירים, הימנעות מאכילה (אנורקסיה), בחילה ועציקות, הם רק חלק מהם. רמות מוגברות מאוד של סידן בדם יחריפו את התסמינים שהוזכרו קודם ובנוסף גם יגרמו להתייבשות, כאבי בטן, הקאות, ובמצבים קיצוניים יותר אף דלקת הלבלב, אוסטאופורוזיס, יצירת אבני-כליות, הופעת מוקדים של הסתיידות בכליות ועוד"

בהנחה ובסוף היום אתה תגיע לאותם ערכים בידיוק(חלבון\פחמימה\שומן) ואותם ערכים קלורים, יש הבדל בתוצאה הסופית איך תראה, אם תאכל כל היום סוכרים כמקור פחמימה או שבולת שועל כמקור פחמימה.

מיותר להתווכח איתך...
כשתהווכחתי עם סייבורג, לפחות כיבדתי אותו כי לפעמים היה משהו גם במה שהוא אומר והוא לא סתם היה מנסה לצאת צודק תמיד.

אם אותך מעניין יותר הויכוח מאשר העובדות עצמם, זה כבר בעיה שלך.

הוא מחפש בנרות וניתפס לקטנות רק בשביל לצאת צודק בדיון, אפילו אם הוא כבר לא קשור לנושא...