דמגוגיה זה להמציא עובדה כמו 'זה מבוסס על מחקר משנות ה60-40', כמו שעשית עכשיו, כשאין לזה שום קשר למציאות.
(אגב, אם התכוונת להרצאה של דר' תל אורן, אין חשיבות לקיומה של אבקת חלבון. אם תטרח להקשיב להרצאה, ולהיות פתוח לדיעות אחרות, תבין למה. אם אתה כ"כ בטוח שהגישה שלך היא האמת המוחלטת לא צריכה להיות לך בעיה להקשיב לדיעות אחרות).

דוגמה נוספת לדמגוגיה במיטבה היא להאשים אדם, ספורטאי בחסד, שאינך מכיר ושמעת עליו פעם ראשונה בפוסט שאני פתחתי, בהזרקת חומרים אסורים, שוב, רק כי הוא לא משתייך לאסכולה שאתה מאמין בה.
זו דמגוגיה.

מעולם לא טענתי כאן שתיונה צמחית מאפשרת לך להגיע רחוק יותר מתיונה מהחי. זאת פעם שלישית נדמה לי שאני מסביר לך שהדברים מובאים כדי להבהיר ולהציג עובדות לכך שחיים ספורטיביים הם לעולם לא סיבה אמיתית לא לבחור בתיונה צמחית, כדי שאנשים שמעוניים לבחור בה לא יבססו את ההחלטה שלהם על מידע שגוי.

כשאתה תהיה בעל ידע מדעי ונסיון רב יותר מאשר, למשל, ד"ר וילטר וילט (יו"ר מדעי התיונה של אוני' הרווראד) אני יותר מאשמח להפנות אנשים לעובדות שאתה מציג.
עד אז, כבד אנשי מדע חכמים ממך - גם אם אין תמימות דעים בעולם המדעי לגבי היתרונות שבתיונה נטולת מרכיבים מהחי, הרי שראוי שאנשים יהיו מודעים לשתי האסכולות, במיוחד שגופים רציניים ונכבדים כ"כ כמו אלו שהצגתי בהודעה הקודמת מצדדים בתיונה צמחית.
לאסכולה שאתה מאמין שנכונה יש יותר ממספיק יצוג בפורום הזה, שנינו יודעים, ובכל זאת אתה לא רואה אותי מגיב בילדותיות כשאתה מפרסם מאמרים או כתבות על המלצות תזונתיות מהחי.

ובנימה אישית זו - צר לי על אנשים שבוחרים לאכול בשר ובמיטב כספם תורמים להחרבת הבית שהם הולכים להוריש לילדיהם ונכדי נכדיהם (ואם זו דמגוגיה בעיניך אתה מוזמן לעניין בדו"ח האו"ם 'צילו הארוך של משק החי' ולהבין על מה כל המהומה).

שבת שלום.