ziv_ru חבר מתאריך 31.3.02 19226 הודעות    02:58   27.03.12        1. השאלה היא אם האיכות דומה ל18-200 ואם בכלל שווה להשקיע בשביל לסגור 300   בתגובה להודעה מספר 0                                                                 (ניהול: מחק תגובה) מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO  חבר מתאריך 24.3.02 58049 הודעות, 1 פידבק    22:52   27.03.12        2. לא מתלהב בכלל מעדשות בטווחים כאלה.   בתגובה להודעה מספר 0      מלבד קנון 28-300L ואולי אולי הביגמה של סיגמא 50-500, כל העדשות אולאראונד האלה פשוט מאכזבות. אפילו ה18-200 של ניקון שמתיימרת להיות מוצלחת והיא אכן כזו, לא משתווה לעדשות פריים בתוך הטווח, או ל2-3 עדשות זום קצרות יותר.                                                               (ניהול: מחק תגובה) מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

cfirzzz חבר מתאריך 1.8.02 5158 הודעות, 2 פידבק    06:48   28.03.12        3. אני לא חושב שהיא צריכה להשתוות לעדשות בטטווח שלה   בתגובה להודעה מספר 2      כמובן שככל שתהיה טובה יותר מה כן, אבל הרעיון פה הוא tradeoff של איכות בנוחות... מי שקונה עדשה כזאת כנראה יודע שהוא היה יכול לקנות 18-55,70-300 או כמה שילובים אחרים דומים וכנראה מוצלחים יותר מבחינה אופטית                                                               (ניהול: מחק תגובה) מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד