ויש לי הרבה ידע בנושא שלא קשור אמנם ישירות לצילום ולמצלמה עצמה אבל לנושא הכולל ולתוצאה עצמה כי אני חובב צילום כבר שנתיים ומבלה פה הרבה.

אז אם לא נעים לך לקרוא את הביקורת שלי פשוט אל תקרא אם אתה חושב שהיא לא מספיק מקצועית.

וזה לא קשור לנושא בכלל תאמת!

הקשר לגראפיקה ולצילום הוא דפוק ביותר!

לשבת מול מחשב ולעצב זה עבודה קלה

לצאת ל"שטח" זאת עבודה אחרת

זה לא כמו בפוטושופ שאתה רוצה קמת בהיר יותר אז יש לך את הכילים לצאת לשטח לתאורה לא טובה לתנאי צילום לא טובים ולתת שם את כל מה שאתה יודע

זה ממש ממש ממש לא כמו גראפיקה לא קרוב אפילו

התגובה שלך לא הייתה לעיניין מסיבה אחת

שי במקצוע הזה כבר שנים

לאומתך שאתה בקושי שבוע.. אז לבוא ולתת ביקורת כזאת זה ללא שום בסיס

גם אני יכל לשבת מאחורי מסך ולרשום שי ככה ושי ככה

בינתיים על גבי הפורום התוצאות שלו מצויינות! אני מדבר על סטטיסטיקה!

אמנם ספי לא במקצוע הרבה זמן אבל מה תגיד עלי?
אני מצלם עם מצלמות לא מקצועיות, חובבניות, בלי אפשרויות מיותרות כמו שלכולכם יש -
ואני מצלם פעם בשנה אם בכלל,
אבל זה עדיין לא מונע ממני להביא תמונות בסגנון הזה
http://horef.net/img/up/DSC_0243.jpg

התמונה הזו לא עברה עריכה, אני יכול להעאלות לכאן תמונות שיפילו לך את הלסת לריצה, אתה באמת חושב שכמות של זמן שבה אתה עוסק במשהו כמו צילום משנה משהו??
אתה יכול לצלם אלפי תמונות על גבי שנים וזה עדיין לא יעשה אותה החצי צלם של בנאדם עם כישרון והבנה שונה,

ספי בחור טוב ואין לי משהו נגדו

אבל לתת ביקורת זה לא לרשום סתם.. צריך להסביר את עצמך מה שספי לא עשה

לרשום חוסר צבעים זה קל על כל תמונה אפשר לגיד חוסר צבעים

אבל אולי זה בעצם מה שעושה את התמונה למיוחדת?

כמה תמונות יש שהם הרבה יותר יפות בשחור לבן אז מה אני יבוא ואני יגיד שמע יש חוסר צבעים לא זה לא ככה

זאת לא תגובה בונה! יש תגובה ויש תגובה

קודם זה היה בגדר אני חושב כמו שכתוב
ואני דואג לרשום תמיד "לדעתי" גם בפורום גרפיקה.

כי בסופו של דבר הכל זה לטעם ולדעת המתבונן! אין נכון או לא נכון! והתוצאה הטובה צריכה להתאים לכלל.

על הקשר בין גרפיקה לצילום לא נדבר פה.

ואם רשמתי שחסר צבע אז לדעתי חסר צבע! זה לא אומר שהתמונה גרועה, או ששי צלם חרא! מי שרוצה להסיק מסקנות מעבר למה שכתבתי זו בעיה שלו.
אני כותב מה שאני חושב!

אם הייתי רוצה להגיד משהו על שי או אם התמונה כזו או אחרת הייתי כותב או הייתי כותב לשי בפרטי.

ובכלל איך הפכתם את הנושא לשי אני לא יודע.
אני הגבתי על התמונה בלבד! ולא משנה אם SHiKO צילם אותה או ניצן אור!

זו היתה תגובתי ואמנם אין לי את הכלים לכתוב לו איך כן להחיות את התמונה מבחינת צילום אבל בשביל זה יש פוטושופ! (הנה קשר! )

זה לא "סתם" מטוס אלא טיסן, למה אני מתכוון: אובייקט קטן שנע במהירות.
עכשיו זה לא סתם זום אלא זה 210 מ"מ ז"א שעמדתי מאוד רחוק ממנו.
מה גם שצילמתי בצמצם פתוח עד כמה שניתן לי בעדשה כדי לקבל עומק שדה (בוקה) רקע מטושטש להבליט את האובייקט.
עכשיו לידיעתך צמצם פתוח ז"א שקל מאוד לאבד פוקוס מה גם שבמצלמת SLR יש לך נקודה אדומה ולא כמו מצלמת P&S שבה הפוקוס מתביית אוטמטי.
וגם כל זה היה במהירות של טיסן.

אם אתה חושב שהאדם הממוצע יסתכל על התמונה ויגיד, "רגע! הצלם עמד בטח כל כך רחוק! ועשה זום מטורף בחשיפה מהירה ואפילו הוא לא רעד?!, וואו כל הכבוד לו!"

אז אתה טועה! ב98% מהמקרים, אלו שיקנו את התמונות שלך או יתרשמו ממנה לטובה הם הציבור הרחב והכלל ולא החבר הצלם שלך או השכן שמבין גם בצילום.
וממש אבל ממש לא מעניין אותם אם ירד מבול או היה שרב באותו היום והזעת למוות!

את הביקורות משאר הצלמים פה צריך לקבל בהבנה ותבונה בשביל להתפתח טכנית!
את הביקורות של "אנשי העם" צריך לקבל לא פחות כי הם הקהל שלך, הם קוראים את העיתון ובאים לתערוכות! וצריך יחס חשיבות אפילו גדולה יותר לדעתי.

אני חושב שאני אנקוט בשיטה הממש לא נעימה שלך פה בפורום רק כלפיך ופשוט לא אגיב לאשכולות שלך.