מצלמות SLR דיגיטליות מסוגלות לצלם בקצב של מכונת ירייה, אך אין כל ערך לצילומים מטושטשים. המיקוד האוטומטי אינו יעיל, בדרך כלל, בתנאים של תאורה דלה או בצילום של אובייקטים שנעים בקצב מהיר, דוגמת ספורטאים או פעוטות. בחנו שתי מצלמות שמציעות טכנולוגיות מהירות ומדויקות יותר למיקוד אוטומטי - זו כנגד זו ואת שתיהן כנגד מתחרות מובילות של קנון.
המצלמות:
D300 של ניקון ו-E-3 של אולימפוס (צ': ג'ון בי. קארנט) D300 של ניקון
1,800$; nikonusa.com
D300 מצוידת ב-51 נקודות למיקוד אוטומטי (המספר הגבוה ביותר בין מצלמות SLR) ותוכננה להתמקד בעצמים נעים באמצעות מעקב אחר הצבע (לדוגמה, מעקב אחר שחקן כדורסל בעל חולצה כחולה). המשתמשים יכולים, למשל, לנעול את נקודת המיקוד המרכזית. אם הוא מזנק לשולי הפריים, עוברת המצלמה תוך שבריר שנייה להתמקד בנקודה אחרת.
E-3 של אולימפוס
1,700$; olympusamerica.com
לכל 11 נקודות המיקוד של E-3 שורה נוספת של פיקסלים, בהזחה מסוימת ביחס לשורה הראשונה (בדומה ללבנים בחומת אבן). כך יכולה E-3 לאסוף כמות כפולה של מידע, שמבטיחה קריאה מדויקת. באמצעות שילוב בין המערכת לבין מנועי עדשה חדשים, טוענת אולימפוס למיקוד האוטומטי המהיר בעולם.
המבחנים
כדי לבדוק את המיקוד האוטומטי צילמנו מספר אובייקטים ברמות שונות של תאורה. צילמנו גם אדם פוסע כלפינו, בתחילה בקו ישר ולאחר מכן בזיגזג. עברנו במהירות בין התמקדות באובייקט מסוים להתמקדות באובייקט אחר, במרחק שונה, וכדי להשוות בין המצלמות של ניקון ואולימפוס לבין מגוון מתחרות, בחנו גם שתי מצלמות של קנון - 40D (1,300$) ו-1Ds Mark III (8,000$).
תוצאות :
D300 של ניקון הצליחה להשתוות למצלמה של קנון מהקצה העליון, 1Ds Mark III, והעניקה ביצועים טובים במעט מאלו של שאר המצלמות במבחן, כך שמדובר בבחירה טובה לצילומי פנים או לצילום בשעות בין ערביים. המעקב אחר האובייקטים פעל כמובטח. D300 לא העניקה תחושה מהירה במבחני המהירות, אך כשספרנו את הצילומים החדים, קיבלנו תוצאה טובה מזו של 40D וטובה בהרבה מזו של E-3. 1Ds Mark III הביסה את כל המתחרות.
מקור : http://net.nana10.co.il/Article/?ArticleID=558456&sid=127
מסקנה אישית שלי
חברה קצת כסף לא להסס D300 אליפות!!!