1. בקומפקטית חשוב הנוחות (למשל אם קלה, נכנסת לכיס או המיקום של הכפתורים) זום כמה שיותר גדול ומאקרו טוב (אי אפשר להוסיף במידה ורוצים)
בDSLR רוב הגופים מרגישים אותו דבר ביד ולא מדובר כאן על שינוי משמעותי מהצד הזה, לכן אין פה ממש עניין של נוחות, כנ"ל לגבי זום או מאקרו,
אלו דברים שניתנים לשינוי על ידי עדשות שונות. בDSLR מה שחשוב יותר אלו היכולות והתכונות הפנימיות ברמה המקצועית.2. אין פה עניין של עדיפות, כדאי שיהיה זום אופטי מכובד וכמובן שיתאים לצרכים ולשימושים,
למשל לצילומי נופים עדיף גדול ככל האפשר, לצילומים משפחתיים אפשר להסתפק במשהו סטנדרטי.
3. זוהי הרזולוציה של התמונה הסופית, אין כאן עניין של כמה שיותר גדול יותר טוב.
אם נשווה למשל לרכב, אז זה לא ממש מעניין לאיזו מהירות הרכב מגיע, כל עוד שהוא לא נוסע מקסימום 50 קמ"ש...
ככה זה גם כאן, כל עוד שזו לא מצלמה של 2-3 מ"פ אלא לפחות 6 שזה בעצם המינימום היום, אין כאן ממש בעייה.
4. גם כאן כמו שהסברתי ב2 ו3 - זום לפי הצרכים ורזולוציה זה לא ממש משנה.
ולגבי השאלה "*מה עדיף ללכת יותר זום אופטי או רזולוציה גבוה ?" זה לא מנוגד או מיוחס אחד לשני, כל אחד בפני עצמו.