רוטר - מה כדאי יותר 17-50 של טמרון או 15-85 של קנון הגוף 50D

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
מכתב...	Crow	14.08.10 14:22	1
מה היית בוחר	m-i	14.08.10 15:27	2
אני חושב שהצמצם חשוב בהרבה מזום...	Crow	14.08.10 15:42	3
עד ששכנעתי את עצמי לרדת מ17-50 לטובת טווח עד שכנעת אותי	m-i	14.08.10 16:09	4
אז תלך על...	Crow	14.08.10 16:57	5
זו גם אופציה אבל אני לא צריך טווח כ''כ גדול	m-i	14.08.10 17:34	6
אתה טועה בעניין הזום...	Crow	14.08.10 19:12	7
אז מה אתה אומר.. או 18-270 או 17-50 אם ככה	m-i	14.08.10 20:47	8
כעדשה קבועה ? 50mm לא יספיק לך בוודאות !!	Crow	14.08.10 22:29	9
השאלתי לנסיעה לחו''ל חודש שעבר - לפריז את העדשה:	aa mor	15.08.10 17:40	10
רגע רגע רגע...	SHiKO	16.08.10 01:40	11
הנתונים שהבאת פה חשובים בהחלט.. עדיין לא הגעתי להחלטה	m-i	20.08.10 07:07	12
מה זה כללית?	SHiKO	20.08.10 09:53	13
מה היית אתה לוקח?.. את הטמרון 17-50 או ה 15-85	m-i	20.08.10 12:58	14
יש לי את הטמרון, מרוצה עד הגג.	SHiKO	20.08.10 15:05	15

Crow

חבר מתאריך 17.3.02
58489 הודעות, 4 פידבק

14:22 14.08.10

1. מכתב...
בתגובה להודעה מספר 0

ה-15-85 עדשה חדשה יחסית בשוק
פיקוס מהיר, טווח זום מכובד בהחלט, איכות אופטית מצויינת, אבל צמצם משתנה של f/3.5-5.6
הטמרון 17-50 חדה מאוד גם כן, מהירות פוקוס פחות טובה משל הקאנון, אבל צמצם קבוע של f/2.8
אם הבחירה היא טווח זום מרחב מאוד ועד חצי טלה, מהירות פיקוס וחדות
ללא ספק הקאנון...

אם הצמצם חשוב... ותאמין לי שיש המון יתרון לצמצם f/2.8 אז כמובן שהטמרון !!

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

m-i
חבר מתאריך 7.6.02
3121 הודעות

15:27 14.08.10

2. מה היית בוחר
בתגובה להודעה מספר 1

..?אני באמת לא יודע מה לקחת..

חשוב לי הזום אבל מצד שני גם חשוב ה2.8 אני חושב שצילום בלילה פחות קריטי

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Crow

חבר מתאריך 17.3.02
58489 הודעות, 4 פידבק

15:42 14.08.10

3. אני חושב שהצמצם חשוב בהרבה מזום...
בתגובה להודעה מספר 2

בהתחלה קניתי את הטמרון 17-50mm f/2.8
אח"כ הוספתי את הקאנון 70-300mm f/4.5.6
ולפורטרטים טובים עדשה זולה וטובה גם את קאנון 50mm f/1.8
וצמצם f/2.8 זה לא רק לצילומי לילה, למרות שיש לזה יתרון
אלא גם לבוקה מעולה בצילומי יום/פורטרטים וכו

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

m-i
חבר מתאריך 7.6.02
3121 הודעות

16:09 14.08.10

4. עד ששכנעתי את עצמי לרדת מ17-50 לטובת טווח עד שכנעת אותי
בתגובה להודעה מספר 3

שוב פעם אני עדיין לא יודע על מה ללכת ..
אתה אומר ללכת על הטמרון וזהו... בתור התחלה?
להגיד את האמת לא נראה לי שאוכל להרשות לעצמי עדשה נוספת בשנתיים הקרובות.. זה גם שיקול

אתה מבין אותי..בגלל זה ההתלבטות הקשה לגבי הטווח

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Crow

חבר מתאריך 17.3.02
58489 הודעות, 4 פידבק

16:57 14.08.10

5. אז תלך על...
בתגובה להודעה מספר 4

Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro
אומנם פחות חדה מהטמרון והקאנון שהזכרנו למעלה, גם זולה ב-400 ש"ח פחות מהקאנון
גם צמצם משתנה... אבל תכסה טווח מרשים מרחב ועד טלה מטורף !!

יש אותה כאן לגולש או שניים, לדעתי היא תספק אותך כעדשה פרקטית ליום-יום

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

m-i
חבר מתאריך 7.6.02
3121 הודעות

17:34 14.08.10

6. זו גם אופציה אבל אני לא צריך טווח כ''כ גדול
בתגובה להודעה מספר 5

אולי בסוף אלך על הטמרון וזהו...במקרה הכי גרוע אולי אוסיף בעתיד
55-250IS
די הייתי סגור על ה15-85 אבל לפי מה שאני קורא ה2.8 פשוט ממכר ואנשים לא יכולים בלעדיו אז אולי יש בזה משהו

לגבי העדשה שהזכרת למעלה היא גם אופציה אבל לא חושב שיהיה לי שימוש מעבר ל80ממ

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Crow

חבר מתאריך 17.3.02
58489 הודעות, 4 פידבק

19:12 14.08.10

7. אתה טועה בעניין הזום...
בתגובה להודעה מספר 6

50-85mm זה טווחה יפה לפורטרטים בעיקר
אבל לצילום דברים רחוקים יותר, כמו בעלי חיים וכו 270mm זה מעולה
אני משתמש הרבה בטווחים של 200-300mm

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

m-i
חבר מתאריך 7.6.02
3121 הודעות

20:47 14.08.10

8. אז מה אתה אומר.. או 18-270 או 17-50 אם ככה
בתגובה להודעה מספר 7

כעדשה קבועה אחת על המצלמה..מה לקחת

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Crow

חבר מתאריך 17.3.02
58489 הודעות, 4 פידבק

22:29 14.08.10

9. כעדשה קבועה ? 50mm לא יספיק לך בוודאות !!
בתגובה להודעה מספר 8

אבל אני לא יודע מה ז'אנר הצילום שאתה אוהב
אם אתה בסגנון רחב (באופן יחסי) ופורטרטים, ברור שה-17-50
אבל אם אתה מחפש רחב וגם זום, וכל זה בעדשה אחת מבלי להחליף או להשקיע על עדשה נוספת, אז ה-18-270mm
מבחינת צמצם ה-15-85 וה-18-270 הן די דומות (צמצם משתנה)
מבחינת פיקוס, הקאנון מהירה יותר...
תבדוק עם משתמש בשם TYSON יש ברשותו את העדשה, אולי הוא ישפוך אור על הנושא

שבוע טוב

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

aa mor
חבר מתאריך 9.5.02
228 הודעות

17:40 15.08.10

10. השאלתי לנסיעה לחו''ל חודש שעבר - לפריז את העדשה:
בתגובה להודעה מספר 9

Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro
מחבר טוב וזה לאחר שרק קניתי את ה550D של קנון ואני חייב להגיד :פשוט היתמכרתי! זו עדשה חובה ועכשיו אני צובר כסף לקנות אותה!!

קח זאת בחשבון!!

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק

01:40 16.08.10

11. רגע רגע רגע...
בתגובה להודעה מספר 2

זה לא זום כנגד צמצם !
זה יותר ככה...
יתרונות:
רחב הרבה יותר (15 מול 17 זה שמיים וארץ)
ארוך יותר עד סף טלה (50 זה עדיין טווח ביניים, 85 זה כבר ממש מיני-טלה)
מסיבית יותר
USM (כלומר גם שקטה יותר גם מדוייקת יותר וגם מהירה יותר)
FTM (פוקוס ידני תמיד ניתן לכיוון מהיר)
IS (מייצב תמונה 4 סטופים פלוס)
IF (מערכת פוקוס פנימי כחלק מ USM טבעתי)
יתרון משמעותי וכללי שנובע מהטווח - אין צורך להסחב עם 3 עדשות (כי הטווח 18-50 תקוע בלא מעט עדשות) כשיש אחת שעושה את זה עם קצוות מורחבות מספקות.
חסרון אחד:
צמצם 2.8

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

m-i
חבר מתאריך 7.6.02
3121 הודעות

07:07 20.08.10

12. הנתונים שהבאת פה חשובים בהחלט.. עדיין לא הגעתי להחלטה
בתגובה להודעה מספר 11

עדיין ההתלבטות ממשיכה נראה מה אני אחליט...

אולי קנון יפתיעו עם איזה עדשה כללית עד ספטמבר יש סיכוי?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק

09:53 20.08.10

13. מה זה כללית?
בתגובה להודעה מספר 12

אם תצא לצורך העניין 15-85IS שהיא גם F2.8, היא תעלה הון עתק, אני משער אזור 8000 ש"ח.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

m-i
חבר מתאריך 7.6.02
3121 הודעות

12:58 20.08.10

14. מה היית אתה לוקח?.. את הטמרון 17-50 או ה 15-85
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק

15:05 20.08.10

15. יש לי את הטמרון, מרוצה עד הגג.
בתגובה להודעה מספר 14

אם באמת לא חשוב לך צילומים בתוך בית או בתנאי תאורה קיצוניים מדי, אז בטוח שה15-85 עדיפה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד