רוטר - מחפש להחליף את המצלמה שלי לעלות רמה..

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
עם כזה תקציב עדיף לך לדעתי להשקיע בעדשות ולא בגוף	cfirzzz	12.05.11 15:21	1
+1	V-SPEC	12.05.11 15:24	2
חחחח	arbel-ru	12.05.11 15:27	4
כנראה 18-55	tal47	12.05.11 15:33	5
לגבי גוף -	tal47	12.05.11 15:26	3
חברים שאני אומר שאני מעוניין לעלות ברמה	arbel-ru	12.05.11 15:37	6
אז בדיוק, או ה D7000 או הD300S...	tal47	12.05.11 15:40	7
מה מהם???	arbel-ru	12.05.11 15:45	8
D5000 פחות טובה מD90	V-SPEC	12.05.11 16:55	9
גוף טוב ממליץ על ה D700 למרות שהוא ישן קצת,	SHiKO	12.05.11 22:38	10
בעיניי כדבר ראשון תקנה את ה 17-55 מיוצבת... משם תראה מה התקציב שלך	tal47	12.05.11 23:10	11
הבנתי, תודה רבה...	arbel-ru	13.05.11 07:29	12
אתה חייב לעשות הפרדה!	V-SPEC	13.05.11 10:06	13
הבנתי! תודה רבה...	arbel-ru	13.05.11 15:22	14
המחיר תלוי באחריות	V-SPEC	13.05.11 16:16	17
70-300 לנופים ?	cfirzzz	13.05.11 15:22	15
חח מה? כנראה שההגדרה שלך לנופים שונה משלי	V-SPEC	13.05.11 16:14	16
אין דבר כזה הגדרה שלי הגדרה שלך	cfirzzz	13.05.11 18:28	18
מכתב	V-SPEC	14.05.11 03:41	19
תשמע	cfirzzz	14.05.11 14:48	20
אתה טועה	V-SPEC	14.05.11 15:02	21
כן, אתה יכול לרשום גם אלקס...	cfirzzz	14.05.11 16:01	22
בואו נשאיר את בעיות הלשון לפורום לימודים. לגבי העדשות	tal47	14.05.11 17:55	23
קצת תמונות מהספארי ברמת גן...	arbel-ru	15.05.11 08:04	24
הראשונה טובה , בשניה חסר חדות ולגבי השלישי	V-SPEC	15.05.11 09:02	25
וואי!	arbel-ru	15.05.11 23:09	27
17-55 2.8 יקר אבל עדשה ברמה מאד מאד גבוה	V-SPEC	15.05.11 23:53	28
מחזק	tal47	16.05.11 00:25	29
למה חוסר חדות? סה''כ עניין של סגירת צמצם, או בחירה שלו של העומק שדה	tal47	16.05.11 00:25	30
התמונה לא מפוקסת כמו שצריך	V-SPEC	16.05.11 08:58	31
גבולי... בכל זאת הוא צילם בצמצם 2.8 ב200mm, מה שנתן	tal47	16.05.11 18:26	32
לא חייב לעלות תמונות בשרת של הפורום	V-SPEC	16.05.11 19:51	33
צבעים מעולם, חדות טובה, בשביל מה אתה צריך להחליף? :)	tal47	15.05.11 20:39	26

cfirzzz

חבר מתאריך 1.8.02
5158 הודעות, 2 פידבק

15:21 12.05.11

1. עם כזה תקציב עדיף לך לדעתי להשקיע בעדשות ולא בגוף
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

15:24 12.05.11

2. +1
בתגובה להודעה מספר 1

D80 גוף בסדר גמור אתה יכל למשוך עם הגוף הזה עוד שנה בכיף..

ומה זה לעזאזל עדשה 50-70 ?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

arbel-ru
חבר מתאריך 25.2.06
4760 הודעות

15:27 12.05.11

4. חחחח
בתגובה להודעה מספר 2

יכול להיות שטעיתי בעדשה, לא זוכר את הגודל, זאת עדשת קיט שקיבלתי עם הגוף...
בכל מקרה תקציב כזה עדיף עדשה?!?! אתה באמת חושב? נראה לי שצריך להתחיל בגוף...לא שווה להחליף אותו?? ועל איזה עדשה אתה ממליץ? בעיקר לצילום אירועים משהו איכותי ברמה גבוה...

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

tal47

חבר מתאריך 23.8.03
6353 הודעות, 11 פידבק

15:33 12.05.11

5. כנראה 18-55
בתגובה להודעה מספר 4

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

tal47

חבר מתאריך 23.8.03
6353 הודעות, 11 פידבק

15:26 12.05.11

3. לגבי גוף -
בתגובה להודעה מספר 0

הייתי עולה לכיוון ה D90... גוף מעולה, ומשאיר לך עוד כסף בתקציב לעדשה נחמדת

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

arbel-ru
חבר מתאריך 25.2.06
4760 הודעות

15:37 12.05.11

6. חברים שאני אומר שאני מעוניין לעלות ברמה
בתגובה להודעה מספר 0

D90 לא מספיקה. אני רוצה לעלות ברמה ושזה ישאר ברמה גבוה כמה שנים... הקפיצה ל D90 היא מינמלית...

אני חשבתי בכיוון ה D5000 או D7000 או אפילו ללכת על ה D300S

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

tal47

חבר מתאריך 23.8.03
6353 הודעות, 11 פידבק

15:40 12.05.11

7. אז בדיוק, או ה D7000 או הD300S...
בתגובה להודעה מספר 6

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

arbel-ru
חבר מתאריך 25.2.06
4760 הודעות

15:45 12.05.11

8. מה מהם???
בתגובה להודעה מספר 7

מה ההיתרונות ומה החסרונות ההבדלים במחיר משמעותיים!

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

16:55 12.05.11

9. D5000 פחות טובה מD90
בתגובה להודעה מספר 6

ואתה סתם מדבר בלי להבין אין שום סיבה שבעולם שD80 לא תספק את הצרכים שלך שום סיבה..

תתן לי סיבה אחת אני חותך ת***
שלא נדבר על הD90 שהיא בכלל ליגה של הגבוהים

עדשה מצויינת לאירועים 17-55 2.8

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק

22:38 12.05.11

10. גוף טוב ממליץ על ה D700 למרות שהוא ישן קצת,
בתגובה להודעה מספר 0

אבל בהחלט עדיף שתשקול עדשות טובות על החלפת גוף.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

tal47

חבר מתאריך 23.8.03
6353 הודעות, 11 פידבק

23:10 12.05.11

11. בעיניי כדבר ראשון תקנה את ה 17-55 מיוצבת... משם תראה מה התקציב שלך
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

arbel-ru
חבר מתאריך 25.2.06
4760 הודעות

07:29 13.05.11

12. הבנתי, תודה רבה...
בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 13.05.11 בשעה 07:39 בברכה, arbel-ru

זאת העדשה המומלצת ביותר שכדי... כי חשתי על זה ואתם צודקים אני באמת
ילך על עדשה טובה בנתיים...
אז מה אתם אומרים איזה עדשה מומלצת ביותר לאירועים בעיקר...
ונופים...
משהו ברמה גבוה...!

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

10:06 13.05.11

13. אתה חייב לעשות הפרדה!
בתגובה להודעה מספר 12

אירועים זה אירועים ונופים זה נופים
שאתה לוקח עדשה לאירוע אתה לוקח בחשבון תנאי תאורה , טווח , וכו'
לאירועים העדשה הכי טובה שאני יכל להמליץ לך היא
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G

לנופים אתה יכל לקחת 70-300 VR תעשה לך עבודה מצויינת

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

arbel-ru
חבר מתאריך 25.2.06
4760 הודעות

15:22 13.05.11

14. הבנתי! תודה רבה...
בתגובה להודעה מספר 13

אז לנופים יש לי 70-200 של סיגמה 2.8 מרוצה מאוד... עושה את העבודה...
אז אני אתרכז ב 17-55 שהמלצת נראת לי עדשה מטורפת!
עכשיו רק אני צריך מחיר טוב עלייה.. מישהו יכול להמליץ על חנות טובה?
או מישהו שמוכר יד שנייה אולי??.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

16:16 13.05.11

17. המחיר תלוי באחריות
בתגובה להודעה מספר 14

מחיר בחנויות די ומה ההבדלים הוא באחריות , אחריות של הדר (היבואנית) מיקר את המחיר לאומת אחריות של חנות שזה אחריות שאני אישית לא בוטח בהם היום קיימים מחר לא.. שאתה משקיע סכומים כאלה גדולים אחריות זה דבר חשוב

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

cfirzzz

חבר מתאריך 1.8.02
5158 הודעות, 2 פידבק

15:22 13.05.11

15. 70-300 לנופים ?
בתגובה להודעה מספר 13

לא יודע על איזה נופים מדובר אבל 70-300 זה רחוק מלצלם נופים..
נראה לי שהייתי הולך בכיוון ה 10-20 ...

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

16:14 13.05.11

16. חח מה? כנראה שההגדרה שלך לנופים שונה משלי
בתגובה להודעה מספר 15

אתה מדבר על עדשה רחבה כדי לצלם שטח נוף גדול,, לא חושב שיש לו בארץ מה לעשות עם זה..

ההגדרה שלי לנופים זה טבע , חיות , צמחים , וכו'

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

cfirzzz

חבר מתאריך 1.8.02
5158 הודעות, 2 פידבק

18:28 13.05.11

18. אין דבר כזה הגדרה שלי הגדרה שלך
בתגובה להודעה מספר 16

זה כמו שתגדיר פורטריט לפי מה שאתה מכיר ...
טבע - לא מכיר דבר כ"כ כללי.
חיות - חיות, למה נופים ?
צמחים - צמחים .. אולי נוף ככליותו, אגב, איזה צמחים תצלם עם 70-300 ? (לא מאקרו כמובן)...
ועוד ועוד ...

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%95%D7%A3#.D7.91.D7.90.D7.9E.D7.A0.D7.95.D7.AA
ממליץ לך לקרוא

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

03:41 14.05.11

19. מכתב
בתגובה להודעה מספר 18

http://www.kramery.com/DUarticles/images/2006-12-15_154950_70-300ED_colorbokeh.jpg
http://forums.steves-digicams.com/attachments/olympus-dslr/156759d1275968824-e-520-70-300-macro-p6069697-640-x-587-.jpg
http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-slr-lens-discussion/48784d1259872916-tamron-70-300-macro-redeyed-dragonfly-web-jpg
אני לא צריך לקרוא , הבנתי את הכוונה שלי שלך , נוף מבחינתי זה דבר כללי מורכב מהרבה דברים יש נוף סביבתי שהוא שטח גדול ויש צורות נוף שונות שהם חלק מהנוף הכללי שאתה מדבר , שזה צמחים , חיות , וכו' שזה יותר קשור לטבע מסכים איתך..
לא חושב שבארץ יש לו יותר מידי מה לעשות עם עדשה רחבה 10-20 לצילומי נוף וגם אם כן מעט מאד
בכל מקרה אני מאמין שפותח האשכול הבין את הכוונה שלי
נ.ב

מה זה "פורטריט" ?? אתה בטח מתכוון לפורטרט

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

cfirzzz

חבר מתאריך 1.8.02
5158 הודעות, 2 פידבק

14:48 14.05.11

20. תשמע
בתגובה להודעה מספר 19

א. אני מתכוון ל portrait אז אני יכול לרשום את זה גם כ פורתרית וזה יהיה נכון...
ב. אם אתה חושב שאין מה לעשות עם עדשת 10-20 בארץ אתה טועה, מאד.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

15:02 14.05.11

21. אתה טועה
בתגובה להודעה מספר 20

גם alex רושמים ככה אז אתה יכל לרשום אלקס? חחח

ולא רשמתי שאין מה לעשות עם 10-20
רשמתי שאין מה לעשות עם 10-20 למטרת נופים.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

cfirzzz

חבר מתאריך 1.8.02
5158 הודעות, 2 פידבק

16:01 14.05.11

22. כן, אתה יכול לרשום גם אלקס...
בתגובה להודעה מספר 21

בייחוד שזה שם וכל אחד יכול לרשום את השם שלו איך שהוא רוצה...
יכול להיות שלגבי מישהו מסויים שרושם את שמו "אלכס" זו תהיה טעות, אבל באופן כללי, אין שום התנייה לאיך לרשום את השם.
וככה כמעט כל מילה שמתורגמת משפה אחרת לעברית..
כמו
טלויזיה - טלביזיה
טורקיה - תורכיה
ויש עוד הרבה...

אבל , אם פספסת את זה בשיעורי לשון בתיכון כנראה שכאן לא תלמד את זה

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

tal47

חבר מתאריך 23.8.03
6353 הודעות, 11 פידבק

17:55 14.05.11

23. בואו נשאיר את בעיות הלשון לפורום לימודים. לגבי העדשות
בתגובה להודעה מספר 22

אם נרצה לצלם נוף רחב, נשתמש בעדשה רחבה כלשהי, החל מ17 מ"מ ועד 10-20 או פישאיי וכו'.
אם נרצה לצלם "נוף" כדוגמת פרחים או בע"ח או כל דבר אחר, נשתמש מן הסתם בעדשה צרה יותר.
בכ"א אפשר לצלם כל דבר עם כל עדשה. שימו לב איך הכללים נשברים:
http://farm4.static.flickr.com/3575/3787587371_640d1169a6.jpg

פרה שנחשבת "נוף" (ע"פ רועי) צולמה ב8 מ"מ

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

arbel-ru
חבר מתאריך 25.2.06
4760 הודעות

08:04 15.05.11

24. קצת תמונות מהספארי ברמת גן...
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

09:02 15.05.11

25. הראשונה טובה , בשניה חסר חדות ולגבי השלישי
בתגובה להודעה מספר 24

פורטרט יפה עשית לה חח חבל שקצת נחתך הנוצות מעל הראש
הדובים מזכירים לי תמונה שגם אני צלמתי חחח

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

arbel-ru
חבר מתאריך 25.2.06
4760 הודעות

23:09 15.05.11

27. וואי!
בתגובה להודעה מספר 25

אחלה תפיסה... יפה מאוד...
ולגבי השאלה למה אני צריך להחליף, אני לא. אני רוצה משהו איכותי לאירועים INDOR
לחיות ונופים אני יכול להסתדר עם העדשה הגדולה שיש לי 70-200של סיגמה 2.8 צמצם
מבסוט מאוד ממנה...

אבל אני רוצה משהו פצצה ל אירועים ולאנשים ולפורטרטים קרובים...

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

23:53 15.05.11

28. 17-55 2.8 יקר אבל עדשה ברמה מאד מאד גבוה
בתגובה להודעה מספר 27

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

tal47

חבר מתאריך 23.8.03
6353 הודעות, 11 פידבק

00:25 16.05.11

29. מחזק
בתגובה להודעה מספר 28

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

tal47

חבר מתאריך 23.8.03
6353 הודעות, 11 פידבק

00:25 16.05.11

30. למה חוסר חדות? סה''כ עניין של סגירת צמצם, או בחירה שלו של העומק שדה
בתגובה להודעה מספר 25

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

08:58 16.05.11

31. התמונה לא מפוקסת כמו שצריך
בתגובה להודעה מספר 30

ערכתי לאחרונה בתאריך 16.05.11 בשעה 09:04 בברכה, V-SPEC

גם תסתכל על הפנים רואים עיוות כאילו הוא ערך את התמונה בתוכנה כמו צייר או משהו כזה תסתכל טוב

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

tal47

חבר מתאריך 23.8.03
6353 הודעות, 11 פידבק

18:26 16.05.11

32. גבולי... בכל זאת הוא צילם בצמצם 2.8 ב200mm, מה שנתן
בתגובה להודעה מספר 31

עומק שדה רדוד ביותר... ויכול להיות שמה שנראה כמו "עריכה בצייר" זה ההורדה באיכות וההקטנה בשביל להעלות לפורום?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

19:51 16.05.11

33. לא חייב לעלות תמונות בשרת של הפורום
בתגובה להודעה מספר 32

יש שרתים שאפשר לעלות תמונות גם של 2 ו3 מגה

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

tal47

חבר מתאריך 23.8.03
6353 הודעות, 11 פידבק

20:39 15.05.11

26. צבעים מעולם, חדות טובה, בשביל מה אתה צריך להחליף? :)
בתגובה להודעה מספר 24

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד