רוטר - כמה שווה היום עדשת קיט 18-55 של D500 ? :/

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
לא סתם אני תמיד ממליץ לא לקנות את העדשות האלה	V-SPEC	15.06.11 21:34	1
תודה	Raven	16.06.11 00:11	2
משהו שתוכל לעשות איתה זה להפוך אותה	Gman	16.06.11 13:11	3
איך אפשר לעשות את זה ? היא סתם זרוקה אצלי בתיק	עוגיפלצת	19.06.11 23:07	4
קונה מתאם מאיביי	Gman	20.06.11 10:42	5
אתה מודע לזה	V-SPEC	20.06.11 11:36	6
ניסית שאתה אומר?	kunta	20.06.11 14:14	7
אתה יכל לנסות לעשות מה שאתה רוצה	V-SPEC	20.06.11 14:18	8
תודה על כל ההמלצות הנהדרות	kunta	20.06.11 14:39	9
בואנה, בוא נתחיל בהסברים	Gman	20.06.11 14:48	10
הויכוח סתמי חביבי	V-SPEC	20.06.11 14:54	11
ציטוט מוויקיפדיה	Gman	20.06.11 15:13	12
רשמתי לו	V-SPEC	20.06.11 15:28	18
ושוב ציטוט וויקיפדיה	Gman	20.06.11 15:40	22
ויש עדשות	Luf	20.06.11 15:17	15
אגב	V-SPEC	20.06.11 15:13	13
...	Gman	20.06.11 15:14	14
הכל מחוק איש יקר	V-SPEC	20.06.11 15:19	16
אתה צודק	Gman	20.06.11 15:25	17
לא יודע מה איתך	V-SPEC	20.06.11 15:28	19
אני לא צריך להוכיח כלום	Gman	20.06.11 15:32	20
חושב שלא עשיתי?	V-SPEC	20.06.11 15:34	21
לא	Gman	20.06.11 15:41	23
זה לא מאקרו	V-SPEC	20.06.11 15:43	24
מכתב	Gman	20.06.11 15:44	25
תחזור אחורה , למעלה למעלה	V-SPEC	20.06.11 15:48	28
כמה 'הוכחות' נוספות	Gman	20.06.11 15:51	30
אתה כל הזמן חוזר על עצמך	V-SPEC	20.06.11 15:53	32
ממליץ שתלך ללמוד קצת פיסיקה ואופטיקה	Gman	20.06.11 15:54	34
ואתה אומר את זה בתור	V-SPEC	20.06.11 15:56	36
בתור מישהו שלמד קצת על אופטיקה	Gman	20.06.11 15:57	37
הדיון לא זורם לשום מקום	V-SPEC	20.06.11 16:03	40
ואיך אתה קובע שהן לא מאקרו	Gman	20.06.11 16:05	42
זאת הנקודה	V-SPEC	20.06.11 16:09	44
אז לדעתי אתה לא מבין בכלל את נושא עולם המאקרו	Gman	20.06.11 16:30	45
שלחתי לך מדריך לפרטי של רועי גליץ	V-SPEC	20.06.11 16:36	46
כבר קראתי	Gman	20.06.11 16:44	47
זהו שלא	V-SPEC	20.06.11 17:01	48
אתה שם לב שמה שאתה אומר	Gman	20.06.11 17:06	49
אני שם לב	V-SPEC	20.06.11 17:16	50
תהיה איזה אדם שרק תרצה	Gman	20.06.11 17:29	51
כמו שאמרתי בהתחלה	V-SPEC	20.06.11 17:54	52
מה זה בא להגיד?	Gman	20.06.11 18:02	53
גם עדשה ייעודית לא תעשה את העבודה... בלי טבעות...	Luf	20.06.11 19:56	54
בטח שלא יהיו נתוני EXIF	Luf	20.06.11 15:45	26
אז בוא תסביר לי	V-SPEC	20.06.11 15:47	27
ובאיזה צמצם היית?	Luf	20.06.11 15:50	29
זה גם לא פרקטי בכלל	V-SPEC	20.06.11 15:52	31
ובדיוק בגלל זה	Luf	20.06.11 15:53	33
תלוי בלוקיישן	V-SPEC	20.06.11 15:55	35
בהכרח, אתה צריך	Luf	20.06.11 15:57	38
שאתה מצלם באור יום	V-SPEC	20.06.11 16:01	39
ניסית?	Luf	20.06.11 16:03	41
לא	V-SPEC	20.06.11 16:07	43
שמע,	SHiKO	21.06.11 20:11	55
רשמתי לו	V-SPEC	21.06.11 20:29	56
לא רוצה להכנס לזה שוב	Gman	22.06.11 11:14	57

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

21:34 15.06.11

1. לא סתם אני תמיד ממליץ לא לקנות את העדשות האלה
בתגובה להודעה מספר 0

כל כך מיותרות שאחרי שאין מה לעשות איתם כבר בקושי אפשר למכור אותם אחרי שמשלמים מחיר מלא , כל הקיטים האלה זה בדיחה..

לשאלתך אתה יכל לנסות לקבל 300-350 שקל במידה והיא במצב טוב

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Raven
חבר מתאריך 22.3.02
14176 הודעות

00:11 16.06.11

2. תודה
בתגובה להודעה מספר 1

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

13:11 16.06.11

3. משהו שתוכל לעשות איתה זה להפוך אותה
בתגובה להודעה מספר 0

עם מתאם
ולהפוך אותה לעדשת מאקרו

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

עוגיפלצת
חבר מתאריך 22.4.02
13986 הודעות, 3 פידבק

23:07 19.06.11

4. איך אפשר לעשות את זה ? היא סתם זרוקה אצלי בתיק
בתגובה להודעה מספר 3

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

10:42 20.06.11

5. קונה מתאם מאיביי
בתגובה להודעה מספר 4

משהו כזה:
http://cgi.ebay.com/58mm-Macro-Reverse-Adapter-Ring-CANON-EOS-EF-Mount-/250728333916?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a6092c25c#ht_1810wt_917

וזהו
מבריג את הצד ('ההפוך') של העדשה מצד אחד ומצד שני לגוף

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

11:36 20.06.11

6. אתה מודע לזה
בתגובה להודעה מספר 5

שזה לא נותן שום דבר? ואין שום קשר לבין זה לבין מאקרו.

בזבוז כסף מוחלט.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

kunta
חבר מתאריך 22.6.04
2636 הודעות

14:14 20.06.11

7. ניסית שאתה אומר?
בתגובה להודעה מספר 6

לי הייתה לפני הרבה שנים 300D ועדשת קיט ועוד עדשת קיט ישנה ואחרי קראתי שאפשר לעשות דבר כזה ניסיתי(בלי מתאם אלה סתם החזקתי את העדשה הפוך על העדשה הקיימת) ויצאו תוצאות מגניבות לגמריזה יוצר אפקט של סופר מאקרו.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

14:18 20.06.11

8. אתה יכל לנסות לעשות מה שאתה רוצה
בתגובה להודעה מספר 7

ערכתי לאחרונה בתאריך 20.06.11 בשעה 14:21 בברכה, V-SPEC

צילום זה לא שחור ולבן.
שורה תחתונה מאקרו זה לא, "אפקט" אולי
ממליץ לך ולפותח האשכול לדפדף פה קצת להבין מה זה מאקרו

https://rotter.name/cgi-bin/nor/dcboard.cgi?az=show_thread&om=15718&forum=photo&viewmode=all&keywords=מאקרו

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

kunta
חבר מתאריך 22.6.04
2636 הודעות

14:39 20.06.11

9. תודה על כל ההמלצות הנהדרות
בתגובה להודעה מספר 8

אולי יום אחד אני אצליח להיות משכיל כמוך ואפסיק לדבר שטויות

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

14:48 20.06.11

10. בואנה, בוא נתחיל בהסברים
בתגובה להודעה מספר 8

א' -
מה שטל קנה - זה טבעת הארכה, Macro Extension Tube,
ב' -
ממליץ לך ללמוד קצת אופטיקה או לקרוא קצת באינטרנט, או בעצם, שניהם, לפני שאתה מגיב. כי נשמע שזה אתה שלא יודע על מה אתה מדבר.
אלה לדוגמא - תמונות מעדשת 28ממ 2.8 - הפוכה(!) - ובוא תגיד לי שאלה לא צילומי מאקרו
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/Insects/koppis2.jpg/_small.jpg
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/Insects/pesulla1.jpg/_small.jpg
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/Insects/khamis3.jpg/_small.jpg
(המקור: http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?s=42940545cdd8d8ef377593b71e66403d&p=11154185&postcount=7)

בקיצור, כבר קיבלת את התגובה הזאת קודם - תפסיק לקטול, לפני שישר אתה עונה שאנשים טועים, תקרא רגע מה שהם אומרים ואולי גם תקרא קצת בגוגל מעבר.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

14:54 20.06.11

11. הויכוח סתמי חביבי
בתגובה להודעה מספר 10

עדשת מאקרו היא עדשת 1:1

כל דבר אחר זה נסיונות למאקרו לא מאקרו

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

15:13 20.06.11

12. ציטוט מוויקיפדיה
בתגובה להודעה מספר 11

a macro lens is classically one lens capable of reproduction ratios greater than 1:1,
although it now refers to any lens with a large reproduction ratio, despite rarely exceeding 1:1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Macrophotography

צילום מאקרו הוא סגנון ולא מושא טכני.
יש עדשות מאקרו ייעודיות, נכון, אבל בדיוק ככה - אפשר להשיג את אותה התוצאה גם דרך פילטרים מגדילים והיפוך עדשות - כמו מה שאני דיברתי עליו.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

15:28 20.06.11

18. רשמתי לו
בתגובה להודעה מספר 12

אפקט אולי
תכלס בשטח זה לא מאקרו
כל האביזרים האלה מורידים מאיכות התמונה עצמה ומה שהם עושים זה לא מאקרו זה אולי קלוז אפ
ויש לך טעות חמורה צילום מאקרו זה ועוד איך מושא טכני

בלי ציוד הדרוש אתה לא יכל לצלם מאקרו.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

15:40 20.06.11

22. ושוב ציטוט וויקיפדיה
בתגובה להודעה מספר 18

Macrophotography is close-up photography, usually of very small subjects

מאקרו מדבר על יכולת הגדלה
אפשר להגיע לאותה יכולת עם עדשה רחבה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Luf
חבר מתאריך 28.8.10
544 הודעות

15:17 20.06.11

15. ויש עדשות
בתגובה להודעה מספר 11

שהן יותר יקרות בהרבה. שהן מאקרו והן ביחס הפוך ולא 1:2 אלא 2:1...
ועדשה כזו , אם אתה הופך אותה .. אתה תקבל יחס הפוך..

ככה שלמעשה עדשה הפוכה , יעילה מאוד לצילומי מאקרו...
תנסה פעם, אולי תגלה עולם חדש לגמרי.. (סביר להניח שכן... שווה לנסות..)

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

15:13 20.06.11

13. אגב
בתגובה להודעה מספר 10

אותו צלם מחק את נתוני הEXIF מתמונה

מעניין למה אה?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

15:14 20.06.11

14. ...
בתגובה להודעה מספר 13

נתחיל בעובדה שכיוון שהעדשה הפוכה,
היא לא תעביר למצלמה את נתוני אורך המוקד (כי זה לא רלוונטי) והצמצם...

כך שהם בכלל לא רלוונטים

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

15:19 20.06.11

16. הכל מחוק איש יקר
בתגובה להודעה מספר 14

כל הנתונים לא רק אורך המיקוד
צמצם , מהירות תריס , ISO

הכל

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

15:25 20.06.11

17. אתה צודק
בתגובה להודעה מספר 16

אני רק טוען שזה מידע שלא יהיה רלוונטי לך

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

15:28 20.06.11

19. לא יודע מה איתך
בתגובה להודעה מספר 17

לי זה חשוד
לא רואה שום סיבה למחוק את נתוני EXIF אלה אם יש משהו להסתיר.

יש לך הוכחה שזה אכן צולם כמו שהוא כותב?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

15:32 20.06.11

20. אני לא צריך להוכיח כלום
בתגובה להודעה מספר 19

זאת רק דוגמה
תחפש בגוגל
Inverted Lens Macro
ותמצא המון דוגמאות.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

15:34 20.06.11

21. חושב שלא עשיתי?
בתגובה להודעה מספר 20

עשיתי
http://www.flickr.com/photos/ramdiboy/2633723002/

זה נראה לך כמו מאקרו?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

15:41 20.06.11

23. לא
בתגובה להודעה מספר 21

אבל אתה שם לב שגם פה אין EXIF?

ורק כי אתה מבקש:
http://doobop.com.ar/loloxul/wp-content/uploads/2010/07/img_3729.jpg

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

15:43 20.06.11

24. זה לא מאקרו
בתגובה להודעה מספר 23

אם כל הכבוד.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

15:44 20.06.11

25. מכתב
בתגובה להודעה מספר 24

א' - 'עם', לא 'אם'.

ב' - איך אתה, ידידי המלומד, קובע קביעה שכזו?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

15:48 20.06.11

28. תחזור אחורה , למעלה למעלה
בתגובה להודעה מספר 25

לאשכול של טל ותקרא מה זה מאקרו ואיך מודדים מאקרו

ואז תחזור אולי מלומד יותר.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

15:51 20.06.11

30. כמה 'הוכחות' נוספות
בתגובה להודעה מספר 28

א' -
בוויקיפדיה בעמוד של 'צילום מאקרו'
יש התייחסות ישירה לנושא
http://en.wikipedia.org/wiki/Macro_photography
רק תחפש 'Inverted' או 'Reverse' ותראה שם תמונות כמו אלה:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Automatik-Balgengeraet_mit_Kamera%2C_Objektiv_und_Umkehrring.jpg/780px-Automatik-Balgengeraet_mit_Kamera%2C_Objektiv_und_Umkehrring.jpg

ב' -
עוד צילומי מאקרו עם EXIF
http://www.bw-color.com/fotos-1129-macro-with-inverted-lens-matches.htm

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

15:53 20.06.11

32. אתה כל הזמן חוזר על עצמך
בתגובה להודעה מספר 30

אנחנו לא נתקדם לשום מקום עד שלא תבין את המשמעות של מאקרו
מאקרו זה לא תמונת תקריב

ממליץ לך לקרוא קצת בנושא.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

15:54 20.06.11

34. ממליץ שתלך ללמוד קצת פיסיקה ואופטיקה
בתגובה להודעה מספר 32

ותבין, שעם איך שעדשות בנויות היום,
אפשר להגיע למאקרו אמיתי (ביחסים של אפילו יותר מ1 ל-1), עם עדשות הפוכות.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

15:56 20.06.11

36. ואתה אומר את זה בתור
בתגובה להודעה מספר 34

אופטיקאי מוסמך? אם ככה אני מוריד את הכובע ניצחת.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

15:57 20.06.11

37. בתור מישהו שלמד קצת על אופטיקה
בתגובה להודעה מספר 36

של עדשות.

אתה רוצה לעשות דיון או שאתה רוצה לבוא ביציאות מפגרות כמו האחרונה?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

16:03 20.06.11

40. הדיון לא זורם לשום מקום
בתגובה להודעה מספר 37

אתה תקוע בזה שאתה מראה לי תמונות שצולמו בעזרת עדשה הפוכה
ואני מנסה להסביר לך שמאקרו אמיתי הוא מאקרו של 1:1 2:1 גם הולך..

ואתה ממשיך להראות לי תמונות שהן יפות מאוד אבל מאקרו הן לא.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

16:05 20.06.11

42. ואיך אתה קובע שהן לא מאקרו
בתגובה להודעה מספר 40

לשם לא התקדמנו עדיין?
איפה יש לך מדד של יחס בין הגודל האמיתי לגודל על החיישן?

בלינק האחרון שהבאתי לך,
מצולמים קצוות גפרורים, ביחס שברור לכולם שהוא מעל 1:1, ובכל זאת אתה אומר שזה לא כך.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

16:09 20.06.11

44. זאת הנקודה
בתגובה להודעה מספר 42

שצילום מאקרו לא צריך לעלות על יחס של 1:1 הוא צריך להיות 1:1
אתה יודע שבמז"פ משתמשים רק בעדשות מאקרו? תשאל את עצמך למה? אז אני אענה לך כדי לצלם ראיות בדיוק כפי שהן בשטח 1 לללל 1 לא 1:2 לא 1:3

1:1 !!!

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

16:30 20.06.11

45. אז לדעתי אתה לא מבין בכלל את נושא עולם המאקרו
בתגובה להודעה מספר 44

אם אני אצלם בהגדלה - כך שהג'וק שאני מצלם יתפוס פי 1.5 על החיישן מהגודל האמיתי שלו. יחס של 1.5:1,
זה כבר לא יהיה מאקרו?
אז מה כן זה יהיה?

ובוא תראה לי איפה רשום שזה חוק הברזל של המאקרו.
לפי וויקיפדיה - אתה טועה בעליל

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

16:36 20.06.11

46. שלחתי לך מדריך לפרטי של רועי גליץ
בתגובה להודעה מספר 45

תקרא אותו

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

16:44 20.06.11

47. כבר קראתי
בתגובה להודעה מספר 46

ואני מצטט אותו:
נגדיר מהו צילום מאקרו. צילום מאקרו/צילום תקריב הוא צילום שבו אובייקט קטן, דומם או בע"ח, ממלא את כל הפריים או את רובו. או צילום אובייקט זעיר שמתקבל בתמונה בגודל רב יותר מכפי שאנו מסוגלים לראותו בעין בלתי מזוינת. לעיתים, גדול אף יותר מגודלו האמיתי.

...
לעדשות המאקרו הנמכרות כיום מאפיין בולט (שקיים אצל רובן המוחלט) והוא כושר הגדלה של1:1.

-----------
אם תשים כלי הגדלה על אותה עדשה, תקבל הגדלה שהיא גדולה מ-1:1, ועדיין היא תשאר עדשת מאקרו ביכולות שלה.

עדשת מאקרו היא עדשה ייעודית לצילומי מאקרו, אבל, זה לא משהו מחייב, כמו שטענתי מלחתחילה, אפשר להגיע למאקרו (גם מעבר ל1:1) גם ללא עדשה כזאת יעודית וזה ע"י שיטות הגדלה אחרות בינהן - עדשות הפוכות

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

17:01 20.06.11

48. זהו שלא
בתגובה להודעה מספר 47

המתאמין ב10 20 שקל האלה שאתה מדבר עלהם לא נותנים לא 1:1 ולא נעלים הם בושליט אחד גדול.
יש דברים רצינים בשוק שיכולים לעשות את העבודה. אבל המחיר שלהם הוא כמו עדשת מאקרו עצמה ככה שזה לא שווה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

17:06 20.06.11

49. אתה שם לב שמה שאתה אומר
בתגובה להודעה מספר 48

שונה לחלוטין ממה שאמרת בהתחלה,
ששום מתאם לא נותן דבר כזה, בלי קשר למחיר.
אנחנו מתקדמים לאנשהו.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

17:16 20.06.11

50. אני שם לב
בתגובה להודעה מספר 49

אני אדם ראלי אני לא מתייחס לדברים שהם לא ראלים
כל צלם שרוצה להוציא תמונות מאקרו איכותיות יקנה לעצמו עדשת מאקרו טובה.

אתה מוזמן לטייל בפורומים לא רק בארץ תכנס תתרשם קצת ותבין מה עושה את ההבדל בין עדשה ומתאם לבן עדשה יעודית.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

17:29 20.06.11

51. תהיה איזה אדם שרק תרצה
בתגובה להודעה מספר 50

רק תשים לב איך אתה מתנסח ומה אתה אומר
יש הבדל גדול בין 'אפשר, רק לא איכותי' או 'אפשרי, פשוט לא כדאי', לבין 'אי אפשר'.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

17:54 20.06.11

52. כמו שאמרתי בהתחלה
בתגובה להודעה מספר 51

צילום זה לא שחור ולבן
שאתה נגש לבצע משהו אתה תעשה אותו על הצד הטוב ביותר ולא תחפש קיצורי דרך.

ומי שמחפש שלא התפלא שהתוצאה שלו גם בהתאם.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

18:02 20.06.11

53. מה זה בא להגיד?
בתגובה להודעה מספר 52

ברור שצילום זה לא שחור ולבן
ולכן אין 'טוב ביותר' וכו'
אני חושב דווקא שכדאי דווקא לנסות, גם אם זה לא 'הכי טוב'...
לנסות, להשתפר ולהגיע למקום של הטוב ביותר בעיניך.

בקיצור,
מיצינו

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Luf
חבר מתאריך 28.8.10
544 הודעות

19:56 20.06.11

54. גם עדשה ייעודית לא תעשה את העבודה... בלי טבעות...
בתגובה להודעה מספר 50

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Luf
חבר מתאריך 28.8.10
544 הודעות

15:45 20.06.11

26. בטח שלא יהיו נתוני EXIF
בתגובה להודעה מספר 24

כי נתונים של צמצם מתקבלים מהקונקטורים של העדשה, אבל העדשה לא מעבירה מידע למצלמה, אז המצלמה לא תעביר את המידע,
ובלי קשר, יש הרבה אתרים שלא מעלים EXIF, למה שבנאדם יסתיר?
במקסימום יכול להיות שמחקו כדי לא להתחקות אחר התמונה כי רצו לקבל ייחודיות..

מאקרו , ניתן בהחלט עם עדשה הפוכה...וזה משהו שנהוג..

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

15:47 20.06.11

27. אז בוא תסביר לי
בתגובה להודעה מספר 26

איך ניסיתי עכשיו לצלם בעזרת עדשה הפוכה וכן קיבלתי נתונים כמו
ISO , סוג המצלמה , מהירות תריס , תאריך , וכו' וכו'

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Luf
חבר מתאריך 28.8.10
544 הודעות

15:50 20.06.11

29. ובאיזה צמצם היית?
בתגובה להודעה מספר 27

עוד פעם אני אחזור על זה..
לא כל צלם יעלה את נתוני הצילום שלו, אני מכיר הרבה מאוד צלמים שמוחקים את הנתונים...
כמו שיש הרבה מאוד צלמים שלא יגידו איפה הלוקיישן שהם צילמו תמונה כזו או אחרת...
בכל אופן, תנסה פעם לצלם עם מתאם כזה, ותראה... לא סתם ככה הפוך...

זה קשור בהרבה דברים, סוג המתאם , סוג המצלמה, רצון של הצלם ותוכנת העריכה שהוא משתמש

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

15:52 20.06.11

31. זה גם לא פרקטי בכלל
בתגובה להודעה מספר 29

תנסה להחזיק את העדשה הפוכה ביד אחת ואת המצלמה ביד שניה ולשחק בפוקוס

סיוט!

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Luf
חבר מתאריך 28.8.10
544 הודעות

15:53 20.06.11

33. ובדיוק בגלל זה
בתגובה להודעה מספר 31

רוכשים מתאם, ואז אין צורך לשבור את הראש...
צילומי מאקרו גם ככה מצריכים חצובה אגב..

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

15:55 20.06.11

35. תלוי בלוקיישן
בתגובה להודעה מספר 33

לא כל צילום מאקרו מצריך חצובה

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Luf
חבר מתאריך 28.8.10
544 הודעות

15:57 20.06.11

38. בהכרח, אתה צריך
בתגובה להודעה מספר 35

כדאי לקבל צילום מאקרו טוב וחד, רצוי להיות עם צמצם ככל שניתן לכיוון המספרים 18-22...
בשאיפה לכמה שיותר סגור...

אתה לא יכול לצלם בISO נמוך בצמצם 22-32 במהירות תריס גבוהה.. התמונה לא תהיה חדה.. היא תימרח

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

16:01 20.06.11

39. שאתה מצלם באור יום
בתגובה להודעה מספר 38

אין שום בעיה לצלם על 18F מהירות תריס 200-300 ועל ISO400 במידת הצורך

אגב היום לא צריכים לפחד מISO כמו פעם החיישנים החדישים יודעים לטפל בגרעון בצורה טובה מאוד כבר לא צריך חיישן CCD כדי להנות מתמונה חלקה ונקיה מגרעון

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Luf
חבר מתאריך 28.8.10
544 הודעות

16:03 20.06.11

41. ניסית?
בתגובה להודעה מספר 39

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

16:07 20.06.11

43. לא
בתגובה להודעה מספר 41

אני סתם זורק באויר השערות
מין הסתם שניסיתי...

לא לכל מקום אפשר לדחוף חצובה , במיוחד שאתה מצלם חרקים בשטח.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק

20:11 21.06.11

55. שמע,
בתגובה להודעה מספר 24

לומר על עדשה הפוכה שהיא לא נותנת צילומי תקריב זה לא נכון.
לא רק שאתה מקבל צילומי תקריב, היא גם מגיעה להגדלה של פי 3 ויותר.
ע"י הפיכה של עדשה אל עדשה, מגיעים לתקריבים עד LIFESIZE (כלומר 1:1), עם מכפילים אפשר לקבל הרבה הרבה יותר.
מה שכן, ההתעסקות איתה לא מהנה במיוחד.
כדי להפוך עדשה על אחרת, עליהן להיות בעלות אותה מסגרת אופטית,
דרושה גם אחידות באלמנטים האחוריים והקדמיים כדי לקבל תמונה סימטרית ולא מעוותת,
בד"כ הבחירות הטובות הן עדשות קבועות 28mm, 35mm.
בד"כ בקנון אין טבעת צמצם, אבל כמו שאמרתי ההתעסקות מאוד מתישה ובמקרה הזה הטבעת רצוייה מאוד לנוחות,
בעיקר כדי לפקס בצמצם נמוך ולצלם כמובן בגבוה ביותר (בו קשה מאוד ההתפקסות אבל המאקרו עדיף).
עוד חסרון בשימוש זה הוא שאין AF (ולפעמים גם AE), למרות שאישית אני מסתדר ומעדיף מאקרו עם MF, לא כל אחד יודע להסתדר עם זה.
וחסרון אחרון לדעתי הוא DOF מאוד מאוד דל, מה שמקשה על לקיחת פרטים מלאה.

הייתי רואה את האופציה כמאקרו לעניים, אבל בהחלט מאקרו - אין שום ספק בכך.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

20:29 21.06.11

56. רשמתי לו
בתגובה להודעה מספר 55

שזה לא פרקטי בכלל..

וזה לא רלוונטי לעדשה של פותח האשכול.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

11:14 22.06.11

57. לא רוצה להכנס לזה שוב
בתגובה להודעה מספר 56

אבל אני די בטוח שרשמת שזה בכלל לא נותן מאקרו.

זה פתרון פרקטי ואפשרי,
פחות נוח, אמנם, מעדשה ייעודת לכך, אבל בהחלט אפשרי וגם אחלה שימוש לעדשה, במקום שתהיה זרוקה בארון

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד