רוטר - | שאלה | עדשת טמרון 18-270

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
עיוות במסגרת נוצר בדרך כלל	V-SPEC	09.07.11 14:28	1
כן, כמובן.	SHiKO	09.07.11 19:59	2
שאלה	V-SPEC	09.07.11 21:34	3
לפני שאני עונה לך, מה הקשר בין UV לבין עיוות ?	SHiKO	09.07.11 22:06	4
הUV זה לא הבעיה	V-SPEC	09.07.11 22:20	5
נראה לי שאתה מתבלבל לגמרי,	SHiKO	09.07.11 22:44	6
לא אני לא מתבלבל	V-SPEC	10.07.11 00:07	7
לא קיים קשר בין uv לבין עיוות.	SHiKO	10.07.11 10:05	8
אבל הסברתי לך	V-SPEC	10.07.11 10:09	9
ואני אומר לך שוב,	SHiKO	10.07.11 18:01	10
צר לי אבל אתה טועה	V-SPEC	10.07.11 18:21	11
אתה מתווכח עם אדם שלמד/יודע אופטיקה !! חחח	Crow	10.07.11 18:29	12

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות, דרג אמינות חבר זה

14:28 09.07.11

1. עיוות במסגרת נוצר בדרך כלל
בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 09.07.11 בשעה 14:34 בברכה, V-SPEC

בעדשות רחבות "זולות" בעדשות המתקדמות יותר יש את מערכת הLD
"Low Dispersion"
אלו אלמנטים לפיזור נמוך.
אבל שלוקחים בחשבון את זה שהעדשה הזאת לא ממש רחבה 28-419mm ב35mm
+ זה שלעדשה יש את המנגנון LD
לא אמור להיות בעיה.
נ.ב

בעדשות רחבות לא מומלץ להשתמש במסננים זולים הם גורמים לעיוותים/אפלת פינות, יכל להיות שמי שאמר לך שלעדשה יש עיוותים פשוט לא מודע לזה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

19:59 09.07.11

2. כן, כמובן.
בתגובה להודעה מספר 0

ה- PZD היא עדשה בטכנולוגיה מקוצרת (יש גם לקנון משהו כזה),
המנוע האולטראסוני שלה לא ממונע טבעת, אלא עובד בעיקרון פיזואלקטרי (הארכת האלמנט ע"י העברת זרם בחומר קרמי פיזואלקטרי).

לרוב העדשות 18MM יהיה עיוות כזה או אחר, אז בטח לעדשה מקוצרת.
מה שבטוח, זה זניח (עד 5% עיוות) וניתן לתיקון בקלות ע"י תוכנות עריכה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות, דרג אמינות חבר זה

21:34 09.07.11

3. שאלה
בתגובה להודעה מספר 2

ערכתי לאחרונה בתאריך 09.07.11 בשעה 21:39 בברכה, V-SPEC

אתה טוען שלעדשות 18mm בדרך כלל יש עיוות
למה אצלי ב10-20 3.5 אין עיוות? אגב היה ששמתי מסנן UV היה עיוות הורדתי אותו ולא היה יותר..

יש הסבר לסוגיה?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

22:06 09.07.11

4. לפני שאני עונה לך, מה הקשר בין UV לבין עיוות ?
בתגובה להודעה מספר 3

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות, דרג אמינות חבר זה

22:20 09.07.11

5. הUV זה לא הבעיה
בתגובה להודעה מספר 4

הפילטר הבעיה גם פילטר פולרייזר לצורך העניין יגרום לעיוות בפינות.
בגלל זה אז קניתי את הפילטר מסידרה PRO הוא היחיד שלא גורם לעיוות/אפלת פינות

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

22:44 09.07.11

6. נראה לי שאתה מתבלבל לגמרי,
בתגובה להודעה מספר 5

יש הבדל ברור בין האפלת פינות (וינטינג) לבין עיוות (דיסטורשן).

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות, דרג אמינות חבר זה

00:07 10.07.11

7. לא אני לא מתבלבל
בתגובה להודעה מספר 6

ערכתי לאחרונה בתאריך 10.07.11 בשעה 00:19 בברכה, V-SPEC

סבלתי גם מזה וגם מזה
שהייתי מצלם על 10mm היה עיוות ברור..
לגבי האפלת פינות הייתי מקבל את זה בעיקר בצילומים במבנים

עד זרקתי את הפילטר לכל השדים והרוחות ומאז התמונה נקיה

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

10:05 10.07.11

8. לא קיים קשר בין uv לבין עיוות.
בתגובה להודעה מספר 7

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות, דרג אמינות חבר זה

10:09 10.07.11

9. אבל הסברתי לך
בתגובה להודעה מספר 8

ערכתי לאחרונה בתאריך 10.07.11 בשעה 10:14 בברכה, V-SPEC

אין קשר לUV כל פילטר שאני שמתי גרם לעיוות במקרה זה היה פילטר UV אבל גם ששמתי פילטר פולרייזר היה את אותו הדבר..
הבעיה היא הפילטר כנראה שההשתקפות של הזכוכית עם העדשה ב10mm גורם לעיוות
חשוב לציין שזה היה רק ב10mm
אגב כבר דיברנו על זה בעבר והבאתי לך ציטוט לגבי פילטר שרציתי לקנות שהוא לא מסידרת הPRO
NOTE:
it is not recommended to apply this filter for wide angle lens
משום מה פילטרים גורמים לעיוותים בעדשות ultra wide

והפילטרים היחידים שעושים את העבודה על הצד הטוב ביותר הם של HOYA מסדרת PRO הבעיה זה המחיר שלהם פילטר UV רגיל עולה 70 דולר ל82mm
טירוף

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

18:01 10.07.11

10. ואני אומר לך שוב,
בתגובה להודעה מספר 9

הסיבה היחידה שרשום מה שרשום, זה כי זה גורם לוינטינג, אין משהו אחר.
ברגע שמסגרת הפילטר (והפילטר עצמו) עבים, ניתן "לראות" אותם בעדשות רחבות בקצה הרחב, ולכן יש פילטרים דקים אשר מונעים את התופעה.
לא משנה מה תגיד, שום פילטר לא יגרום לעיוות, זה פשוט לא קשור לזה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות, דרג אמינות חבר זה

18:21 10.07.11

11. צר לי אבל אתה טועה
בתגובה להודעה מספר 10

קראתי על זה המון חומר באינטרנט.
שיש קשר ישיר בן פילטר לבן עיוות

אבל עזוב נמאס כבר הויכוחים האלה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Crow

חבר מתאריך 17.3.02
58489 הודעות, 4 פידבק, 8 נקודות

18:29 10.07.11

12. אתה מתווכח עם אדם שלמד/יודע אופטיקה !! חחח
בתגובה להודעה מספר 11

זה ששי לא מראה את הידע שלו לכל העולם, לא הופך אותו לאחד שלא מבין
אני לא הדובר שלו ולא שלך, אבל הזגמתם... יותר מידי ויכוחים חחח

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד