רוטר - איזה עדשה אתם ממליצים

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
מכתב	V-SPEC	20.07.11 19:32	1
מכתב	SHiKO	20.07.11 20:14	2
מאוד מחזק את Shiko	Gman	20.07.11 21:11	3
וואו איזה צבעים! איזה תמונה מושלמת אחי...	tal47	22.07.11 18:41	6
טוב אז אחרי הכל בסוף קנינו 18-200 של סיגמה	swat 4	22.07.11 17:33	4
המיוצבת?	V-SPEC	22.07.11 17:47	5
למה לומר סתם? זו עדשה בינונית ומטה.	SHiKO	22.07.11 19:41	7
אז לפי מה שאתה אומר	V-SPEC	22.07.11 20:15	8
מה הקשר?	SHiKO	22.07.11 20:38	9
זה שאתה אומר לא הופך את זה לנכון	V-SPEC	22.07.11 20:57	10
מכתב	SHiKO	23.07.11 10:42	11
אבל..	V-SPEC	23.07.11 10:59	12

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

19:32 20.07.11

1. מכתב
בתגובה להודעה מספר 0

Sigma AF 10-20mm f/ 3.5 EX DC HSM

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק

20:14 20.07.11

2. מכתב
בתגובה להודעה מספר 0

יש קצת קצר בין מה שאתה צריך למה שהצעת...
ה10-20 בכלל לא תתאים לצילום נופים, אלא אם תלך על גימיק ב- WIDE OPEN על חשבון קו אופק קעור.
לגבי אנשים זה גם רחב מדי, האופטימלי זה כמה שיותר קרוב ל50 בFF או 30 בCF.

לגבי ה17-35 היא דווקא כן תתאים לצילומי אנשים, אבל לדעתי ההשקעה על הטווח לא שווה את המחיר.
עדיף כבר ללכת על ה17-50 של טמרון שהיא בהחלט תתאים לאנשים ומעט גם לנופים.
אם בכל זאת אתה מתעקש על טווח קצר, במחירים האלו אתה יכול בתוספת קטנטנה לקבל 17-40L יד שנייה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות

21:11 20.07.11

3. מאוד מחזק את Shiko
בתגובה להודעה מספר 0

ברשותי שתי העדשות - גם טמרון 17-50 וגם ה10-20
ה10-20 מאוד מעניינת לצילום זויות רחבות - זה בא לידי ביטוי קצת בנופים - כך שתצא תוצאה רחבה, כמו בצילומים כמו אלה:
http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2008/01/wide-angle-lens-6-1.jpg
מצד שני - גם ב17 מ"מ תקבל תמונה רחבה והתוספת של הטווח של עד ל50 ממ (כמו בעדשת 17-50) נותנת המון - אפשר לצלם טוב אנשים בלי עיוותי תמונה.

בכל אופן - לצורך שלך, הייתי אומר שה17-50 מאוד מומלצת והייתי מתעקש עליה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

tal47

חבר מתאריך 23.8.03
6353 הודעות, 11 פידבק

18:41 22.07.11

6. וואו איזה צבעים! איזה תמונה מושלמת אחי...
בתגובה להודעה מספר 3

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

swat 4
חבר מתאריך 1.7.02
402 הודעות

17:33 22.07.11

4. טוב אז אחרי הכל בסוף קנינו 18-200 של סיגמה
בתגובה להודעה מספר 0

אבא שלי הלך לבד... ולא הקשיב לי וקנה את ה18-200 של סיגמה.... :|
לפחות הוא שילם

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

17:47 22.07.11

5. המיוצבת?
בתגובה להודעה מספר 4

אם כן היא אחלה של עדשה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק

19:41 22.07.11

7. למה לומר סתם? זו עדשה בינונית ומטה.
בתגובה להודעה מספר 5

היא בקושי מגרדת את ה8 בפרד מירנדה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

20:15 22.07.11

8. אז לפי מה שאתה אומר
בתגובה להודעה מספר 7

ערכתי לאחרונה בתאריך 22.07.11 בשעה 20:26 בברכה, V-SPEC

ה18-200 של ניקון פחות טובה אפילו שהיא פי 3 בתקציב
היא קיבלה 7.9
ואני לא פעם ראיתי אותך פה ממליץ עליה
אז משהו פה לא מסתדר לי.
אגב הטמרון 17-50 לא רחוקה מהסיגמא אז מה שי גם היא עדשה בינונית מטה?
לפותח האשכול,

העדשה בסדר גמור , נותנת תמורה לקציב שלה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק

20:38 22.07.11

9. מה הקשר?
בתגובה להודעה מספר 8

ערכתי לאחרונה בתאריך 22.07.11 בשעה 20:41 בברכה, SHiKO

הניקון יקרה כי היא ניקון, תמיד ניקון תהיה יקרה בהשוואה לסיגמא.
והמלצתי בהקשר לעדשות TELE, בהשוואה לאחרות בקטגוריה.
ואיך הגעת שה17-50 לא רחוקה ממנה? היא קיבלה נקודה מלאה יותר ממנה, היא משמעותית טובה ממנה.

ואני חוזר ואומר, ה18-200 של סיגמא היא עדשה מהפשוטות שיש,
גם 7 ומשהו זה יותר מדי בשבילה, ואת זה היא קיבלה רק בזכות הניקוד על המחיר.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

20:57 22.07.11

10. זה שאתה אומר לא הופך את זה לנכון
בתגובה להודעה מספר 9

ערכתי לאחרונה בתאריך 22.07.11 בשעה 21:27 בברכה, V-SPEC

מה הקשר למחיר של הניקון? מדברים על הביצועים אתה חשוב שהביצועים של הניקון לא טובים? הריי היא קיבלה ציון בינוני.
אני לא רשמתי שזאת עדשה מצויינת אני ממליץ לך לעלות ולקרוא שוב
רשמתי לו שזאת אחלה עדשה אחלה זה לא מצויין וזה לא גרוע , זה באמצע.
וזה מה שאני חושב עליה זאת אחלה עדשה שנותנת את התמורה לכסף.

אתה לא חייב להסכים.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק

10:42 23.07.11

11. מכתב
בתגובה להודעה מספר 10

ברור שזה קשור למחיר של הניקון, כי המדד לציון כולל את המחיר הגבוה ולכן הציון נמוך.
עדשה זולה שמקבלת ציון נמוך, זה כבר סיפור אחר.
חוצמזה תחפש בכל אתרי הביקורות הגדולים, איפוטו, דיפי, פוטוזון וכו' תראה את התוצאות.
חבל שאתה דבק בעמדתך כנראה חסרת הניסיון, צילמתי בעשרות עדשות ואפילו ביחס למחיר העדשה פשוט גרועה.
אתה רוצה תמורה טובה לכסף? קח את הAPO DG 70-300mm של סיגמא או 55-250mm IS של קנון, עולות חצי ממנה(!) וטובות פי 10 !

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

V-SPEC
חבר מתאריך 17.9.07
53176 הודעות

10:59 23.07.11

12. אבל..
בתגובה להודעה מספר 11

ערכתי לאחרונה בתאריך 23.07.11 בשעה 11:02 בברכה, V-SPEC

ה70-300 לא עומדות בשדרישות של פותח האשכול..
שי היא לא כזאת רעה כמו שאתה עושה ממנה , צלם טוב ידע לנצל ממנה את המקסימום.
http://www.flickr.com/groups/sigma_18-200mm/
מנוע אוטו פוקוס מובנה built in motor ,super multi layer coating, למניעת החזרות אור פנימיות ,שני אלמנטים אספריים ושני אלמנטים אופטיים בעלי פיזור נמוך SLD ,מערכת המיקוד הפנימית IF,
עדשה יומיומית במחיר טוב איכות סבירה
אני מסכים איתך שזאת לא עדשה אולטימטיבית לטווחים האלה בזה אין לי ויכוח
וגם אמרתי שהיא אחלה ומבחנתי אחלה = בינוני

אל תשכח שאם הוא החליט ללכת בסוף עם ה18-200 של סיגמא כנראה יש גם שיקול כלכלי וצריך להתחשב גם בזה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד