רוטר - איך אני בוחר עדשת זום?

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
ככה...	SHiKO	28.11.13 19:45	1
תודה רבה רק עכשיו הבנתי שאני מחלק תמספר הגדול בקטן בישביל לקבל את הזום	_DuDi_	28.11.13 20:51	2
רק בשביל הרקורד, החישוב לזום לא תמיד מקבל משמעות נכונה	jackreacher	29.11.13 13:30	3
מחזק, נכון לומר שהזום אף פעם לא נותן פרספקטיבה נכונה לגבי יכולות הטלה.	SHiKO	29.11.13 15:29	4
רגע, מה בעצם זאת אומרת? ניקח לדוגמא מה ששיקו המליץ	_DuDi_	30.11.13 19:06	5
55-250 יתן לך יותר טלה, יותר יכולת הקרבה	jackreacher	30.11.13 20:03	6
הזום כאן לא מייצג כמה רחוק תוכל ''לראות'' דרך המצלמה....	SHiKO	30.11.13 22:22	7
מצטרף להמלצה על 55-250. אחת ההברקות היותר טובות של קאנון	tal47	02.12.13 11:47	8

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

19:45 28.11.13

1. ככה...
בתגובה להודעה מספר 0

לא ממליץ על העדשה שראית, היא ישנה, לא איכותית ואין לה מייצב.
אם אתה לא מעוניין להשקיע הרבה, הייתי בהחלט ממליץ על קנון 55-250mm שעולה אפילו בארץ מאוד זול ונותנת תמורה מעולה למחיר.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

_DuDi_
חבר מתאריך 5.5.06
13235 הודעות, 4 פידבק, -4 נקודות

20:51 28.11.13

2. תודה רבה רק עכשיו הבנתי שאני מחלק תמספר הגדול בקטן בישביל לקבל את הזום
בתגובה להודעה מספר 1

אני יבדוק מה המחיר של מה שאמרת, תבורך שיקו !

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

jackreacher

חבר מתאריך 17.9.12
1778 הודעות, 2 פידבק, 1 נקודות

13:30 29.11.13

3. רק בשביל הרקורד, החישוב לזום לא תמיד מקבל משמעות נכונה
בתגובה להודעה מספר 2

חישוב הזום עצמו הוא נכון, מחלקים את המספר הגבוה בנמוך ומקבלים X זום
אבל הוא לא תמיד נותן פרספקביה נכונה לגבי יכולות הטלפוטו, הקרבה של עדשה
18-55 זה זום 3
אבל גם 100-300 זה זום 3
אותו זום באורכי מוקד שונים לגמרי..

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

15:29 29.11.13

4. מחזק, נכון לומר שהזום אף פעם לא נותן פרספקטיבה נכונה לגבי יכולות הטלה.
בתגובה להודעה מספר 3

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

_DuDi_
חבר מתאריך 5.5.06
13235 הודעות, 4 פידבק, -4 נקודות

19:06 30.11.13

5. רגע, מה בעצם זאת אומרת? ניקח לדוגמא מה ששיקו המליץ
בתגובה להודעה מספר 3

שזה 55-250 בחישוב זריז יוצא לנו 4.5X זום
אחר כך ניקח סתם לדוגמא 18-135 חישוב זריז 7.5X

מה מהם אמור לתת לי זום יותר טוב? אוט מה הכוונה ב"אורכי מוקד שונים"

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

jackreacher

חבר מתאריך 17.9.12
1778 הודעות, 2 פידבק, 1 נקודות

20:03 30.11.13

6. 55-250 יתן לך יותר טלה, יותר יכולת הקרבה
בתגובה להודעה מספר 5

תציץ בתמונה הבאה

http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/knowhow/common/img/l12/l12_01.jpg

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

22:22 30.11.13

7. הזום כאן לא מייצג כמה רחוק תוכל ''לראות'' דרך המצלמה....
בתגובה להודעה מספר 5

אלא סה"כ מה טווח הפער בין הקצה התחתון לעליון של זווית הראיה.
עם עדשה 55-250 אתה "תראה" רחוק יותר בקצה של ה250 מאשר ב18-135 בקצה של ה135.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

tal47

חבר מתאריך 23.8.03
6353 הודעות, 11 פידבק, 18 נקודות

11:47 02.12.13

8. מצטרף להמלצה על 55-250. אחת ההברקות היותר טובות של קאנון
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד