רוטר - צריך המלצה למצלמת מירור לס + עדשה עד 4000 ש''ח

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
השאלה אם אתה מחפש כזו עם עדשה קבועה או עם החלפת עדשות?	SHiKO	27.08.17 21:07	1
עם אפשרות להחלפה	Nisim	28.08.17 03:15	2
מכתב	SHiKO	30.08.17 17:05	3
תודה רבה! תגיד שווה להוסיף קצת לsony A7 ?	Nisim	31.08.17 03:51	4
בלי להכנס לפרטים, אל תקח את הסוני.	SHiKO	31.08.17 12:57	5
חחח ממש קשה לי עכשיו לא לשאול אותך למה	Nisim	31.08.17 14:34	6
תתחיל בלמה כן?	SHiKO	31.08.17 16:48	7
תודה רבה על ההסבר, אני חושב אז ללכת על הEm 5 + השניה שהמלצת.	Nisim	01.09.17 07:36	8
את הפנסוניק פחות מכיר,	SHiKO	01.09.17 14:50	9
תודה רבה, בהחלט עזרת לי המון, האולימפוס E-M5 עם עדשה ED 12-40mm נראה כמו קומבו	Nisim	06.09.17 09:22	10
אתה מדבר על EM5 MARK2 ?	SHiKO	06.09.17 16:07	11
כן מדובר בmark 2, זה חורג קצת אבל לא נורא	Nisim	07.09.17 04:40	12
מכתב	SHiKO	07.09.17 10:05	13

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

21:07 27.08.17

1. השאלה אם אתה מחפש כזו עם עדשה קבועה או עם החלפת עדשות?
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Nisim
חבר מתאריך 25.9.09
1890 הודעות, דרג אמינות חבר זה

03:15 28.08.17

2. עם אפשרות להחלפה
בתגובה להודעה מספר 1

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

17:05 30.08.17

3. מכתב
בתגובה להודעה מספר 2

הגוף הכי טוב שיש לך בתקציב הוא אולימפוס E-M5 II וביחד עם עדשה בהתאם לתקציב, אתה יכול לקחת את זה:
Olympus OM-D E-M5 Mark II Kit with 14-150mm Mark II Lens
אם אתה מתפשר ממש מעט על הגוף, אתה יכול לקחת את הגוף הבא עם עדשה שמשמעותית יותר איכותית מהקודמת:
Olympus E-M10 Mark II OM-D Body with ED 12-40mm f/2.8 Pro lens
בנוסף, יש לך גוף מצוין של פוג'י עם עדשת הקיט שלהם, גם בתקציב:
Fujifilm X-T20 with 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS Lens

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Nisim
חבר מתאריך 25.9.09
1890 הודעות, דרג אמינות חבר זה

03:51 31.08.17

4. תודה רבה! תגיד שווה להוסיף קצת לsony A7 ?
בתגובה להודעה מספר 3

מוכרים את הגירסה הישנה (לא הmark 2) ב1500 דולר אוסטרלי בקיט עם עדשה, אני יודע שזה מצלמה בת 3 שנים אבל נראה על פניו שלתמונות היא יותר איכותית או שעדיף כבר לקחת את האולימפוס עם עדשה יותר טובה?

@SHiKO

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

12:57 31.08.17

5. בלי להכנס לפרטים, אל תקח את הסוני.
בתגובה להודעה מספר 4

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Nisim
חבר מתאריך 25.9.09
1890 הודעות, דרג אמינות חבר זה

14:34 31.08.17

6. חחח ממש קשה לי עכשיו לא לשאול אותך למה
בתגובה להודעה מספר 5

אז בבקשה אם תוכל להיכנס קצת לפרטים אני אשמח.
אני יודע שהעדשות יקרות אבל אישתי לא צריכה יותר מעדשה אחת סבבה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

16:48 31.08.17

7. תתחיל בלמה כן?
בתגובה להודעה מספר 6

גוף FF כמו סוני מיותר על מירורלס, כי אחרת מה הטעם במירורלס ??
כבד וגדול ממש, בהשוואה לכל מירורלס אחרת ואפילו בהשוואה לDSLR מסוימות.
העדשות גם כן יקרות מאוד וגדולות (FF) ושוב אותה הטענה למה מירורלס בכלל?
אם זה בכל זאת הכיוון, אז לגמרי הייתי מעדיף כבר CANON 6D ולפחות נהנה מגוף הרבה יותר נוח ונעים לעבודה (מניסיון של 2 הגופים) ועדשות זולות מסוני זה בטוח, כי גם השוק גדול יותר.
ועוד לא נכנסתי לדברים טכניים שלא אהבתי בסוני, כמו מייצב וכו'...

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Nisim
חבר מתאריך 25.9.09
1890 הודעות, דרג אמינות חבר זה

07:36 01.09.17

8. תודה רבה על ההסבר, אני חושב אז ללכת על הEm 5 + השניה שהמלצת.
בתגובה להודעה מספר 7

אגב מבחינת איכות תמונה איך האולמפוס או הפנסוניק g85 עומדים ביחס לסוני? הבדל גדול ?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

14:50 01.09.17

9. את הפנסוניק פחות מכיר,
בתגובה להודעה מספר 8

לי קשה להתייחס לאיכות בין גופים, אלא רק בין עדשות.

אם תקנה עדשות איכותיות גם לאולימפוס וגם לסוני, אתה תקבל בשתיהן איכות מאוד גבוהה שיהיה לך לגמרי קשה להבחין בהבדלים (למעט קצת שונות בצבעים בגלל חיישנים אחרים).
ההבדל בין הגופים מתייחס בעיקר לממשק משתמש, נוחות תפעול של הגוף ונוחות אחיזה. ההבדלים הנוספים במאפיינים הם בעיקר טכניים ולא מהווים הגבלה ב95% מהמקרים, אלא למקרים שאתה מחפש אקסטרה טכניקה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Nisim
חבר מתאריך 25.9.09
1890 הודעות, דרג אמינות חבר זה

09:22 06.09.17

10. תודה רבה, בהחלט עזרת לי המון, האולימפוס E-M5 עם עדשה ED 12-40mm נראה כמו קומבו
בתגובה להודעה מספר 9

מנצח למחיר.
אתה חושב שזה קומבו עדיף מאשר הFujifilm X-T20 עם עדשת הקיט שלהם 18-55mm (ששמעתי שהיא מצויינת יחסית לעדשת קיט)

סליחה על כל החפירה, הסתכלתי גם על שנהם בחנות ואהבתי מאוד את שנהם אם כי האולמפוס הפכה להיות קצת כבדה עם העדשה הנ"ל.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

16:07 06.09.17

11. אתה מדבר על EM5 MARK2 ?
בתגובה להודעה מספר 10

כי אם כן, זה חורג לך מהתקציב בקומבו הזה.

הפוג'י מצוינת, אבל לגמרי לא חושב שהקומבו שלה עדיף, כי גם הגוף וגם העדשה פחות טובים מהקומבו של אולימפוס שציינת.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Nisim
חבר מתאריך 25.9.09
1890 הודעות, דרג אמינות חבר זה

04:40 07.09.17

12. כן מדובר בmark 2, זה חורג קצת אבל לא נורא
בתגובה להודעה מספר 11

חשבתי שהגוף של הפוגי טוב יותר בגלל החיישן שלפי הביקורות נחשב טוב יותר ומציג איכות תמונה עדיפה, אבל אם הקומבו של האולימפוס עם עדשת 12-40mm תתן לי תוצאות טובות יותר לצילומי סטודיו אז לא אכפת לי להוסיף עוד 200 דולר.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

10:05 07.09.17

13. מכתב
בתגובה להודעה מספר 12

לפוג'י יש יתרון בחיישן זה נכון, כי החיישן יותר גדול (APSC 1.5) ולא (1:2).
בתנאי תאורה קשים אתה תקבל פחות רעש, התמונה תהיה הרבה יותר נקיה.
מצד שני, לאולימפוס יש מייצב גוף מובנה 5 צירים/4 סטופים - זה יכול להפחית את הסיכוי לרעש ע"י שימוש במהירויות תריס נמוכות יותר ורגישות נמוכה יותר.
בנוסף, יש לאולימפוס יתרון משמעותי במהירות פוקוס, משהו שמאוד הפריע לי בפוג'י.

תחשוב מה יותר כדאי לך לפי מה שכתבתי ותעשה החלטה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד