לדעתי עריכת תמונות זה דווקא דבר טוב, רק תלוי באיזו תמונה וכמה עורכים לדעתי בכל תמונה אפשר לעשות עריכת levels או color balance לחזק את הצבעים או קוטנרסט אבל גם אפשר לעשות עריכה של ממש, העיקר שהיא במקום והיא מוסיפה לתמונה אני לא אוהב עריכות שבהן משנים את כל התמונה, אלא אם כן התמונה צולמה למטרה הזו
הייתי רוצה לפתח את זה לדיון, לראות מה כל אחד חושב אנא זיכרו לשמור על כללי דיבור ושפה נאותה
צילום דיגיטאלי פתח לפנינו את האפשרות של עריכת התמונה המצב לא היה קיים בצילום רגיל (ואני לא מדבר על לסרוק ואז לערוך) הדבר הזה הוא אחד היתרונות של צילום דיגיטאלי שאנחנו יכולים לתקן את התמונות שלנו (תיקוני צבע בהירות וכו) כמו כן ניתן לערוך חלקים בלתי רצויים בתמונה פשוט למחוק אותם מהפריים וכמובן יש את העריכת שחור לבן חלקי או מלא
דעתי לפי היתה נגד אך עם כניסתי ליותר לעומק בנושא הדיגיטאלי הבנתי שזה דבר מקובל (וביררתי אצל הרבה צלמים מקבוצתו של שלומי וזה מקובל בהחלט)
מכוון שלפעמים תמונה לא יוצאת כמו שרצינו ועריכה קלה יכולה לשפר את התמונה לפעמים עריכה היא חשובה , כמו לצנזר פנים של מישהו שלא רוצה שיראו את פניו בתמונה , וכו.
לרוב, הפעולות שאני עושה מבחינת "עריכה" הם רק : מסגור ולשים קרדיט מבחינת צבע אני לא עורך , עכשיו נניח שקו אופק עקום וכו' אז לפעמים אני מיישר אותו טיפה .
לדעתי הפעולות של עריכה מתחלקות ל 2 : 1- עריכה טוטאלית - כלומר צבעים,חדות וכו'
2- עריכה מסביב - ז"א כמו מה שאני עושה
אני תומך רק בפעולה השניה של עריכה מסביב לתמונה בלי נגיעה בתמונה עצמה .
אז לדעתי עריכה שמשנה את התמונה לגמרי - לא עריכה שמשנה את המבנה הסביבי אל לא נוגעת בתמונה ישירות - כן