רוטר - מצאו את השגיאה\שגיאות בקטע הקוד הנתון הבא

יומן פעילות	לוח שנה	מבזקי חדשות	תקנון	RSS	כותרות	כותרות לפי תגובה	ניקוי קוקיז	IP	להורדת אפליקציה
eBay	AliExpress	GearBest	Amazon	Booking	Kiwi	SkyScanner	Trip Advisor

"מצאו את השגיאה\שגיאות בקטע הקוד הנתון הבא"

גירסת הדפסה

קבוצות דיון פיתוח, תיכנות ובניית אתרים נושא #15577	מנהל סגן המנהל מפקח Winner צל"ש מומחה

אשכול מספר 15577

Net_Boy

חבר מתאריך 1.4.02
17151 הודעות, 1 פידבק

20:49 23.11.09

מצאו את השגיאה\שגיאות בקטע הקוד הנתון הבא

עוגן האשכול הוסר בתאריך 05.12.09 בשעה 16:09 על-ידי Nesher, (מנהל הפורום)

מצאו את השגיאה\שגיאות בקוד הבא
האם הקוד בכלל עובר קומפילציה ? אם כן האם הוא רץ בצורה תקינה ? נמקו

ראיתי שיש פה כמה חברה חדשים שלומדים C++
ובקטע קוד הבא (שאילתרתי) יש הרבה ניואנסים מעניינים שיעזרו לכם ללמוד את השפה יותר טוב

שאלת בונוס למי שיסביר מהי הדרך הנכונה לממש אופרטורים בינארים

שתף

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
בהצלחה למשתתפים!	ldan192	24.11.09 14:46	1
איזה כיף	kutumaster	24.11.09 14:58	2
בהצלחה למשתתפים :)	ronen333	24.11.09 15:49	3
חחחח האמתי לא ציפיתי שזה יהפוך לאתגר כי זה לא משהו קשה	Net_Boy	24.11.09 18:42	4
אולי אתן רמז אחד או שניים קטנים להעיר את האשכול	ldan192	25.11.09 20:41	5
אם לא יענו בקרוב אתה מוזמן לענות :)	Net_Boy	26.11.09 21:49	6
וואלה יש פה מלא דברים שאני עוד לא מכיר	kutumaster	27.11.09 14:39	7
אתה חייב נקודה פסיק אחרי הגדרת מחלקה	Net_Boy	27.11.09 15:19	8
זהו יש פה מלא דברים שאני לא מכיר,	kutumaster	27.11.09 21:10	9
עוד כמה טיפים למי שמתעניין (בלי תשובות, רק כיוונים)	Sn00py	27.11.09 21:54	10
אתה מוזמן לענות כי נראה שאין משתתפים :)	Net_Boy	28.11.09 20:31	11
רציתי להכין תגובה היום אבל נתקלתי בעומס ולא הזדמן לי. מחר מקווה שאתפנה	ldan192	29.11.09 00:29	12
יש פה כמה בעיות	zvikav	29.11.09 00:49	13
תגובה	Net_Boy	30.11.09 08:23	14
תגובה	zvikav	30.11.09 17:50	16
נכון מאד	Net_Boy	30.11.09 19:13	17
טוב, עכשיו יש לי חלון קטן אז אנצל את הזמן	ldan192	30.11.09 15:15	15
הכל נכון חוץ מלגבי שורה 3 - אנשים נופלים בפח הזה בקלות	Net_Boy	30.11.09 19:26	18
אתה בטוח שזה לא מתרסק בזמן ריצה?	ldan192	30.11.09 23:46	21
המממ לא שמרתי אף העתק של הקוד	Net_Boy	30.11.09 23:52	24
תשמע, זה הגיוני מבחינת הקישור הסטטי. עם זה אין ספק.	ldan192	01.12.09 00:06	25
עכשיו אחרי שענו כמעט על הכל - איך ממשים אופרטור בינארי	Net_Boy	30.11.09 19:30	19
באופן הבא	zvikav	30.11.09 23:30	20
זה לא כל-כך נכון. אף אחד לא אמר שיש לך copy c'tor	ldan192	30.11.09 23:47	22
אוקיי אולי לא הייתי ברור	Net_Boy	30.11.09 23:50	23
סתם כדי לסגור את הדיון	Net_Boy	05.12.09 20:47	26

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות

14:46 24.11.09

1. בהצלחה למשתתפים!
בתגובה להודעה מספר 0

בברכה,
עידן

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

kutumaster
חבר מתאריך 19.9.06
19325 הודעות

14:58 24.11.09

2. איזה כיף
בתגובה להודעה מספר 0

תודה
הלכתי לעבוד על זה

בברכה,

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ronen333
חבר מתאריך 20.2.03
6069 הודעות

15:49 24.11.09

3. בהצלחה למשתתפים :)
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Net_Boy

חבר מתאריך 1.4.02
17151 הודעות, 1 פידבק

18:42 24.11.09

4. חחחח האמתי לא ציפיתי שזה יהפוך לאתגר כי זה לא משהו קשה
בתגובה להודעה מספר 0

במיוחד
ציפיתי יותר שאנשים יענו ויתפתח דיון
אבל בכיף

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות

20:41 25.11.09

5. אולי אתן רמז אחד או שניים קטנים להעיר את האשכול
בתגובה להודעה מספר 4

קישור סטטי vs. קישור דינמי, מה ההבדלים?
רפרנס vs. עותק vs. פויינטר, מה ההבדלים?

מקווה שזה יעזור

בברכה,
עידן

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Net_Boy

חבר מתאריך 1.4.02
17151 הודעות, 1 פידבק

21:49 26.11.09

6. אם לא יענו בקרוב אתה מוזמן לענות :)
בתגובה להודעה מספר 5

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

kutumaster
חבר מתאריך 19.9.06
19325 הודעות

14:39 27.11.09

7. וואלה יש פה מלא דברים שאני עוד לא מכיר
בתגובה להודעה מספר 0

אני רק מתחיל...
אבל ברפרוף ראיתי נקודה פסיק אחרי סוגרים מסולסלים, וב INT MAIN
אין RETURN 0
חח, זה מה שמצאתי

בברכה,

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Net_Boy

חבר מתאריך 1.4.02
17151 הודעות, 1 פידבק

15:19 27.11.09

8. אתה חייב נקודה פסיק אחרי הגדרת מחלקה
בתגובה להודעה מספר 7

אז זו לא שגיאה

לגבי ה return 0 אתה צודק - למרות שיש הרבה קומפיילרים שזה יתקמפל בהם

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

kutumaster
חבר מתאריך 19.9.06
19325 הודעות

21:10 27.11.09

9. זהו יש פה מלא דברים שאני לא מכיר,
בתגובה להודעה מספר 8

כמו מחלקה לדוגמא

בברכה,

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Sn00py
חבר מתאריך 1.8.02
2954 הודעות

21:54 27.11.09

10. עוד כמה טיפים למי שמתעניין (בלי תשובות, רק כיוונים)
בתגובה להודעה מספר 0

1. מה קורה שמגדירים מופע של עצם כלשהו - נניח MyClass בתוך הפונקציה של operator+? מה תחום החיים שלו ומה תחום ההגדרה שלהם? למה זה לא אותו דבר? ומה קורה שמנסים להחזיר refernce לדבר כזה?
2. מה קורה שמגדירים פוינטר לעצם כלשהו? מתי בעצם מתבצע האילקוץ בזכרון?
3. מה ההבדל בין a+b לבין b+a - בעיקר אם יש שני עצמים שהם לא מאותו סוג? איך גורמים לאופרטור כזה לקבל -שני- פרמטרים שונים?
יש עוד כמה דברים קטנים אבל נראה לי שזאת הכוונה של עומר..

אחלה אתגר, בהצלחה

\x6C\x65\x65\x74\x68\x61\x78\x30
\x72\x3A\x2D\x29
tresp4sser

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Net_Boy

חבר מתאריך 1.4.02
17151 הודעות, 1 פידבק

20:31 28.11.09

11. אתה מוזמן לענות כי נראה שאין משתתפים :)
בתגובה להודעה מספר 10

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות

00:29 29.11.09

12. רציתי להכין תגובה היום אבל נתקלתי בעומס ולא הזדמן לי. מחר מקווה שאתפנה
בתגובה להודעה מספר 11

בברכה,
עידן

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

zvikav
חבר מתאריך 1.8.02
7610 הודעות

00:49 29.11.09

13. יש פה כמה בעיות
בתגובה להודעה מספר 0

1. בפונקציה main, המשתנה pMyClass לא מאותחל ולכן סביר שהתוכנית תקרוס מייד בשורה 2 של main.
2. הקונסטרקטור הריק לא מאתחל את הערך של m_iValue, ולכן תוצאת החיבור של a, ו - b, לא מוגדרת (בהנחה שהתוכנית תגיע לשם).
3. השמת התוצאה של החיבור של a, ו - b לתוך פויינטר גם יכולה להעיף את התוכנית.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Net_Boy

חבר מתאריך 1.4.02
17151 הודעות, 1 פידבק

08:23 30.11.09

14. תגובה
בתגובה להודעה מספר 13

1. התוכנית לעולם לעולם לא תקרוס בשורה השנייה - תסבירו למה.
2. החיבור מוגדר אבל פשוט יהיה תוצאה של שני ערכים מזובלים.
3. אני לא מעביר את החיבור לפוינטר (אחרת זו הייתה שגיאת קומפילציה) - אני עושה העתקה ביטית - יש בעייה אחרת שם.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

zvikav
חבר מתאריך 1.8.02
7610 הודעות

17:50 30.11.09

16. תגובה
בתגובה להודעה מספר 14

1. צודק. התוכנית לא תעוף כיוון שאין שם פנייה למשתנים פנימיים.
2. הבעייה ב - operator+ היא שהוא מחזיר reference למשתנה זמני ולכן שם התוכנית עלולה לעוף.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Net_Boy

חבר מתאריך 1.4.02
17151 הודעות, 1 פידבק

19:13 30.11.09

17. נכון מאד
בתגובה להודעה מספר 16

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות

15:15 30.11.09

15. טוב, עכשיו יש לי חלון קטן אז אנצל את הזמן
בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.11.09 בשעה 15:19 בברכה, ldan192

קודם כל, אין שום סיבה שהתוכנית לא תתקמפל ב-VS (גם ברמת אזהרה 4, כי היא נורא גמישה), אבל אני חושב שלא תתקמפל ב-++g.
כמו שרמזתי לעיל, בשורה 2, PrintClass הינה מתודה סטטית public ולכן אין שום סיבה שתהיה בעיה בשימוש בה (והדפסתה).
ברגע שהיא נקראת, פשוט הטקסט שרשום בשורה הזו בזמן קמפול הופך לקריאת מערכת call שקופצה למיקום סטטי בזכרון בה נמצאת הפונקציה (כאילו הייתה שיגרה בפני עצמה).
אין צורך בכלל באיסטנס בשביל לקרוא לה. הקוד שקול לאם נרשום ;()MyClass.PrintClass ב-Java.
בשורה 3, לעומת זאת, זוהי מתודה האומנם בעלת קישור סטטי (כי מדובר ב-++C אחרי הכל), אך איננה סטטית (הבינו מה ההבדלים).
ברגע יצירת הפויינטר, נוצר רק שלד הזכרון של ה-Class כולו והוא מצפה בזמן האתחול (עם new + קונסטרוקציה מתאימה) שנשבץ את האינפורמציה המתאימה בתאים (בשונה מ-Java ששם התאים מאותחלים בערכים דיפולטיים - 0, null וכו', פה יש זבל טהור [למרות שבמערכות לינוקס זה לא מדוייק ולרוב נראה שם 0, בגלל שכל דף חדש מאותחל באמצעות Zero_Page, אבל זה כבר נושא אחר וסבוך בפני עצמו]).
לכן, בזמן ריצה - נתרסק פה. פתרון - לאתחל כרגיל עם new.
שורה 4, תקינה לחלוטין. האתחול נעשה מיד לאחר הקומפילציה. נשתמש בקונסטרקור הדיפולטי (בלי פרמטרים). כמובן שיווצר זבל בערכי ה-int (ראה הערה לעיל).
שורה 5, האומנם, לפי דעתי ב-VS זה יתקמפל בלי בעיה, אך ב-++g הוא יצעק עליך / לא יתקפמל.
מה שקורה זה שאתחלנו משתנה מקומי והחזרנו רפרנס אליו (במקרה הזה, יומר לפויינטר ולא לערך).
בכל מקרה, בהנחה ואנו מדברים על VS, הקוד כן יתקמפל וסביר להניח גם כי ירוץ כמו שצריך (כי הזכרון שהוקצה ל-result לא יטרח להדפדף עבור תוכנית כל-כך קצרה ככה שהוא ירחף עד לסיום התוכנית) אך פשוט התוכן יהיה זבל ולכן יודפס זבל.
אבל זה כמובן תכנות לא נכון ואי-דטרמיניסטי במערכות ההפעלה השונות.

אם תדביק פה את הקוד עצמו אני אוכל לוודא את כל מה שרשמתי מול הקומפיילרים השונים. אני מאמין גם שפספסתי כמה דברים בדרך בלי לוודא דברים מול קומפיילר.

בברכה,
עידן

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Net_Boy

חבר מתאריך 1.4.02
17151 הודעות, 1 פידבק

19:26 30.11.09

18. הכל נכון חוץ מלגבי שורה 3 - אנשים נופלים בפח הזה בקלות
בתגובה להודעה מספר 15

מאחורי הקלעים לא נוצרת פונקציה לכל קלאס אלא קיימת פונקציה אחת שמקבלת כל פעם את ה CLASS.
ובגלל שאין לנו אף פנייה ל DATA MEMBER לא תהיה קריסה לעולם
הוספתי דוגמאת קוד לכל מי שמתעניין איך הקוד נראה מאחורי הקלעים
ולמי שתהה מה זה this ומאיפה הוא מגיע - פה טמונה התשובה

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות

23:46 30.11.09

21. אתה בטוח שזה לא מתרסק בזמן ריצה?
בתגובה להודעה מספר 18

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.11.09 בשעה 23:49 בברכה, ldan192

מה שאתה אומר בגדול נכון - הקטע שאף אחד לא מעדכן את הפויינטר ל-call של foo.
זו מהבנתי, אבל שוב, אם זה לא מתרסק בזמן ריצה זו תופעה מעניינת.
אתה יכול העתיק לפה את הקוד עצמו בכדי לבדוק את זה?

בברכה,
עידן

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Net_Boy

חבר מתאריך 1.4.02
17151 הודעות, 1 פידבק

23:52 30.11.09

24. המממ לא שמרתי אף העתק של הקוד
בתגובה להודעה מספר 21

אני בטוח במיליון אחוז שזה לא מתרסק
ככה בעצם אתה מקבל את THIS זה הפוינטר הזה
וכל עוד אין פנייה ל DATA MEMBERS אין סיבה בעולם שזה יתרסק

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות

00:06 01.12.09

25. תשמע, זה הגיוני מבחינת הקישור הסטטי. עם זה אין ספק.
בתגובה להודעה מספר 24

ערכתי לאחרונה בתאריך 01.12.09 בשעה 00:12 בברכה, ldan192

הקומפיילר לא צריך לדעת דברים לגבי הטיפוס הדינמי של המשתנה, רק יודע שהאובייקט הנ"ל הוא מטיפוס סטטי MyClass ומציב שם את ה-call.
אבל קבל דוגמא שיכולה להיות דו משמעית:

class A { virtual void f() {} };
class B:A { void f() {} };
int main() {
B* b;
b->f();
return 0;
}
הוא לא היה יודע אם להתבונן ב-VTBL או לא, כי לטענתך הוא היה מחליף את השורה ישירות ב-call.
לפי דעתי הוא קורא לשיגרה שמבצעת בדיקות מעבר לזה (לראות אם פונקציה דורסת בקישור דינמי (וירטואלית), חישוב delta ל-this וכו') ב-VTBL ורק אז אם אין - קורא ל-call.
ומכיוון שה-VTBL מכיל ג'אנק / NULL, אנחנו נקבל קריסת זמן ריצה.

בכל מקרה, סיקרנת אותי.
אני עכשיו אבדוק ב-++g דוגמא יותר קטנה ואעדכן פה (לא מותקן לי פה VS :\).

עדכון: באמת לא מתרסק, לפחות ב-++g. מי מתנדב להריץ ב-VS?

בברכה,
עידן

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Net_Boy

חבר מתאריך 1.4.02
17151 הודעות, 1 פידבק

19:30 30.11.09

19. עכשיו אחרי שענו כמעט על הכל - איך ממשים אופרטור בינארי
בתגובה להודעה מספר 0

בצורה נכונה ?
תתעלמו לרגע מה REFERENCE - תדמיינו שהוא לא קיים.
אני עדיין טוען שיש בפונקציה הזאת בעייה.
מחכה לשמוע את דעתכם...

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

zvikav
חבר מתאריך 1.8.02
7610 הודעות

23:30 30.11.09

20. באופן הבא
בתגובה להודעה מספר 19

MyClass MyClass::operator + (const MyClass& other) const
{
MyClass result;
result.m_iValue = m_iValue + other.m_iValue;
return result;
}
מחזירים אובייקט רגיל.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות

23:47 30.11.09

22. זה לא כל-כך נכון. אף אחד לא אמר שיש לך copy c'tor
בתגובה להודעה מספר 20

או default c'tor שמקבל MyClass ושעובד כמו שאתה רוצה.

MyClass& MyClass::operator + (const MyClass& other) const
{
m_iValue = m_iValue + other.m_iValue;
return *this;
}

בברכה,
עידן

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Net_Boy

חבר מתאריך 1.4.02
17151 הודעות, 1 פידבק

23:50 30.11.09

23. אוקיי אולי לא הייתי ברור
בתגובה להודעה מספר 20

מה שרשמת זה אחלה , יעבור קומפילציה ויעבוד
אבל במקרה מסוים יש סיבה להמנע מהמימוש שעשית - אני מחפש את המקרה הזה ואיך אפשר לפתור את זה

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Net_Boy

חבר מתאריך 1.4.02
17151 הודעות, 1 פידבק

20:47 05.12.09

26. סתם כדי לסגור את הדיון
בתגובה להודעה מספר 0

שיש אופרטור בינארי מומלץ להשתמש בפונקציה גלובלית כדי לאפשר שרשור
שמגדירים אופרטור בינארי בתוך מחלקה לא תוכל להתבצע פעולת שרשור

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד