ערכתי לאחרונה בתאריך 22.05.14 בשעה 09:59 בברכה, machine
לא קורה הרבה שאני כל כך לא מסכים עם מישהו מרוטר כמו שקורה לי בקריאת ההודעות שלך שקשורות לCASEים.אתה לא מצליח לראות את הדברים מנקודת מבט של קונה אלא רק של מוכר - וזה עצוב לדעת שיש מוכר בEBAY שלא מצליח לחשוב על צד הצרכן.
הצרכן לא אשם במצב שהחברות שמספקות את שירותי הצריכה - מעמידות אותו בו.(EBAY,PAYPAL,דואר ישראל, דואר סין\הונג קונג, וכל מה שביניהם)
בסך הכל היחיד שלוקח סיכון זה המוכר, בכך שמוכן לשלוח לישראל בלי לבדוק מראש מה מצב הדואר במדינה שאליה הוא שולח.
הצרכן שמוצא מכירה בתוצאת החיפוש הראשונה למוצר שחיפש, המציגה מוכר 99% פידבקים חיוביים - שמוכן לשלוח לישראל - צריך לחשוב פעמיים?! מאיפה השטויות האלו?
או לחלופין, הצרכן צריך לסמוך על המוכר אחרי 60 יום ללא מוצר, בגלל שאנשים אחרים העידו שהוא אמין?
ממש לא. גם אני לא אסמוך על חנות "באג" למשל, אם ימרחו אותי שהיבואן מתעכב - גם אם זה מוצדק. זה לא מעניין אותי כצרכן.
שהמוכר יספוג את המצב שהעמיד בו את המוצרים שלו ע"י בחירה בשיטת שילוח שלפעמים כושלת למדינה כמו ישראל.
הצרכן לא אשם
אתה ממש קיצוני בהשקפתך על עולם הגנת הצרכן בקניות אונליין, וחבל לי שאתה גורר לשם אנשים - כי אתה אומר דברים לא נכונים שמעוותים את האידיאל.
CASE זה כלי שניתן לצרכן ולא למוכר.
זה שאנשים גם משתמשים בו לרמייה, זה לא שונה מאנשים שמרמים חברת ביטוח, וזה לא סיבה להפסיק להשתמש בו אפילו על בסיס קבוע - אם הצרכן חושד שייתכן ורימו אותו.
אני לא מסכים עם נורמה שאומרת שהצרכן צריך לסמוך על המוכר, כי זה מעוות.
מה שאני כן מסכים - זה שצריך להפעיל שיקול דעת, ועל מוצר של 2-3$ אין צורך לפתוח קייס, אבל גם זה רק כדי להימנע ממצב לא נעים - ולא כי זה לא מוצדק.
תפתח שניה את הראש ותחשוב על מה שכ"כ הרבה אנשים מנסים להסביר לך בכל האשכולות האחרונים אחי.
ואין לי כלום נגדך (או נגד אף אחד פה), זה נטו אובייקטיבי.