רוטר - חסימה בטענה לפרשנות ברוטר סקופים

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
אני אנסה להגיב לטענה שלך, ''הקטנות האלה למרות שברור מה הלך הרוח בסרטון''	Sparkz	18.07.23 19:29	1
יש תקיפה פיזית ויש תקיפה מילולית, כאן יש כאן תקיפה פיזית של מפגינים נגד פגינה	נועם	18.07.23 20:42	2
אין שם תקיפה יש שם מלא אנשים (טפשים) שנדחפים אחד על השני בשביל להיות במצלמה	Sparkz	18.07.23 23:17	3
מה הקשר הכתב? אתה מדבר על אשכול אחר	נועם	18.07.23 23:57	4
לא הייתה תקיפה..	Sparkz	19.07.23 02:12	5
אם דחיפות מכוונות של אישה מבוגרת בעיניך זה לא תקיפה אז אנחנו במקום לא טוב	נועם	19.07.23 08:12	6
אתה מוזמן לפנות לאורי	tzviki	19.07.23 12:00	7

Sparkz

חבר מתאריך 10.2.05
7690 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות

19:29 18.07.23

1. אני אנסה להגיב לטענה שלך, ''הקטנות האלה למרות שברור מה הלך הרוח בסרטון''
בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 18.07.23 בשעה 19:36 בברכה, Sparkz

אני רואה חוסר כבוד וחדירה למרחב פרטי, אבל תקיפה, מה שרמזת, לא רואים.
אז למה בחרת להשתמש במונח תקיפה בעצם?
אגב, באמת שאני נגד ההפגנות ובעד רפורמה אבל לא הצלחתי לראות תקיפה או את "הלך הרוח" בסרטון.
משמע, אתה כנראה אכן נתת פרוש. אולי פשוט תתנצל ותבקש שיורידו את החסימה על סמך זה שאתה טעית, כי נשמע שאתה מאשים את ההנהלה שטעתה בעוד אני לא לגמרי בטוח שזה המצב.
אגב, לשני הצדדים, הצורך הזה להביא כל סרטון שטות מההפגנות כסקופ הוא לגמרי מפוזיציה וחבל לעשות זאת. הרי לא היית פותח אשכול על מפגין ימין שאולי כן אולי לא תקף כתב ערוץ 12 לצורך העניין, אז כמובן שזה מפוזציה וההנהלה כבר בטח יודעות לזהות את המשתמשים שעושים זאת.

זה לא חדשות, יש מספיק אשכולות בנושא שאפשר לשים בהם סרטונים של 10 שניות בלי לעשות "סקופ" מכל דבר שהוא אפילו לא בגדר ידיעה..

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

נועם
חבר מתאריך 13.10.21
220 הודעות, דרג אמינות חבר זה

20:42 18.07.23

2. יש תקיפה פיזית ויש תקיפה מילולית, כאן יש כאן תקיפה פיזית של מפגינים נגד פגינה
בתגובה להודעה מספר 1

אני לא אומר שאני לא נוקט עמדה בנושא, לרוב הציבור יש עמדה בנושא ההפגנות כמו גם עמדה בנושא הרפורמה המשפטית, השאלה בסוף איך אתה מביא את הידיעה ומה אתה כותב בתוכה.
בכל מקרה, האם דחיפות של מפגינה זה לא תקיפה? אתה ראית את הסרטון המדובר? איזה פרשנות הוספתי? בסופו של דבר המנהל פירט שהחסימה זה בגלל שהגדרתי את העמדה מאחורי המפגינים, והסברתי לו שהחזות שלהם מעידה על העמדה הפוליטית שלהם. אני מרגיש שיש כאן אובססיה לחסום מהר מידי, ושאתה מנמק את תשובתך מול המנהל אני לא מקבל מנהל

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Sparkz

חבר מתאריך 10.2.05
7690 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות

23:17 18.07.23

3. אין שם תקיפה יש שם מלא אנשים (טפשים) שנדחפים אחד על השני בשביל להיות במצלמה
בתגובה להודעה מספר 2

אתה כתבת שהיתה תקיפה ומי תקף את מי, בתכלס לא רואים שם חד וחלק שום דבר.
כמו שכתבתי זה גם לא סקופ ולא מעניין מה שקרה שם (כי לא קרה כלום) אז מבין למה מחקו את זה.

זה לא התפקיד של האזרחים להגן על הכתב, שיביאו משטרה או שידווחו ממקום אחר.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

נועם
חבר מתאריך 13.10.21
220 הודעות, דרג אמינות חבר זה

23:57 18.07.23

4. מה הקשר הכתב? אתה מדבר על אשכול אחר
בתגובה להודעה מספר 3

העליתי אשכול שבו מפגינה הותקפה בבירור, אין כאן מקום לוויכום לגבי מה שקרה בסרטון. זה גם פורסם אחר כך ברשתות החברתיות

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Sparkz

חבר מתאריך 10.2.05
7690 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות

02:12 19.07.23

5. לא הייתה תקיפה..
בתגובה להודעה מספר 4

מדבר על הלינק ששמת פה באשכול

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

נועם
חבר מתאריך 13.10.21
220 הודעות, דרג אמינות חבר זה

08:12 19.07.23

6. אם דחיפות מכוונות של אישה מבוגרת בעיניך זה לא תקיפה אז אנחנו במקום לא טוב
בתגובה להודעה מספר 5

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

tzviki

חבר מתאריך 17.3.02
61612 הודעות, 13 פידבק, 23 נקודות

12:00 19.07.23

7. אתה מוזמן לפנות לאורי
בתגובה להודעה מספר 0

@אורי

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד