רוטר - למה משתמשים בדיסקית חצי עגולה כדי להוכיח את חוק סנל?

יומן פעילות	לוח שנה	מבזקי חדשות	תקנון	RSS	כותרות	כותרות לפי תגובה	ניקוי קוקיז	IP	להורדת אפליקציה
eBay	AliExpress	GearBest	Amazon	Booking	Kiwi	SkyScanner	Trip Advisor

"למה משתמשים בדיסקית חצי עגולה כדי להוכיח את חוק סנל?"

גירסת הדפסה

קבוצות דיון לימודים, מדע ותרבות נושא #13042	מנהל סגן המנהל מפקח Winner צל"ש מומחה

אשכול מספר 13042

By-king

חבר מתאריך 1.8.02
31427 הודעות, 1 פידבק

21:17 04.05.08

למה משתמשים בדיסקית חצי עגולה כדי להוכיח את חוק סנל?

תודה

שתף

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
ת'אמת אין שום סיבה, השאלה הזאת נועדה לערער תלמידים	Jin-G	04.05.08 21:29	1
מקווה שזה יעזור:	ziv2002	05.05.08 00:12	2
עזרת לי מאוד :}	IcqBoy	05.05.08 00:15	4
תיקנתי!	ziv2002	05.05.08 00:16	5
היית ממשיך את הקרן הכחולה ישר הרי זה כל הפואנטה	Jin-G	05.05.08 15:45	9
תודה רבה לכולם הבנתי את זה כבר:)	By-king	05.05.08 00:14	3
אגב, לא קשה להוכיח את חוק סנל בעזרת חדו''א.	IcqBoy	05.05.08 00:34	6
מה?	Yoni	05.05.08 02:01	7
...	IcqBoy	05.05.08 19:42	11
זה חביב, אבל אי אפשר לקרוא לזה הוכחה	Yoni	05.05.08 22:14	13
זאת בכל אופן הייתה הכוונה, אתה הפיזקאי מבין שנינו :)	IcqBoy	06.05.08 17:18	18
הסיבה שאלכס מתמרמר מההוכחה הזו היא שאור	idan192	05.05.08 23:23	14
אני לא חושב שההסבר שנתת עם הפוטונים הוא נכון	Yoni	06.05.08 02:26	16
עזוב... קח לייזר תקרין על כוס מים ותראה איפה היא פוגעת	Jin-G	05.05.08 02:05	8
מכתב	bloodkiller	05.05.08 17:50	10
זה חצי מעגל בשביל שהקרן תשבר רק פעם אחת ויהיה קל להתעסק עם זה	MetalFrik	05.05.08 20:39	12
וסיכום האשכול הממוצה הזה	Jin-G	06.05.08 01:49	15
כמו כן אם העיגול היה שלם הקרן לא הייתה נשברת בכלל וזה לא מה שמחפשים	ShlomiC	06.05.08 10:51	17

Jin-G

21:29 04.05.08

1. ת'אמת אין שום סיבה, השאלה הזאת נועדה לערער תלמידים
בתגובה להודעה מספר 0

הסיבה היחידה שמשתמשים בזה היא כדי למדוד את זווית השבירה יותר בקלות, כי הנורמל הוא המשיק, ובין הקרן למשיק יש 90 מעלות לכן אין עוד שבירה וזאת הסיבה היחידה
אבל גם בלי פרספקס עגול הרי אפשר לחשב... אז אל תפחד מזה

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ziv2002

00:12 05.05.08

2. מקווה שזה יעזור:
בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 05.05.08 בשעה 00:16 בברכה, ziv2002

http://img30.picoodle.com/img/img30/4/5/4/f_untitledm_c2f1547.jpg

יותר קל לראות את קשר הזוויות אם הרדיוס הוא קבוע.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

IcqBoy

00:15 05.05.08

4. עזרת לי מאוד :}
בתגובה להודעה מספר 2

חח סתם

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ziv2002

00:16 05.05.08

5. תיקנתי!
בתגובה להודעה מספר 4

חחח

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Jin-G

15:45 05.05.08

9. היית ממשיך את הקרן הכחולה ישר הרי זה כל הפואנטה
בתגובה להודעה מספר 2

של פרספקס חצי עיגול

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

By-king

חבר מתאריך 1.8.02
31427 הודעות, 1 פידבק

00:14 05.05.08

3. תודה רבה לכולם הבנתי את זה כבר:)
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

IcqBoy

00:34 05.05.08

6. אגב, לא קשה להוכיח את חוק סנל בעזרת חדו''א.
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Yoni
חבר מתאריך 26.5.02
2305 הודעות

02:01 05.05.08

7. מה?
בתגובה להודעה מספר 6

חוק סנל הוא חוק פיזיקלי. כלומר חוק אימפירי.
אי אפשר להוכיח חוק אימפרי, אפשר רק להפריך אותו. (או "לאמת" אותו ע"י מדידות.)
איך בדיוק אתה רוצה להוכיח אותו בצורה אקסיומטית?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

IcqBoy

19:42 05.05.08

11. ...
בתגובה להודעה מספר 7

http://rotter.name/User_files/nor/481f38ec4e5d9693.jpg

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Yoni
חבר מתאריך 26.5.02
2305 הודעות

22:14 05.05.08

13. זה חביב, אבל אי אפשר לקרוא לזה הוכחה
בתגובה להודעה מספר 11

של חוק סנל. (גם אם זה מזכיר אותו קצת)
השאלה כאן: איך אני עובר מA לB בזמן הקצר ביותר.
זה שמסתבר שהאור מקיים תכונה זו (לפי הוכחה זו) נובע מחוק סנל.
או לחילופין אתה תניח שהוא מקיים תכונה זו ואז "תוכיח" ממנה את חוק סנל.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

IcqBoy

17:18 06.05.08

18. זאת בכל אופן הייתה הכוונה, אתה הפיזקאי מבין שנינו :)
בתגובה להודעה מספר 13

וכמו שהסכמת איתי, חביב

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

idan192

23:23 05.05.08

14. הסיבה שאלכס מתמרמר מההוכחה הזו היא שאור
בתגובה להודעה מספר 11

לא עובר בקו ישר כמו שמשורטט פה.
ההבדל בין אור שעובר בחומר אחד לשני זה שבראשון הוא עושה יותר זגזגים מאשר בשני, לכן עובר מרחק יותר גדול ביחידת זמן ולכן יש הבדלים כשהוא יוצא מהצד השני שכאלה - כאילו פוטוני האור הואטו (אבל זה לא נכון, כמובן, ובלתי אפשרי לפי אינשטיין).

בכל מקרה, בנוגע לאם זו אקסיומה או משהו שניתן להוכיח אני לא יודע.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Yoni
חבר מתאריך 26.5.02
2305 הודעות

02:26 06.05.08

16. אני לא חושב שההסבר שנתת עם הפוטונים הוא נכון
בתגובה להודעה מספר 14

בכל מקרה אפשר להסתפק כאן גם במבט קלאסי על האור.

הסיבה שאני אומר שזו לא הוכחה, היא שפשוט זו החלפה של ההנחה. (וגם ההלפה הזו יוצרת בעיה)

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Jin-G

02:05 05.05.08

8. עזוב... קח לייזר תקרין על כוס מים ותראה איפה היא פוגעת
בתגובה להודעה מספר 6

מאחורי הקיר
1-0 למדע על הפיכסמטיקה

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

bloodkiller
חבר מתאריך 23.9.03
295 הודעות

17:50 05.05.08

10. מכתב
בתגובה להודעה מספר 0

במצב א)
כאשר החצי עיגול עם הצד העגול לכיוון הלייזר, אז כל פגיעה היא ב90 מעלות למשיק ואז בעצם אתה מודד מעבד לייזר מפרספקס לאוויר (אין שבירת אור כאשר נכנס ב90 מעלות).
במצב ב)
כאשר החלק הישר לכיוון הלייזר אז יש שבירה כי אתה פוגע בזוויות שונות בפרספס ולכן אתה בודק מעבר מאוויר לפרספקס.

זווית השבירה היא הזוית של הקרן היוצאת מהפרספקס כי היא פוגעת במשיק החצי מעגל בזוית 90 מעלות ולכן יש רק שבירה אחת.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

MetalFrik

20:39 05.05.08

12. זה חצי מעגל בשביל שהקרן תשבר רק פעם אחת ויהיה קל להתעסק עם זה
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Jin-G

01:49 06.05.08

15. וסיכום האשכול הממוצה הזה
בתגובה להודעה מספר 0

הקרנת קרן על החצי עיגול, חישוב זווית פגיעה
הקרנת קרן על החלק הישר, חישוב זווית שבירה

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ShlomiC
חבר מתאריך 4.1.08
17501 הודעות

10:51 06.05.08

17. כמו כן אם העיגול היה שלם הקרן לא הייתה נשברת בכלל וזה לא מה שמחפשים
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד