ABA


"צריך עזרה באיזה תרגיל בחדוא 2.."
גירסת הדפסה        
קבוצות דיון לימודים, מדע ותרבות נושא #14056 מנהל    סגן המנהל    מפקח   Winner    צל"ש   מומחה  
אשכול מספר 14056
LeeCooper לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 14.7.05
2363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   18:40   02.09.08   
אל הפורום  
  צריך עזרה באיזה תרגיל בחדוא 2..  
 
   אני יודע שזה לא נכון
אבל אנלא מצליח למצוא דוגמא נגדית שתהיה גזירה אינסוף פעמים..


http://rotter.name/User_files/nor/48bd5e8019892512.jpg


תודה רבה!


                                שתף        
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  קח קצת אינטואיציה, Deuce  02.09.08 19:31 1
     אבל איך אתה מראה שהפ' באמת שווה לטיילור שלה כש |X|1? LeeCooper 02.09.08 19:59 3
         אה רגע בעצם מה שאני אומר זה LeeCooper 02.09.08 20:01 4
             כן, זה בעצם מה שהשאלה דורשת ... Deuce  02.09.08 20:22 5
                 רגע אז מה רע בפ' החדשה שיצרת? LeeCooper 02.09.08 20:30 6
                     בוא נבדוק אותה, פשוט לא חשבתי על זה לעומק מספיק ... Deuce  02.09.08 20:35 7
                     זה הכי טוב שהצלחתי להגיע: Deuce  02.09.08 20:46 8

       
Deuce 
חבר מתאריך 1.9.08
6225 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   19:31   02.09.08   
אל הפורום  
  1. קח קצת אינטואיציה,  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   חשבתי לי בראש על הפונקצייה המוגדרת:

f(x) = e^(-1/x^2), x != 0
0, אחרת

כעת הפונקצייה הנ"ל גזירה אינסוף פעמים וכן הנגזרת ה-Kית של f בנקודה 0 שווה ל-0 לכל K.
כלומר, הטור מתכנס אבל לא לפונקצייה, פרט לנקודה 0.

כעת אמרתי שאולי נמתח אותה באופן הבא:


f(x) = e^(-1/(x-1)^2), |x| < 1
0, אחרת

הפונקציה הזאת גזירה אינסוף פעמים אבל בקצוות +-1 אין התכנסות של הטור אל הפונקצייה (אני חושב).

נותר רק להראות את זה פורמלית, ואם הדוגמא שלי לא תתפוס אז תמתח אותה עד כדי 2, תגדיל אולי את רדיוס ההתכנסות (וזה מותר) ובהכרח ב-+-2 לא תהיה התכנסות ל-0.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
LeeCooper לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 14.7.05
2363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   19:59   02.09.08   
אל הפורום  
  3. אבל איך אתה מראה שהפ' באמת שווה לטיילור שלה כש |X|1?  
בתגובה להודעה מספר 1
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
LeeCooper לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 14.7.05
2363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   20:01   02.09.08   
אל הפורום  
  4. אה רגע בעצם מה שאני אומר זה  
בתגובה להודעה מספר 3
 
   שהפ' כשאיקס בין -1 ל1 היא E במשהו אז יש לה טיילור והיא שווה לה
אבל אם אני מציב 2 בפ' אני אמור לקבל 0
ואם אני מציב 2 בטיילור זה בעצם להציב 2 בפ' של -1 ל1 וזה יוצא משהו אחר

?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Deuce 
חבר מתאריך 1.9.08
6225 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   20:22   02.09.08   
אל הפורום  
  5. כן, זה בעצם מה שהשאלה דורשת ...  
בתגובה להודעה מספר 4
 
   היא אומרת לך שהטור טיילור מתכנס, כלומר אין בעייה פה של התכנסות אבל היא שואלת האם יכול להיות שלמרות שהטור מתכנס בסביבה מסויימת ולמרות שהוא אכן מתכנס למספר כלשהו בכל נקודה, האם ייתכן שבסביבה אחרת הוא לא יתכנס לפונקצייה.

מן הסתם לא פשוט למצוא דוגמא נגדית כי אם הפונקציה היא אקספונינציאלית או טריגונומטרית אז היא מתכנסת בכל נקודה. ואם למשל ניקח פונקצייה בינומיאלית אז היא מתכנסת בטווח |x| קטן מ-1 בגלל שאח"כ השארית מתבדרת לאינסוף.

פה המטרה גם למצוא שהטור מתכנס ואפילו לפונקצייה בסביבה בין -1 ל-1 אבל ב-2 לא.

אני אחזיר לך תשובה עוד כמה דקות אם מצאתי פונקצייה מדוייקת עם הוכחה.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
LeeCooper לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 14.7.05
2363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   20:30   02.09.08   
אל הפורום  
  6. רגע אז מה רע בפ' החדשה שיצרת?  
בתגובה להודעה מספר 5
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Deuce 
חבר מתאריך 1.9.08
6225 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   20:35   02.09.08   
אל הפורום  
  7. בוא נבדוק אותה, פשוט לא חשבתי על זה לעומק מספיק ...  
בתגובה להודעה מספר 6
 
  

f(x) = e^(-1/(x-1)^2), |x| < 1
0, אחרת

יש בעייה עם הטיילור שלה כי אנחנו מפתחים אותו סביב ה-0 וב-0 הטיילור הוא לא זהותית 0, אז יהיה פשוט קשה להוכיח את זה גם אם זה נכון.

אולי תצליח למצוא - אני מחפש פונקצייה כזאת שהנגזרת שלה מכל סדר ב-K תהיה 0 ונניח בקטע [1,1-] היא תהיה זהותית 0 ומחוץ לו (או לפחות ב-2) היא תהיה שונה מ-0.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Deuce 
חבר מתאריך 1.9.08
6225 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   20:46   02.09.08   
אל הפורום  
  8. זה הכי טוב שהצלחתי להגיע:  
בתגובה להודעה מספר 6
 
   http://rotter.name/User_files/nor/48bd7ada03ca8d96.jpg
(מה שעשיתי שם עם הטור זה לא נכון אבל הדוגמא טובה)

ערכתי גם חיפוש והיא אכן פונקצייה גזירה אינסוף פעמים (SMOOTH):
http://en.wikipedia.org/wiki/Bump_function

היא גם באמת לא אנליטית (כלומר הטיילור לא שווה לפונקצייה בכל סביבה).

נראה לי קצת קשה להוכיח את זה לחדו"א2 אבל זה מה שהצלחתי


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
___________________________________________________________________

___________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מחק תגובות | עגן אשכול
       
דרג לפי חשיבות הנושא  דרג לפי חשיבות הנושא   



© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net