lim n->infinity (n+3)/(2n+2)=2/3 עכשיו לפי ההגדרה לכל אפסילון גדול מאפס צריך להתקיים M>n כאשר n טבעי ואז מתקבל: | (n+3)/(2n+2)-2\3 | < epsilon נעשה מכנה משותף | (-3n-9 -4n -4)/ (6n+6) |= |(-7n-13) / (6n+6)|=(7n+13)/(6n+6) i took off the abs. now (7n+13)/(6n+6)<epsilon. i can say that (7n+13)/(6n+6) < (20n) / (5n) for example.. and i can say that 20n/5n=4 and 4 < epsilon.. therefore if epsilon is 5 then ההגדרה נכונה. עכשיו אני די לא יודע אם מה שעשיתי תקין או לא. פשוט מאוד ראיתי הרבה תרגילים במחברת על אותו דפוס וראיתי שזה תמיד עובד גם לגבי גבול שגוי. אין לי מושג מה הטעות שלי..אשמח לקבל טיפים או משהו בכיוון.. אני יודע לחשב גבולות של אינסוף לרוב הפונקציות זה לא בעיה. הבעיה היא בהוכחה..למה אני צריך להגיע?
והגדלתי את הביטוי משמעותית.. אני לא מבין מה אני צריך להראות בהוכחה.. מה שעשיתי בעקרון היה נכון(חוץ מזה שהגבול הוא לא 2/3 ושבגלל זה יצא לי אפסילון דפוק)? נגיד אקח דוגמא של משהו אמיתי.
lin n->infinity (2n^2-6n+1)/3n^2+n-3) = 2/3 for every epsilon>0 theres an natural n>M that defines: |(2n^2-6n+1)/3n^2+n-3) - 2/3 |<epsilon. |(2n^2-6n+1)/3n^2+n-3) - 2/3 |=|(-20n+8)/(9n^2+3n-9)|= (20n-8)/9n^2+3n-9)< (20n)/(20n)^2 20n/20n^2=1/n 1/n < 1/m <epsilon. therfore m=1/epsilon?
האם מה שעשיתי נכון? הורדתי את הערך המוחלט כי המכנה היה תמיד חיובי עבור n טבעי והמונה הכפלתי במינוס 1 כי כל ערך של n טבעי שהייתי מציב זה היה נותן לי את אותה התוצאה כמו שהוא היה עם ערך מוחלט. ככה אני אמור לעבוד בעקרון? להגיע לביטוי בלי ערך מוחלט שקטן מאפילסון.. למצוא ביטוי שגדול מהביטוי שהיה בערך המוחלט ושיהיה נוח להמיר אותו למספר שיהיה שווה לאפיסילון כמו שעשיתי עם m? m משחק תפקיד כמו N שרשמת..פשוט ע"מ למנוע בלבול רשמתי. תודה על העזרה.
שזה רק ההתחלה..לחשב זה קלי קלות..זה חומר של תיכון(בינתיים).. אבל ההוכחה עצמה מסורבלת ובאמת שלא הבנתי מה רוצים ממני..אני עכשיו רואה כל מיני סרטונים ביוטוב אולי זה יעזור.. אגב במבחנים אצלכם דרשו הוכחות של גבולות או יותר חישוב גבולות בעזרת משפטים וכאלה?
ערכתי לאחרונה בתאריך 21.11.08 בשעה 16:26 בברכה, VeNom
אז ה N או ה m איך שלא תקרא לו שנתתי בתרגיל ההוא בתגובה שתיים הוא שגוי.. כי בהנחה שאני מציב n=1 אז האגף שכביכול אמור להיות קטן לכל n טבעי יוצא גדול. יש לך שיטה למצוא מספר כזה?
קודם כל אתה בוחר אפסילון ואח"כ N. לכל אפסילון קיים N. אתה בעצמך אמרת, N = 1/e לכל e שתבחר. אם אפסילון = 1 אז N = 2 וn>=N. אז הראת שזה קטן תמיד מחצי ולכן קטן מאפסילון.
ובכללי לכל אפסילון אפשר לקחת n = 1/(1+[e]) כלומר 1 חלקי 1 + חלק שלם של אפסילון.