ערכתי לאחרונה בתאריך 29.07.16 בשעה 16:51 בברכה, roni74
הוא רשם עליו שבגלל שהנבחן החסיר יותר מ-3 הרצאות, ע"פ הסיליבוס הוא לא היה אמור לקבל את הזכות להיבחן בכלל.
בפועל, היו 4 חיסורים שעל אחד מהם היה לו אישור רפואי.
אף אחד לא עדכן אותו שהוא לא אמור להיכנס למבחן, ועובדה שהתאפשר לו להיבחן.מה שהפתיע את כולם זה שבכלל נעשתה בדיקה של זהות הנבחנים לפני פתיחת המחברות לבדיקה...
זה נראה מנוגד למינימום של אתיקה מקצועית
עכשיו, נניח שהוא יעשה רעש ויימצא שהצדק עם הסטודנט,
הרי ברור שהמרצה יבדוק לו את המבחן באופן לא אובייקטיבי ככה שהציון יהיה נמוך, אולי אפילו לא יעביר אותו
ותודה רבה