דווקא על הקטע של המורים אני יכול לחלוק עליך.
בפעם הראשונה שניגשתי לפסיכומטרי זה היה בפברואר 2006 ולא הצלחתי כל כך(ניגש שוב מחרתיים). עוד אז עברתי על כל המכונים, דיברתי עם כולם וחקרתי, וגם עברתי על רשימות המורים שלהם.
ואני כבן אדם עם זכרון לפרטים קטנים דווקא, שמתי לב שמורים לפסיכומטרי משחקים את משחק הכסאות. היום לחמן, מחר אנקרי, מחרתיים קידום , הייקיו ושנה הבאה אולי יואל גבע וחזרה לקידום. וכל מקום עבודה כזה שהם נמצאים בו, הם מפרסמים ומהללים את המכון הנוכחי ומשמיצים בצורות הכי גועליות שיכולות להיות את כל השאר. ההנהלה של הקורס מתווה דרך מסוימת, שיטות מסוימות, מערכי שיעור מסוימים, שהמורה הולך לפיהם בלי לסטות, בעצם כמו רובוט. אגב 99% מהמורים לפסיכומטרי בכלל, לא רק בלחמן, עוסקים בזה עבודה שנייה כשהעיסוק העיקרי שלהם - הלימודים שלהם. יש מעטים שכל החיים שלהם מוקדשים לפסיכומטרי- מעטים בודדים.
אני הבנתי שזה לא משנה איפה אתה לומד. אני חוזר על מה שאמרתי- כיתה של 45 תלמידים, כולהההההה שלושה חודשים (מה זה כלום!!!!), ים של חומר. מריצים שיעורים עם 10 נושאים למפגש, משהו שיכולת לעשות לא רע לבד, ו-28 ספרים לפתור בבית. אין באמת יחס אישי כמו שמנסים לתאר את זה.
מי שיש לו פוטנציאל ל-750 יקבל אותם, כי בקורס לא ישבו לו על הראש ללמוד, אלא ככה וככה הוא יצטרך לחרוש בבית להגיע לשם.אנשים פה מפרסמים בפורומים ציונים של 700+ , המכונים הפסיכומטרים מלקטים את אותם בודדים, כן בודדים שמקבלים את הציון האלה, ומוציאים אותם להרצות בפרסומות בראש חוצות כדי להלל את המכון.
רוב התלמידים, של יואל גבע גם , מקבלים ציונים ממוצעים ומטה. פשוט שומעים עליהם פחות. מי יתחיל להתהלל בזה שהוא קיבל 510 למשל?
אני לא חושב שמורה, כמה שהוא יהיה טוב, יכול לתת לכל אחד מתוך 45 תלמידים את היחס, בתוך התקופה המצומצמת, זה פשוט בלתי אפשרי.