ערכתי לאחרונה בתאריך 11.02.21 בשעה 00:59 בברכה, Rotev
הזכות לחיים ולביטחון שנהגתה על ידי ג'ון לוק. קובעת כי לכל אדם יש זכות להגנה מפני פגיעה גופנית או התעללות נפשית, זאת היא זכות בסיסית וראשונית של האדם המאפשרת לו לחיות את חייו בכבוד ואי השפלה, ואת מימוש כל שאר זכויותיו וחירויותיו הנובעות מעצם היותו אדם. "לכל אדם יש את הזכות לחיים, לחירות ולביטחון אישי" (מתוך ההכרזה לכל באי עולם בדבר זכויות האדם, סעיף ג').הזכות כוללת:
הגנה מפני פגיעה גופנית כל שהיא בין שגורמת למוות ובין שלא.
זכות לחיות חיים מחוסרי פחד והשפלה הנגרמים על ידי אדם כל שהוא (דוגמה: אלימות במשפחה) או רשויות השלטון (דוגמה: שימוש בכוח מופרז בעת חקירה משטרתית).
חובת כל מדינה להגן על חייהם וביטחונם של אזרחיה מפני גורמים עוינים בתוך המדינה ומחוץ לגבולותיה, לשם כך אם יתעורר צורך זכותה להפעיל את זרועות הביטחון שלה כגון: הצבא והמשטרה, זכות זו היא נגזרת של הזכות לחיים וביטחון ומכונה זכות המדינה להגנת אזרחיה.
———————————————————
מקבל את מה שאתה אומר, אבל אני עדיין חושב שבנאדם שלא התחסן או לא עבר בדיקה שלילית, הוא סוג של סכנה לציבור ולכן הזכות לחיים וביטחון אישי עובדת כאן משני הכיוונים. מצד אחד האדם שלא רוצה להתחסן ולעבור בדיקה פולשנית, מצד שני האדם שאין ביכולתו להתחסן ונמצא בסיכון בגלל אנשים אחרים שלא מתחסנים - ועל זה בעצם יושבת הטענה שלי, בהתאמה למה שרשום בפיסקה האחרונה של ההגדרה של הזכות, ולכן לדעתי המדינה צריכה לפעול בהתאם כדי להגן יל חייהם וביטחונם של אזרחיה.
מקומות סגורים הם בעייתיים מאוד עם הנגיף הזה כמו שאנחנו יודעים, בעיקר עם כל המוטציות שרצות עכשיו שהן מדבקות הרבה יותר. גם לפני המוטציות בחודשים הראשונים של הנגיף, נדבקו כל האנשים שישבו במסעדה כי מסתבר שהנגיף התפזר במסעדה מהמזגן. 2 מטר מרחק לא יעזרו פה ובעוד מקרים רבים אחרים. אז מה הפיתרון? לשבת בבית כל החיים? הרי אנחנו רוצים לצאת מהמצב המחורבן הזה.
אני אישית מחוסן, כמו גם המשפחה המורחבת שלי ואפילו החברים הקרובים, תאכלס ירדה לי אבן מהלב ואני מרגיש הרבה יותר בטוח עכשיו לצאת ולהיפגש עם אנשים, או לקפוץ לסבא וסבתא בלי לחשוש להתקרב אליהם.
בגלל שעניין ההדבקה של מחוסנים עדיין בספק, הסיטואציה לגמרי בעייתית. אבל, אם יתברר שאדם מחוסן מדביק פחות מאדם לא מחוסן (וישנה סבירות שזה אכן נכון), אז לדעתי זה די לגיטימי לאפשר למחוסנים יותר מאשר לאלו המתנגדים לחיסון.
ועכשיו עם יד על הלב, פנייה אישית מה שנקרא ולא ממקום גזעני או משהו בסגנון, אני באמת מכבד את הבחירות ואורח החיים של כל בנאדם כפי שיבחר. בהנחה ולא היית מחוסן ולידך היו יושבים זוג חרדים במסעדה, שישנה סבירות שלא עברו חיסון והגבר נמצא בישיבות או תפילות, גם אם במרחק 2 מטר, היית מרגיש בטוח?
מאמין שאתה מבין לאן אני חותר, האם זו לא זכות שלי להרגיש בטוח במדינה שאני חי בה ? מבלי חשש שאני אצא מהבית ואחזור עם נגיף ואדביק את הקרובים אליי..
ובינינו, אפשר היום לבדוק אם אתה חיובי או לא גם לפי הצואה שלך, אז יש גם פיתרונות לבדיקה לא פולשנית.
לדעתי, אותם מתנגדי חיסונים שהם גם מכחישי קורונה לאורך המגיפה (בדגש על שניהם ביחד, כי יש כאלה שלא), רוכבים עם הגל הזה של הזכויות הבסיסיות שלהם במטרה לייצר פרובוקציה, ולכן כל הפייק ניוז והשיט הזה שאנחנו נתקלים ברשתות החברתיות ובאינטרנט, וכך גורמים לאנשים אחרים לחשוש מהחיסון ולא לייחס חשיבות למגיפה המחורבנת הזאת.
ואכן, אחלה שיח וסוגיה אתית מעניינת ;)
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
Winner
צל"ש
מומחה
