הרי הטיעון הישראלי העיקרי כנגד מדינה פלשתינאית בגבולות אלה או אחרים הוא טיעון בטחוני, אם לא היה טיעון בטחוני לא היה קייס לשום דבר.

טרור זה תסמין של משהו... זה לא איזו אג'נדה. אנשים לא נהנים להיות טרוריסטים.

מבטיח לך שאם הייתה להם מדינה אנחנו היינו מרוויחים מזה כל כך הרבה... אשכרה אני חושב שישראל הייתה יכולה להיות מדינה מדהימה ומפותחת וגם חלק מהאיחוד האירופאי אם לא היה כיבוש.

הרבה מאוד רמטכלים ואנשי שבכ לשעבר בעד מדינה פלסטינאית.
יכול להביא לך רשימה ארוכה. אנשים שמבינים בביטחון.

הסיבה שאין להם מדינה זה פשוט קיבעון ופחד מהצד הישראלי.
צריך להיות אמיצים. יודע שזה מפחיד. אבל צריך.

היו מלחמות קשות עם ירדן ומצרים... הכי קשות. והנה עכשיו... אולי הם לא אוהבים אותנו אבל לפחות אין מלחמה.

אני נגד מדינה פלשתינאית שבה הגבול הישראלי יהיה מאויים תמיד.

תחשוב על זה שביום שבו מוכרזת מדינה פלשתינאית דה פקטו הם ריבון לעצמם, הם יבנו נמל ויתחילו לקבל משלוחי נשק וציוד צבאי מאיראן. ואיך לדעתך תראה מערכה צבאית אחרי שיהיה להם הנשק הזה?

ההסדר צריך להיות כך שהפלשתינאים יכירו בקיומה של מדינה יהודית לצידם. לא דו לאומית. יהודית. בלי זה אין על מה לדבר.. וזה משהו שאתה צריך להבין.

מדינה פלסטינאית תהיה מהונדסת על ידי ישראל+אירופה+ארהב. הם ממש לא יוכלו לסחור ולעשות מה שבא להם. ובלי קשר נגיד וכן -- פלסטין לא תוכל להתמודד עם ישראל לא משנה כמה כסף הם יקבלו מאיראן. מה נראה לך שהם ינסו בכלל? בחיים לא.
מערכה צבאית מול פלסטין תגמר בפחות ביומיים אני לא צוחק איתך.
אחרת למה כבר מראש סוריה לא נגדנו? או לבנון? כי הם יודעים שהם לא באמת יכולים. ישראל יודעת כל מה שקורה במרחב המזרח התיכון.

הפלסטינאים לא יכירו לעולם בישראל כמדינה יהודית בלבד. אם זה מה שאתה רוצה אז תשכח משלום ואתה יכול להמשיך לשלוח את הילדים שלך לצבא עוד מיליון דורות.

הרחוב המצרי לא מעניין אותי. שורה תחתונה אין מלחמה חביבי.
זה מה שאתה מחפש. לא אכפת לי כמה שונאים אותי שם. נכון לעכשיו אין מלחמה ואין הרוגים בין שני הצדדים מהיום שיש הסכם שלום.

עזוב את זה שעדיין יש מלא עסקאות בין ישראל ומצרים.
שורה תחתונה אין מלחמה. זה כבר הרבה יותר טוב מכל מה שהיה לפני כן.

אתה קורא לזה אומץ אני קורא לזה טמטום. זה טמטום לתת להם מה שהם רוצים מבלי לוודא שאנחנו לא ניפגע.

צרפת הייתה מחולקת גם פעם להמון ממלכות קטנות ופתאום בא מישהו ומאחד את כולם תחת אותו דגל.
הבלקנים בשנים האחרונות... המון אנשים החליפו המון זהויות לאומיות.

קטלונים בספרד פתאום מחליטים שהם נפרדים מספרד ורוצים מדינה כי פעם בהיסטוריה לפני מלא שנים הם היו נפרדים יותר ומסתבר שיש הרבה אנשים שזה עדיין חשוב להם.

כל מדינה בעולם הייתה מחולקת בעבר לחלקים. גם ישראל הייתה מורכבת מ 12 שבטים זה עדיין לא אומר שכל שבט היה מדינה בפני עצמו. גם המוסלמים מחולקים לאיזה מילארד שבטים זה עדיין לא אומר שכל שבט הוא מדינה.

אם תסתכל על נושא נדידת העמים אתה תראה שלמעשה כל העמים האירופאיים מקורם בשבטים גרמאניים.

זהות לא משתנה כי אתה מחליט לשנות אותה, זהות זה עניין שלוקח מאות שנים כאשר מתפתחת שפה מיוחדת, היסטוריה מיוחדת, תרבות שונה ועוד.
במאה ה 20 החל בלבול בין זהות לבין שייכות. נקבעו גבולות רנדומלים של קווים והחליטו ששטח מסוים הופך למדינה. אם תסתכל טוב על ההיסטוריה אתה תראה שלמעשה הבריטים הבטיחו מדינה ערבית גדולה. כלומר בכלל לא היה דבר כזה סעודים, סורים, לבנונים. זה הכל תוצר לוואי.

למעשה יש עם ערבי אחד שפשוט מחולק ונפרס על פני הרבה מדינות.

אז תבדיל בין זהות לבין שייכות. זהות מקנה לך את היכולת לדרוש מדינה משלך על סמך הבדל הזהויות. אתה למשל כיהודי ממוצא מזרחי לא יכול לבוא ולומר שאתה רוצה להיפרד מישראל ולהקים מדינת ישראל המזרחית רק בגלל שאתה ממוצא מזרחי. אתה יכול לטעון שאתה רוצה להיפרד מדרישה אחרת לא על בסיס זהות.

2. כל מדינה הייתה מחולקת לחלקים... ולפעמים בהיסטוריה כמה חלקים מאותו עם קיבלו כמה מדינות תלוי כמה הם היו חזקים וכמה הם השיגו.
לפעמים אף שבט לא קיבל מדינה והעם הזה הוכחד/הטומע בעם אחר. אבל עדיין לא הבנתי איך זה אמור לשקף את המצב עם הפלסטינים.
לפי תפיסתך אז אפשר גם לבטל את ירדן/סוריה/עיראק כי כל אלה גבולות שנוצרו די מהר על ידי בריטים וצרפתים ואין להם משמעות בעצם. אבל יש להם משמעות לאנשים שגרים שם גם אם היסטורית לא מדובר ביישות מדינית שהייתה קיימת מאות שנים.

3. הרבה שבטים גרמאנים נדדו לתוך אירופה זה נכון. לא כולם נכנסים תחת מדינת גרמניה. הפרנקים למשל שהם עם גרמאני לשעבר ביססו את גבולות מדינת צרפת של היום.
אז למה לעם הגרמאני יש גם את צרפת וגם את גרמניה? זה לא פייר!
או שלא הבנתי מה אתה מנסה בעצם להגיד.

4. זהות לא קשורה לשפה מיוחדת. היסטוריה מיוחדת אולי כן. וההיסטוריה של הפלסטינים שונה מההיסטוריה של הלבנונים. גם אם לפני 200 שנה הם היו נחשבים אותו עם היום הם לא. וההגדרות שלהם שונות.

5. " אם תסתכל טוב על ההיסטוריה אתה תראה שלמעשה הבריטים הבטיחו מדינה ערבית גדולה. כלומר בכלל לא היה דבר כזה סעודים, סורים, לבנונים. זה הכל תוצר לוואי. " -- אוקיי. אז כנראה שהתוצרי לוואי קצת יותר חזקים ממה שהברטים תכננו לעשות במזרח התיכון? מי הם בכלל הבריטים האלה שיבואו ויחליטו מה יקרה במזרח התיכון? לאומה הערבית שהייתה קיימת הרבה לפני שהבריטים החליטו לנסות לעשות קולוניות?

6. זה נכון שיש עם ערבי אחד שנפרס. אבל זה יותר נכון אם הייתי מסתכל עליהם לפני אלף שנה. היום העם הערבי עבר הרבה שינויים והרבה חלוקות. את הזמן אי אפשר להזיז אחורה. גם אם באמת לפני המון המון זמן הם היו נחשבים עם אחד. שוב פעם מזכיר את מה שכתבתי למעלה עם הצרפתים והגרמנים שהם במובן מסויים "צאצאים של השבטים הגרמאנים".

7. ויש לי חדשות בשבילך... אם כל המזרחים ייתאחדו ויידרשו מדינה משלהם בתוך מדינת ישראל תהיה להם את כל הלגיטימציה בעולם לעשות את זה. למה? כי פשוט הם החליטו והם הרבה אנשים והרבה אנשים זה כוח ואם יש להם מספיק כוח הם יעשו מה שבא להם. לא משנה אם זה צודק או לא צודק בעינייך.