פה מגיעות העתירות לבג"צ שבעצם מעבירות את הכוח מהרשות המחוקקת לרשות השופטת, בדמוקרטיה כשיטת ממשל זה לא מקובל אבל בישראל ה"דמוקרטית" זה כן.

לכן, במקום להסתמך על תפישה שמגילת העצמות היא מהות ושם מה במדינת ישראל.
חוקקו חוק שבעצם מקבע את ההכרה במדינה יהודית במדינת ישראל.

לצורך העניין, אילו היו מאמצים חוקה כלשהי בשנות ה 50 סביר להניח שנוסח זה או אחר של הנושאים שחוק הלאום מדבר עליהם היו נכנסים גם שם.

להלן חברת כנסת שחושבת שהתקווה הוא המנון גזעני:
http://rotter.net/forum/gil/26903.shtml

בית ספר ממלכתי שהמנהל שלו סירב להשמע את התקווה בסיום טקס ממלכתי:
https://www.20il.co.il/%D7%91%D7%99%D7%A1-%D7%91%D7%AA%D7%90-%D7%9E%D7%A1%D7%A8%D7%91-%D7%9C%D7%94%D7%A9%D7%9E%D7%99%D7%A2-%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%AA%D7%A7%D7%95%D7%95%D7%94/

שופט עליון שקורא לשינוי המילים בהמנון:
https://mida.org.il/2018/02/07/%D7%94%D7%A6%D7%91%D7%99%D7%A2%D7%95%D7%AA-%D7%A9%D7%9C-%D7%A1%D7%9C%D7%99%D7%9D-%D7%92%D7%95%D7%91%D7%A8%D7%90%D7%9F-%D7%95%D7%94%D7%94%D7%9E%D7%A0%D7%95%D7%9F-%D7%94%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99/

ולקינוח ברשותך - דיון בכנסת על שינוי הדגל וההמנון בשנת 2013:
https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART2/483/827.html

והנה בכמה שורות הראתי לך למה חשוב שיהיה חוק שיסביר לכל האנטי-ציוניים הללו שהדגל וההמנון לא הולכים להשתנות בקרוב. לצערי הרב סביר להניח שהחונטה שוב תחליט שלא מתאים לאג'נדה שלה שיש חוק יסוד ותפסול אותו. מאיזו סמכות? של עצמה, היא מקנה לעצמה סמכויות שכלל לא בחוק. הרשות המחוקקת + השופטת בידי אדם אחד בחונטה.

אז להגיד שלא היה שינוי משמעותי בעשור האחרון - זה ממש לא נכון. להגיד שהדברים מעולם לא הגיעו לכנסת בעשור האחרון - גם לא נכון.

ואסיים בהתייחסות לקטע הסיום שלך לגבי החוק שאינו משנה דבר - חוק שאינו משנה דבר ברמת העיקרון אכן מיותר, אך כאשר הוא פרופילקטי הוא בעל ערך רב וימנע הרבה פירצות בעתיד.

אז לפעם הבאה אני חושב שלפני שאתה יורד על ראש הממשלה (שאני גם - לא סובל, אם כי יודע להעריך את הדברים החיוביים שהוא הביא לנו בעשורים שהוא מכהן) כדאי שתעשה גוגל. אין לי ספק שאם אחפש יותר מ 2 דק' בגוגל אמצא עוד עשרות תוצאות על הגזענות בתקווה ועל אירועים שלעולם לא היו קורים לפני העשור האחרון\ תקופת ה-PC שרק הולכים ותופסים תאוצה.

האם חוק הלאום יכול למנוע את הדיון הבא בכנסת על הדגל וההמנון ? לא!
האם חוק הלאום יכול למנוע שופט עליון לקרוא לשינוי המילים בהמנון? לא!
האם חוק הלאום יכול לחייב מנהל להשמיע את ההמנון בסיום טקס ממלכתי ? לא.

שוב א׳ ב׳ של חקיקה, אם בחוק אין איסור מפורש+ ענישה.... החוק מיותר.

אני לא יודע אם הוא יכול למנוע דיון או הצבעה - אבל את התוצאה הוא בוודאות יכול למנוע, כי גם אם באופן תיאורטי יעבור חוק פשוט שמשנה משהו שמקובע בחוק הלאום, הוא באופן אוטומטי יפסל, לא יצטרכו לזה בכלל אישור בג"צ.

אני וחבריי זאת אומרת אני וחבריי הציוניים? בוא תיתן כותרת להכללה שלך, אני אשמח לשמוע מה אני ומי הם חבריי.

ולשאלות שלך לפי סדר:
1. החוק לא בטוח ימנע דיון - הוא בוודאות יתגבר על כל חקיקה פשוטה שאולי תעבור בעתיד
2. כמובן שכל אחד יכול לקרוא לכל שינוי שבא לו, השאלה אם הקריאה יכולה להתממש, ועם חוק הלאום - לא. אגב, קצת דמגוגי מבחינתך עכשיו לבוא עם הטיעון של חופש הביטוי כשאני בכלל לא אמרתי שאסור או משהו כזה, רק הראתי לך את השינויים של השנים האחרונות. בהתחשב בזה שבג"צ עושה מה שבא לו, ושיש שופט בעליון שקורא לבצע שינוי כזה - לא רחוק היום ששופט בודד או אפילו שלשה מהחונטה יחליטו שלא מתאים להם יותר ההמנון ויביאו אותו לדיון בכנסת.
3.חוק הלאום לא מחייב - משרד החינוך מחייב. שוב, חוזר לטענה שהראתי את השינויים בחברה הישראלית בשנים האחרונות, לא אמרתי שזה יעצור בעדו כרגע.

רק למקרה שלא הבנת את כל הדוגמאות שהבאתי חוץ מהדיון שאשכרה היה בכנסת - כל המטרה שלהן להראות שאם אותם האנשים יחליטו ללכת כמה צעדים קדימה, זה כן יגיע לכנסת, ושם זה יעצר באמצעות חוק יסוד חוק הלאום.
כל מה שיהיה לפני הכנסת לעולם לא יוכל להעצר.

איזה יופי שהתקדמנו מ"חוק מיותר" לחוק שאין בו איסור מפורש וענישה.
א' ב' של מדעי המדינה - לא כל החוקים הם חוקים של עשה ואל תעשה. חוק שהוא בעצם הגדרה לא צריך להכיל סעיפים כאלה, במיוחד לאור העובדה שאחוז נכבד מהעם לא כלול בחוק הזה.

ואני אשתמש בטיעון המוחץ שמשתמשים בו רוב תומכי החוק - אם החוק מיותר, אינו משנה דבר ואינו פוגע באף אחד (שהרי אין בו שום סעיף של איסור או ענישה כדברייך) - למה כל הסערה?
שוב, מדבר על התיאוריה שאתה טוען שהוא חוק מיותר שלא משנה דבר, דעתי היא אחרת, אבל נגיד ונסכים על זה - אם משהו לא משנה דבר, גם אם הוא מיותר, לא הגיוני שיעשה כזו סערה.

אסור לעשן במועדונים מעוגן בחוק - אתה רואה את זה קורה בפועל?
אסור לנסוע על אופניים חשמליים על המדרכה - אתה רואה את זה קורה בפועל?

השוואה בין המשפט החוקתי לבין הדין הפלילי/ אזרחי/ תעבורתי היא טעות
כמו גם המחשבה שחוק הלאום נחקק בשביל להעמיד לדין מנהל שלא עומד בהמנון

להמשך, במקור: https://www.srugim.co.il/270374-%D7%94%D7%A8%D7%91-%D7%9C%D7%90%D7%95-%D7%97%D7%95%D7%A7-%D7%94%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9D-%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%9F-%D7%A9%D7%9C-%D7%9B%D7%95%D7%97-%D7%94%D7%A8%D7%95%D7%91-%D7%94

לפוסט המדובר: https://www.facebook.com/Dr.Benny.Lau/posts/1787717217973023

כי כל מה שאני זוכר זה (1:08):

ככלל,
כל הדוגמא שאתה משמש פה היא יצוג מביש לשמאל או כהגדרתו סוציאל-ליברל-פלורל.
אתה לא ליברל ולא פלורל, אתה בוחר לבוא לשים כתגובה את הרב לאו- אין לך שום דעה אתה פשוט מביא סימוכין לדעות של אחרים.

אח"כ אתם, השמאל המודרני מקבל במה במדיה ומתלוננים שלא מתייחסים ומקשיבים לכם.
אתם לא יודעים להתדיין ולשמוע דעות שונות משלכם ובוחרים לכפות את דעתכם ע"י הצגת דעות כעובדות ולא יותר מכך.

וזו לא פעם ראשונה שאתה עושה את זה.

כפרט,
אתה נותן דוגמא רעה מאוד להתדיינות, אתה מעלה נושא בראש כותרת ובוחר שלא להגיב או להגן עליו.
מלכתחילה, למה אתה פותח אשכול התדיינות אם אתה לא יכול לדון בו, בחייאת לפחות תציג את דעתך ותקיים דיון פורה כולנו פה בני 25+ אחלה אנשים שרוצים להתדיין בכיף.