1. מהי הסוגיה המתוארת במאמר?
מדובר על המתת חסד..לאחר עבודת הכנה בת מספר שנים, מאשרת המדינה בספר חוקיה שלא להאריך באופן מלאכותי את חייו של חולה סופני.
2. ציינו טענה אחת של התומכים וטענה אחת של המתנגדים.
טענת התומכים: יש לאפשר לכל אדם להורות בכתב, בעודו במלוא חושיו, מה רצונו כי ייעשה אם וכאשר יהיה מחוסר הכרה במצב סופני ותלוי בהחייאה מלאכותית. ניתוק ממכשירי החייאה, במצב של מוות בלתי נמנע - יש בו לעתים גאולה לחולים סופניים, אופציה הנמנעת מהם כיום. חמור מכך, הארכת החיים גורמת לעתים לסבל לחולה (ח"כ רפי חן -שינוי)
טענת המתנגדים: לא כל פוסקי ההלכה אישרו את החוק (ח"כ משה גפני, איציק כהן וניסים זאב)
3. לפניכם הגדים. כיתבו ליד כל הגד נכון/לא נכון. על פי הכתוב במאמר:(1) חוק המתת החסד נכנס לתוקף לאחר שמשרד הבריאות ובתי החולים נערכו ליישומו - לא נכון בעקרון זה מה שיקרה, החוק ייכנס לתוקף בעוד שנה ועד אז בתי החולים ייערכו,אבל בפועל הדבר עוד לא קרה.
______________
(2) על פי הצעת החוק, כל חולה במחלה סופנית יוכל לסיים את חייו באופן מלאכותי לא נכון, החוק מתייחס לאדם שסובל ממחלה חשוכת מרפא, אשר נותרו לו עד שישה חודשים לחיות, או אדם שמספר מערכות בגופו חדלו מלתפקד והרופאים מעריכים שנותרו לו עד שבועיים לחיות.
______________
(3) 22 ח"כים תמכו בהצעת החוק הממשלתית. - נכון
______________
(4) בחוק החדש מוגדרים האמצעים בהם יובטח כי החולה הביע בצורה מפורשת את רצונו למות - נכון.
______________
(6) עו"ד יצחק חושן הביע שביעות רצון רבה מן החקיקה - לא נכון, הוא תומך בחוק אך טוען שהחוק לא מספיק מקיף ולא נותן מענה למקרים רבים נוספים.
______________
4.מיהו, על פי החוק החדש, חולה העומד למות?
אדם שסובל ממחלה חשוכת מרפא, אשר נותרו לו עד שישה חודשים לחיות, או אדם שמספר מערכות בגופו חדלו מלתפקד והרופאים מעריכים שנותרו לו עד שבועיים לחיות.
5. מטלת כתיבה : לו אתה היית אחד המצביעיים לחוק החדש, מה היתה החלטתך? כתוב מהם השיקולים שהיו עוזרים לך להגיע
להכרעה, או מהן ההסתיגיות שעולות מהחוק ומשפיעות על ההכרעה שלך.
בהנחה שהייתה לי אפשרות להצביע לחוק, הייתי מצביע בעדו. לדעתי, יש לאפשר לאדם לסיים את חייו בכבוד וללא סבל, בלי להאריך את חייו באופן מלאכותי. רבים המקרים בהם אדם נשאר בחיים בעזרת המכונות, כאשר בפועל אין לו אפשרות להחלים ממצבו והוא סובל מכאבים לשווא. כאשר מנסים לנטרל את הרגשות ולחשוב בצורה ריאלית בלבד- אין כל סיבה הגיונית להחזיק אדם בחיים כאשר הוא חווה כאבים רבים ולא ניתן עוד לעזור לו להשתקם. אני תומך בחוק במתכונתו הנוכחית, כאשר מדובר על חולים סופניים שידוע שימיהם ספורים.

תודה לG_M על החתימה 