אני חושב שיש שתי בעיות עם השאלה הזאת:
א. לא ממש שרוכה בפרונטאנד, שכן JS היא לא מונחת עצמים קלאסית ואין בה עידוד לכתוב OOP קלאסי (כי היא לא). להפך, היא הולכת לכיוון הפונקציונלי שקדם ל OOP. ריקאט אגב, זה דוגמא מצויינת למשהו שמנחה כתיבת פונקציונלית.
ב. פשטנית מדי, אי אפשר להמציא תבנית עיצוב על המקום, שכן רוב אנשי הפרונט-אנד הם לא מהנדסים ולא עוסקים בפיתוח של פריימוורקים (משאירים את זה לתותחים כמו דן אברמוב, אוון יו וכו').

יאמר לזכותו, שבמקום אחד ששאלו את זה, הם למעשה כותבים הכל ב TS, כלומר OOP קלאסי, ככה שיש היגיון בלשאול את זה. הבעיה שלא הציגו את המידע לפני שהגעתי לראיון.

במקום אחר, שכותבים בריאקט איזה דאשבורד (כמו 99% מהמקומות), גם שאלו את השאלה הזאת, אבל בצורה ממש חובבנית, כאילו יש תשובה אחת מוכנה מראש. כשהסברתי קונספטים גנרים שכל מתכנת מנוסה אמור להכיר, היה נראה שאני לא "פוגע" ולא מצליח להרשים את המראיין שנעול על תשובה אחת לשאלה שלו. זה היה די מעורר גיחוך, מה גם ששאלתי אותו לגבי התשובה שלו לשאלה הזאת, הוא לא טרח לענות. כלומר, המלך הוא עירום.

עכשיו אני שואל האם לדעתכם הגיוני לשאול כאלה שאלות בהקשר של פרונט-אנד? אגב, למרות שלא כתבתי OOP קלאסי, כי מה לעשות השפה בצורה הטבעית שלה, כפי שהסברתי, לא מכוונת לכך, אני כן מכיר כללים כמו סוליד, מה גם שרובם גנרים לכל שפה ומתכנת טוב מסיק אותם עם הזמן ללא הכרה רשמית. אני גם יודע שייקח לי חודשים בבודדים ליישר קו בפועל, בכתיבת קוד.

אתה צריך לשאול את עצמך, האם אני רוצה לעבוד במקום X

אם כן תעשה שיעורי בית ותנסה להשיג מידע על המראיין ומה הוא מצפה לשמוע

לעומת זאת שאני ראיינתי לתפקיד הייתי שואל שאלות מאוד כלליות כדי לראות שלבן אדם יש מושג על מה הוא מדבר..
משהו בכיוון של ספר לי על המערכת שבנית והייתי שואל שאלות כמו "איך מימשת X ?"
במידה והיה עובר את זה נכון - מבחינתי מה שקובע זה מבחן על מחשב.. מביא לו תרגיל באמת בסיסי (משהו בכיוון של שלוף נתונים מAJAX REQUEST ותרנדר לי טבלה עם הנתונים)
לראות איך הוא כותב וכמה זמן לוקח לו לעשות משהו בסיסי כזה.