תוכו אכל וקליפתו זרק (בלשון מושאל)זהו ההבדל בין הפלס ליתד.
הפלס מדגיש רק את החלקים מדעותיו שהיו מוסכמים מאז ומעולם על דעת כל רב וכל אדם חרדי, ומתעלם משאר החלקים שהיו מנוגדים לדעת מרנן הקה"י והרב שך. ללמדך שבדעות הבסיסיות אין מחלוקת בין כל הרבנים החרדיים שמקורם מבית מדרש אחד של מסורת היהדות, (לאפוקי מהרב שטיינמן שדעותיו שייכות לבית מדרש אחר לגמרי).
ואילו יתד הקדיש מוסף מיוחד לזכרו של הגרח"ג, כאילו לא היה שום עבר, כאילו הוא היה מאז ומעולם אחד ממנהיגי הדור שדעותיו היו מוסכמים על כולם. יתד של הרב שך...
מגוחך לראות כיצד מרבית בתי המדרש הליטאיים במשך שנים רבות לא הכניסו את ספרי חו"ב להיכלם, גם כשחולקו חינם לכולם, וכעת פתאום נהפכו להיות תלמידיו הנאמנים.