ערכתי לאחרונה בתאריך 12.08.15 בשעה 01:03 בברכה, מדברר
ללא קשר לויכוח בין יתד להפלס,
אין חולק שיתד הפך להיות הרבה יותר פלורליסטי ומודרני ופונה למכנה משותף יותר רחב ושונה לגמרי ממה שהיה עד לפני 3 שנים(שהרי אם לא, למה נעשתה ההשתלטות?) ולא פלא שאפשר לשמוע מיותר ויותר מאנשים שמחנכים להשקפה תורנית מזוקקת, שאינם מכניסים עיתון זה לביתם שהפך להיות יותר תואם משפחה.
הנה דוגמא לכפי שמבינה זאת ש. רוט שידועה כמי שקשורה בקשר עמוק פוליטי ואידיאולוגי עם הנהלת יתד החדש:
כדי להציג בטורו כיצד 'יתד נאמן' מטפל בנושאים רגישים, מספר ולדר על ידיעה בעיתון שדיווחה כי תינוק נהרג "מפגיעת מכשיר חשמלי".
"כל אחד מבין שהתינוק הנ"ל לא נהרג ממכשיר 'אם.פי.3' שנפל עליו", כותב ולדר בגאווה, "אבל 'יתד נאמן' לא מזכיר את המכשיר ההוא, הכבד. הוא ידווח על מות התינוק, ועם זאת הוא לא יקריב את עקרונותיו, על פיהם אין נוקבים בשמו של אותו מכשיר".
מרשים. ללא ספק. ביתד נאמן לא מזכירים את המילה טלוויזיה, "כפי שאין נוקבים בשמה של החיה הקרויה 'דבר אחר'".
מה שלא ברור הוא, מי במערכת העיתון החליט לתקוע לולדר אצבע בעין.
לא פחות.
שכן, בטור 'די לחכימא', אותו כותב צ' שפיגלמן, ומתפרסם מידי שבוע לצד טורו של ולדר, נכתב השבוע כך: "ההטבה המרכזית במסגרת 'שלישי בשלייקס' הייתה הנחה משמעותית במחיר כרטיס לסרט במבחר בתי קולנוע.. עכשיו אני מבין פתאום מדוע אלפי זקנים נראו מדדים לעבר הקופות".
ובטור הזה, שבו מופיעות מילים שאסור-להזכיר-את-שמם, מתפרסם גם איור, המציג במדויק (כך טוען מי שראה אולם קולנוע מבפנים) את המתרחש באולם ההקרנה, כולל הפופקורן והשתייה.
היות ואנו לא חושדים שיתד נאמן מפלה בין "טלוויזיה" ל"סרט בבית קולנוע", ומכיוון שלבטח תקום סערה במערכת על המחדל – לא נותר לנו אלא להציע לבעל הטור ולמאייר (או למי שאישר אותם) "סדנה לניסוח צוואה בהנחיית סופר ידוע"…כחולל
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
צל"ש
