הסכם חסות על סך עשרות אלפי שקלים, שנחתם בין הנהלת ה'ביג' לבין המשכן, בראשותו של מוטי מלכא הוקפא. זאת בעקבות דרישה ולחץ של החרדים ובמסגרת הנקמה שלהם במתחם 'ביג פאשן' לבטל את ההסכם. התוצאה: עשרות אלפי כרטיסים, בעלות של עשרות אלפי שקלים שכבר הודפסו עם הלוגו של המשכן ו'ביג' הושלכו לפח. העירייה: "מצטערים על התקלה. עובד המשכן סגר החסות ללא סמכות". ה"ביג': "לא קיבלנו עד כה הודעה על ביטול. מבחינתו יש הסכם חתום ומחייב"

יוסי אסולין ובר רבינוביץ' | חמישי, 13 אוגוסט 2015 05:56

נדמה כי סערת השבת באשדוד מסרבת לגווע ומחאת החרדים בעיר והלחץ שהם מפעילים, מובילים לביטול הסכמים שסוגרת העירייה באמצעות הגופים שלה. אחרי הזעם החרדי על פתיחת מתחם 'ביג פאשן' אשדוד בשבתות, עצרת תפילה, כוכב 'שבת היום' וקריאה לחרם צרכנים חרדי על המתחם, מה שלא עבד ואף נכשל כשלון חרוץ, עכשיו הגיעה החותמת: המשכן לאמנויות הבמה נאלץ לבטל הסכם חסות נאה על סך 120 אלף שקלים שנחתם עם קבוצת 'ביג פאשן" באשדוד. העילה: לחץ החרדים על העירייה ועל קובעי המדיניות לבטל ההסכם. עשרות אלפי כרטיסים שכבר הודפסו עם הלוגו של ה'ביג' הושלכו לפח, כך גם ההוצאה הכספית שירדה לטמיון.

ההסכם בין המשכן לאמנויות הבמה, בהנהלתו של המנכ"ל מוטי מלכא, ל'ביג' קבע שיתוף פעולה לפיו 'ביג' תעניק חסות למשכן, בתמורה לפרסום הלוגו שלה בכל הפרסומים של המשכן במשך שנה. לאחר שנחתם ההסכם, בידיעתו ובעידודו, וככל הנראה גם בחתימתו של מנכ"ל המשכן, מוטי מלכא, שהרי מנכ"ל המשכן שמאוד מעורב בפרסום ובחסויות של המשכן, גם אמור לחתום על העסקה. השיתוף פעולה בין הצדיים עבר בהצלחה עד שהחרדים החליטו להתערב.

מתברר כי חבילות של כרטיסים ועליהם מודפס הלוגו של ה"ביג" "הדליקו" מאוד את החרדים שהגיעו לקחת אותם, עבור האירועים שהם מפיקים. הם ראו וזעמו והחלו במסע לחצים אדיר כדי לבטל את "רוע הגזרה", הם הרי במאבק שבת קשה מול ה"ביג" ואף הטילו עליו חרם בשל העובדה שהוא פועל בשבתות. הנקמה המתוקה שלהם הייתה גדולה וההסכם הוקפא, בהוראה מצמרת העירייה ולמורת רוחו של מלכא, שמתנגד לכך כי הרי זה מכניס לקופת המשכן כסף רב. אבל בעירייה החליטו לא להסתכסך עם החרדים ועדיף להם סכסוך עם "הביג". יצוין כי במידה והעירייה תודיע חד צדדית ל'ביג' על ביטול, זו תהיה עילה לתביעה נגד העירייה בבית המשפט

הנקמה של החרדים ב"ביג"

כאמור, החרם החרדי מול קבוצת 'ביג' החל מיד לאחר פתיחת שעריי מתחם 'ביג פאשן' בשבתות. החרדים בעיר זעמו על התנהלות מנכ"ל "ביג" אשדוד ופנו לראש העיר על מנת שיאכוף את חוק העזר העירוני. במקביל, פנו החרדים לבעלי 'ביג', האחים נפתלי ואפילו האדמו"ר מפיסטבורג נפגש עם יהודה נפתלי בלוס אנג'לס. ראש העיר, ד"ר יחיאל לסרי התעקש על המדיניות שלו שקבעה כי בפאתי העיר לא יאכף חוק העזר העירוני ובכך ישמר הסטטוס קוו בעיר כמו אשדוד, שנחשבת בעלת קשת מגזרית רחבה. גם הניסיון בהידברות מול האחים נפתלי כשל ומתחם 'ביג פאשן' לא קיבל הוראה מהבעלים לסגור את השערים בשבתות.
לאחר שכל אלו ואחרים כשלו, החליטו החרדים לפתוח בחרם צרכנים חרדי מול קבוצת 'ביג' ברחבי הארץ. במסגרת החרם, יצאה קריאה להחרים את המשקיעים בקבוצת 'ביג' בניהם חברת הביטוח 'מגדל' ואף כוונה להחרים את המשקיעים במשקיעים של קבוצת 'ביג'.
ברמה הארצית החרם נכשל כישלון מוחץ. מנהיגיה הרוחניים של המגזר החרדי לא יצאו בקריאה נגד קבוצת 'ביג' ולא חתמו על אף מסמך הקורא לחרם. לעומת זאת, הרבנים באשדוד קראו בעצרת התפילה ההמונית לא לקנות בעסקים אשר מחללים שבת עם קריצה ברורה לקבוצת 'ביג'.
גם ברמה המקומית החרם והמאבק שלהם נגד ה'ביג' נכשל. כל האיומים של העסקנים הפוליטיים לפרוש מהקואליציה העירונית לא עשו רושם על ראש העיר, שלא הורה לפעול לסגור ה"ביג" בשבתות. החרדים התקפלו ונאלצו לבלוע את הצפרדע. ה'ביג' נותר פתוח בשבתות והם נותרו בקואליציה, דבוקים היטב לכיסאותיהם ולמשכורת שלהם מהקופה הציבורית. הצביעות במיטבה נוסח החרדים באשדוד. הכל חזק לקדמותו והשקט נשמר.
כעת מתברר כי אחרי השקט היחסי בחודש האחרון, המחאה הועברה בשקט בשקט אל מאחורי הקלעים וכשהגיעה העת הם ירו. הם הפעילו את כל כובד משקלם והביאו לביטול החסות של ה"ביג" עם המשכן ובכך הם השיגו נקמה קטנה ומתוקה, אבל זה כבר עוד סיפור על כניעה של עיריית אשדוד מול המגזר החרדי בעיר.

התגובה התמוהה של עיריית אשדוד והשאלות הפתוחות

מעיריית אשדוד נמסרה התגובה הבאה: "אנו מצרים על התקלה אשר נבעה מהתחייבות שניתנה על ידי עובד המשכן ללא סמכות. המשכן פועל בשיתוף פעולה פורה עם בעלי העסקים בעיר ונשמח להבא לקבל בצורה מסודרת חסות של כל מי שירצה לעבוד איתנו לטובת קידום חיי התרבות באשדוד"
התגובה העלתה שאלות תמוהות נוספות. למה מתכוונת העירייה "תקלה" ומיהו אותו "עובד משכן" שהתיק נופל עליו?.

שיגרנו לדובר העירייה את השאלות הנוספות הבאות:
מיהו אותו עובד הנאשם בכך שפעל ללא סמכות? האם מדובר במנכ"ל מוטי מלכא שידע על העסקה וכלל הנראה גם חתום עליה, או האם מדובר באיש השיווק שהביא את העסקה?
מהי הכוונה כי מדובר בתקלה? אם היתה עסקה כזו עם קבוצת 'ביג' שמכניסה כספים למשכן אז על איזו תקלה מדובר? מדוע בכל זאת מדובר בתקלה, מה רע בעסקה כזו?
התגובה של העירייה: "תגובתנו בעינה עומדת. אנא פרסמו התגובה ככתבה וכלשונה."

תגובת הנהלת הביג: "יש לנו הסכם חתום ומחייב"
מהנהלת ה"ביג נמסר בתגובה: "עד למועד זה לא קיבלנו הודעה על ביטול הסכם חסות. יודענו על בעיה שאיתה מתמודדים אנשי המשכן לאמנויות. בין "ביג" לבין המשכן נחתם הסכם מחייב. מכיוון שלא קיבלנו הודעה רשמית על ביטולו של ההסכם, לא נוכל להתייחס לתוצאות של "ביטולו" כפי הנטען על ידכם. יחד עם זאת נוסיף כי הסכמים חתומים על ידי שני צדדים אינם נתונים ל"הודעותיו" של צד להסכם. קיומו של הסכם הינו יסוד חשוב בתרבותנו כמו גם פעילותו של המוסד החשוב והמכובד אשר חתם מולנו על ההסכם".